¿Todos los cráteres de impacto son circulares?

Soy consciente desde hace más de 100 años de que se ha sabido por qué los cráteres de impacto son casi siempre circulares, pero mi pregunta es si ha habido descubrimientos recientes en la zona. ¿Qué otras topologías son físicamente posibles?

Bueno... ¿incluyes gubias de incidencia rasante? Estos son fáciles de crear con una estructura aerodinámica como un avión, pero estadísticamente improbables para objetos exo-terrestres.
¿Se decidió definitivamente la formación de los "cráteres" de Río Cuarto?

Respuestas (2)

Hay cráteres alargados de impactos rasantes, y estos a veces pueden tener formas bastante extrañas como Schiller en la Luna y Orcus Patera en Marte (el último es un poco controvertido, podría haberse formado a partir de algo más que un impacto).

Los cráteres de doble impacto son otra posibilidad. Algunos cráteres ocurren simultáneamente ( imagen más directa ). Dividir impactadores es probablemente la única forma de obtener topologías realmente complejas. La mayoría de las veces tienden a seguirse entre sí, produciendo cadenas de cráteres .

Si el terreno cambia, los cráteres pueden deformarse y, dependiendo de los detalles de la roca, también pueden adquirir formas extrañas. Meteor Crater en Arizona es algo cuadrado.

Los cráteres no pueden generar patrones tan complejos, ya que son solo explosiones desde un centro y los impactadores suelen ser objetos únicos o nubes aleatorias. En principio, uno podría colocar los asteroides a lo largo de una trayectoria para deletrear letras al impactar, pero es una configuración extremadamente improbable, por lo que la mayoría de los impactos solo lograrán 'O'.

Una gran respuesta completa que ayuda a ampliar la discusión. Un experimento mental: tome un impacto como el de un zapatero, aumente la cantidad de fragmentos, reduzca su distancia de separación... ¿qué produciría esto?
Eso haría una cadena de cráteres. Hmm, probablemente debería agregar eso a la respuesta.
En realidad, mencionaste cadenas de cráteres en tu respuesta original. Como puede suponer, estoy tratando de desarrollar este experimento mental en una dirección particular... para ir más allá: imagine una variedad de tamaños para un bólido desintegrado con los espacios intermedios que consisten en fragmentos mucho más pequeños como grava, posiblemente bajo un distribución de la ley de potencia. ¿Cómo es este impacto?

Los cráteres de impacto no siempre son circulares. Varían según el ángulo de incidencia.

Un ejemplo es el cráter Wetumpka . También hay investigaciones sobre cráteres asimétricos en Vesta: impacto en superficies inclinadas que establece, por ejemplo,

La ocurrencia global de estas clases de cráteres en comparación con un mapa de pendientes muestra claramente que estos tipos de cráteres asimétricos se forman exclusivamente en pendientes.

Esta respuesta se beneficiaría mucho si escribe unas pocas líneas explicando qué hay en ese informe. Específicamente, que las formaciones no circulares se limitan casi exclusivamente a formaciones de suelo de pendiente pronunciada. Niven, en Lucifer's Hammer, se refiere a estudios existentes (en ese momento) que muestran que los cráteres son esencialmente circulares independientemente del ángulo de impacto en circunstancias "normales". // Mi lectura de su enlace es que la no circularidad depende mucho más de la inclinación de la pendiente que del ángulo relativo de impacto.
Traté de hacer que la publicación fuera más accesible al incluir una cita y agregar un enlace. Espero que esté bien para todos.