La dirección de la corriente de polarización de LM311

1. Sí, la corriente de polarización de entrada del LM311 sale de los pines; el esquema en la página 3 de la hoja de datos muestra transistores PNP y esto implica que la corriente de polarización fluye desde los pines.
2. Sí, la hoja de datos del LM358 muestra esta corriente como una corriente negativa, pero la corriente de polarización fluirá desde los pines al igual que el LM311.

Algunos amplificadores operacionales, en particular los amplificadores operacionales de entrada de riel a riel pueden especificar esto como "+/-" porque generalmente tienen etapas de entrada combinadas NPN y PNP. Pero si una de dos (o tal vez muchas) hojas de datos no obedecen la convención, no creo que sea un gran problema: si tiene que lidiar con corrientes de polarización (en aplicaciones sensibles), iguala las resistencias de entrada o usa bajas suficientes resistencias alrededor de las entradas para minimizar el efecto. Lo que permanecerá es la corriente de compensación de entrada que siempre se puede suponer que es "+/-" porque la corriente de polarización de una entrada puede ser ligeramente menor o mayor que la corriente de polarización de la otra entrada.

La polaridad de la corriente de polarización de entrada no se puede derivar simplemente de los esquemas simplificados en la hoja de datos. A menudo, la implementación interna es muy diferente de lo que se muestra. Los elementos parásitos no se muestran, por ejemplo, que pueden ser los mecanismos dominantes (en este caso) para la corriente de fuga.

Los efectos de segundo orden, como lidiar con la corriente de fuga, son muy importantes para obtener los resultados deseados y hacer un diseño completo en aplicaciones de amplificadores operacionales. Hay una suposición que debe hacer, que no se establece explícitamente en ninguna hoja de datos; que las estructuras de entrada estén dispuestas de tal manera que coincidan lo más posible. De hecho, si el diseñador (en cuanto al diseño) no hace el diseño para que coincida, es probable que el dispositivo tenga un rendimiento muy bajo). Expreso mis términos aquí usando "probablemente" simplemente porque no quiero pretender que sé cómo fluyen TODOS los diseños, puedo imaginar algunos diseños y he tenido alguna experiencia en la que esto se viola intencionalmente. Pero esta suposición coincidente se aplica en la mayoría de los casos.

Entonces, lo que debe hacer es asegurarse de que su circuito externo también coincida lo más posible. Eso significa que la resistencia de entrada para los terminales + y - es la misma, de modo que cuando las corrientes de fuga "emparejadas" interactúan con los componentes externos, el voltaje de modo común generado cambia en la misma dirección juntos (recuerde que la etapa de entrada es una diferenciación). circuito.

Esta filosofía se aplica para hacer coincidir el TCR (coeficiente de temperatura de resistencia) y, de hecho, para diseños realmente precisos, normalmente se alinean los componentes externos como resistencias en la misma dirección (idealmente, a través del gradiente térmico en el tablero, pero es más importante que la dirección fósforo). De hecho, esta es una de las cosas que busco en una revisión de diseño de una PCB "¿Se han tenido en cuenta factores en el diseño para garantizar que los componentes experimenten las mismas condiciones?".

Entonces el signo de la$I_IB$es menos importante que se tenga en cuenta la magnitud del efecto con el presupuesto de error del diseño. En otras palabras, mantén las cosas simétricas y no te preocupes por el letrero.