Supongamos que X es ciudadano de dos países, A y B, los cuales permiten la doble nacionalidad. ¿Deberían obtener ambos pasaportes y renovarlos cuando estén a punto de caducar?
Si X puede pagar las tarifas, es mucho mejor tener pasaportes reales para ambas nacionalidades.
Un país puede exigir el uso de su pasaporte por parte de sus ciudadanos al entrar o salir del país. Estados Unidos es un ejemplo, aunque la sanción práctica parece ser un retraso y un sermón.
Por otro lado, algunos países exigen el uso obligatorio de su pasaporte por parte de sus ciudadanos al menos al momento de ingresar al país. Por ejemplo, X quiere visitar el país A (y no tiene el pasaporte del país A) y el país A tiene requisitos de visa para los ciudadanos del país B. En tal caso, X necesitaría obtener una visa del país A en el pasaporte del país B de X antes de viajar. Un ejemplo del mundo real es un ciudadano con doble ciudadanía de EE. UU./PAK que viaja a PAK con solo un pasaporte estadounidense.
X puede tener la necesidad de viajar urgentemente a un país que permita viajar sin visa para uno de los pasaportes, pero no para el otro. La demora en obtener una visa o un pasaporte después de enterarse de la necesidad de viajar puede ser un inconveniente. En general, no puede esperar que otros países permitan los beneficios de viaje de ser ciudadano del país A a menos que pueda presentar un pasaporte del país A.
Generalmente, no tener un pasaporte no lo exime de las obligaciones de una ciudadanía. Por ejemplo, las obligaciones tributarias estadounidenses de un ciudadano estadounidense no se ven afectadas por el hecho de que el ciudadano tenga o haya tenido un pasaporte estadounidense.
Esto depende en gran medida de los dos países involucrados. Por ejemplo, si uno de los países requiere que ingrese y salga con su pasaporte (como lo hace EE. UU.), entonces es una buena idea mantener ese pasaporte actualizado si tiene la intención de visitar ese país. Por otro lado, si los pasaportes de ambos países se aceptan en la mayoría de los lugares, como dos países europeos, entonces no hay mucho beneficio en tener dos.
Tengo doble ciudadanía y dejé de renovar una de ellas hace años. Pero un cambio de residencia haría que la que dejé fuera valiosa, y me cambiaría.
La gran ventaja de tener ambos pasaportes es que puede hacer valer su derecho de entrada. Como ciudadano de un país, usted tiene el derecho incuestionable de ingresar a ese país. A un no ciudadano se le puede negar la entrada. Si no presenta el pasaporte de ese país cuando ingresa, técnicamente no tiene el derecho absoluto de ingresar, aunque muchos países le otorgarán el derecho si pueden estar seguros de que usted es realmente un ciudadano de ellos. Un pasaporte es una prueba bastante convincente de ciudadanía (exceptuando situaciones oscuras de pasaportes de no ciudadanos).
Como lo mencionan otros carteles, un pasaporte puede brindarle acceso sin visa a países que los demás no, por lo que es posible que prefiera usar un pasaporte sobre el otro en algunas circunstancias. Por otro lado, si ambos pasaportes son pasaportes del área Schengen de la UE, por ejemplo, puede haber pocas ventajas en tener ambos, ya que tiene derecho de entrada al área Schengen con cualquiera de ellos.
Sé que hay algunos países en los que no renovar un pasaporte bajo ciertas condiciones significa que ya no está interesado en la ciudadanía y la ciudadanía se revocará automáticamente.
Por ejemplo, este es el caso de los ciudadanos de los Países Bajos que tienen doble ciudadanía y no han vivido en los Países Bajos durante los últimos diez años. Si no renuevan su pasaporte a tiempo, su ciudadanía es automáticamente revocada.
También recuerdo haber escuchado situaciones en las que no renovar un pasaporte hará que la vida sea realmente difícil si desea obtener ese pasaporte más adelante. Aunque no recuerdo ningún detalle.
Recomiendo verificar las reglas de ciudadanía y pasaporte para asegurarse de que no renovar un pasaporte no tenga consecuencias imprevistas.
Muchas personas viven en un país y nunca lo abandonan, incluso cuando tienen la ciudadanía de otro país. En ese caso es muy probable que no quieran tener pasaporte para el país en el que no viven. De hecho, muchas personas ni siquiera tienen un pasaporte.
Y en algunos casos puede ser prudente no poder probar la ciudadanía, como cuando te pueden obligar a unirte a su ejército, incluso cuando no hablas el idioma y no tienes vínculos (aparte de que uno de tus padres haya nacido allí). ) al país.
No tener un pasaporte puede no ser suficiente para evitar el servicio militar, pero no haber solicitado un pasaporte puede marcar la diferencia en algunos casos.
No a menos que tengan una necesidad.
Ciertamente hay países a los que es más fácil entrar con un pasaporte de una de mis nacionalidades que con la otra, y viceversa. Al no tener una necesidad apremiante de visitar ninguno de ellos, ¿por qué gastaría dinero en un pasaporte que no voy a usar?
Si estuviera planeando visitar un país que sea más acogedor para la ciudadanía para la que no tengo pasaporte, ciertamente consideraría obtenerlo (aunque probablemente no; los pocos lugares que lo preferirían no son particularmente desagradables para mis otros ciudadanía tampoco, pero para otras ciudadanías puede hacer una gran diferencia).
Si esperaba tener alguna necesidad de probar esa otra ciudadanía por alguna razón, probablemente obtendría un pasaporte.
Si esperaba tener que irme del país a toda prisa (no es malo asumir como una posibilidad esté donde esté) y las ciudadanías tienen tratamientos muy diferentes en muchos países (en mi caso no), consideraría teniendo ambos.
Sin embargo, no voy a gastar tiempo y dinero en una hoja de papel que simplemente se perderá en algún lugar de mi oficina.
Solo para dar un ejemplo concreto de los beneficios potenciales: un colega tiene tres pasaportes (emitidos por tres países diferentes, en tres continentes diferentes). Para visitar un determinado país (Turquía) el costo de una visa es de $60 US, $20 US o $0 US, dependiendo del pasaporte que utilicen. Si lo intentaran con un pasaporte estadounidense, no se les otorgaría una visa electrónica.
El pasaporte suele ser solo prueba de una condición que ya existe, por lo que en la mayoría de los casos uno lo renovaría si el documento pudiera serle útil.
Sin embargo, es posible que haya circunstancias en las que renovar o no renovar un pasaporte transmita la intención . Esto es más probable que surja con respecto al estatus de refugiado y ese tipo de cosas. En cuyo caso, es mejor que un profesional calificado revise el caso con referencia a la situación individual y los países involucrados.
Trilarión
phoog
Flynn
patricia shanahan
phoog
Vladimir F Героям слава