¿Excepción sin dejar rastro para los tejidos?

Soy absolutamente duro cuando se trata de tirar basura en el bosque. Después de un descanso, tomo un turno adicional para verificar si todo fue recogido. Alguien accidentalmente dejó un pañuelo en la última gira y lo puse en mi bolsillo. Mientras charlábamos al azar sobre este "incidente", me dijo que no me preocupara tanto por los pañuelos porque son perfectamente biodegradables. ¿Es esto cierto?

Felicitaciones adicionales: ¿Qué pasa con los pañuelos de algodón?

¿Tira pañuelos usados ​​en el piso de su casa y alrededor de su jardín?
Considere el posible daño causado cuando los animales encuentran nuestros descartes.
@ErikvanDoren No fue a propósito. Simplemente se cayó de su regazo y lo pasó por alto.
@OddDeer, bueno, eso puede pasar

Respuestas (2)

Es cierto que los pañuelos de papel se biodegradan con relativa rapidez: esta página de la Oficina de Administración de Tierras de EE . UU . estima entre 2 y 4 semanas. Sin embargo, como señala la misma página,

Aunque la mayor parte de la basura y la basura en el campo no son significativas en términos de la salud ecológica a largo plazo de un área, sí ocupan un lugar destacado como un problema en la mente de muchos visitantes del campo. La basura y la basura son principalmente impactos sociales que pueden restar valor a la naturalidad de un área.

En otras palabras: la filosofía "Leave No Trace" no se trata solo de los impactos en el ecosistema. Se trata, bueno, de no dejar rastro :).

Incluso si alguien no se suscribe a los principios de "Leave No Trace", tomar el pañuelo puede estar motivado por un principio más fundamental, la regla de oro : prefiero no ver pañuelos usados ​​cuando camino por el bosque, y asumo que la mayoría de la gente siente lo mismo, así que yo mismo no dejaré pañuelos usados ​​en el bosque.

También existe ese aspecto psicológico: ver basura parece alentar a otros a tirar basura.
Una búsqueda rápida en Google sugiere que el tiempo que tarda el papel higiénico en descomponerse es muy variable. En un ambiente árido, esta página bobspixels.com/kaibab.org/misc/gc_faq.htm dice que no se biodegrada en absoluto.
@BenCrowell: Eso tiene sentido; el papel, incluido el papel higiénico, es básicamente pulpa de madera y se descompone principalmente por la acción de los hongos que digieren la celulosa. Si está demasiado seco para el crecimiento de hongos, no se descompondrá.
incluso si un pañuelo fuera (y no es) un impacto insignificante, ¿te imaginas si todo el mundo hiciera eso todo el tiempo? Algunos lugares siempre tendrían pañuelos por todas partes. Aunque solo sea por una cuestión de respeto a quien viene después...
Pregunta de seguimiento: ¿Está bien dejar los pañuelos si los entierra?
@Pyritie Técnicamente sí, siempre que lo haga correctamente, pero ¿es realmente tan difícil llevarlo en el bolsillo y tirarlo a la basura?

No hay excepciones para no dejar rastro. O dejas un rastro o no lo dejas, el objetivo principal de la ética de no dejar rastro es tener el menor impacto posible en el medio ambiente, esto significa tanto visual como ecológicamente.

Los tejidos se descomponen, pero el método adecuado para desecharlos sería enterrarlos en una trinchera. sin embargo, si está cavando una trinchera solo para enterrar un pañuelo, entonces está interrumpiendo innecesariamente el paisaje exterior. Sería mejor para usted al menos guardar sus pañuelos hasta que necesite cavar una trinchera y enterrarla debajo de su taburete. De lo contrario, llévelo a cabo.

Solo las personas perezosas o desconsideradas dejarían caer un pañuelo en el camino y se justificarían diciendo que es aceptable porque es descomponible.

No lo hizo a propósito. Realmente fue un accidente. Simplemente dijo que no sería un problema (en comparación con el plástico, etc.).
@OddDeer No está equivocado, pero aún lo llamaría perezoso o desconsiderado si no lo retomara.
Los absolutos, como "sin excepciones" para no dejar rastro, no funcionan, y tratar de fingir tal cosa es en realidad contraproducente. Por supuesto que dejarás algún rastro con solo estar allí. Por lo tanto, es una cuestión de grado, con el impacto equilibrado frente a lo que es razonable y posible de mitigar. Al decir "sin excepciones", "tolerancia cero" y otras frases similares, en realidad hace que sea más fácil para las personas ignorarlo. Es imposible que se haga, por lo que tienen que romper la "regla", por lo que ahora tienen derecho a romperla tanto como quieran.
@OlinLathrop Si está dejando más que huellas, entonces puede esforzarse más. El objetivo final de no dejar rastro es el impacto cero, y hay fanáticos que intentan hacer exactamente eso, ni siquiera se salen del camino y caminan sobre el césped. No soy uno de esos tipos, pero la basura es una regla de cero excepciones para mí.
Las huellas son un rastro, también lo es tu olor, el polvo que se te cae de la ropa, los pelos de la cabeza, el oxígeno que consumes, el CO2 y el vapor de agua que dejas, los animales que hicieron algo diferente solo porque te vieron o te olieron, etc, etc. , etc. Es imposible no dejar rastro. La mayoría de las cosas que menciono tendrían un impacto aceptable para la mayoría de las personas, pero todas son "rastros" de tu presencia de una forma u otra. Estoy de acuerdo con la basura, pero eso no es lo que dice tu primera oración. No dejar rastro es imposible, por lo que el resto también puede ignorarse.
¿Excepción sin dejar rastro para los tejidos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v