Determinando el Paradigma de Viaje en el Tiempo de tu universo

Viaja cinco minutos atrás en el tiempo y saluda a tu yo del pasado.

Si recuerdas haberte conocido antes de irte, tienes el paradigma uno.

Si no recuerda haberse reunido con usted mismo antes de irse, tiene el paradigma dos.

Si saliste de la máquina del tiempo sin viajar en el tiempo, tienes el tercer paradigma.

Si tiene una máquina del tiempo, puede distinguir fácilmente las versiones 1 y 2 intentando activamente crear una paradoja del tiempo. En el universo 1, inevitablemente fallarás en hacerlo, incluso si solo puede evitarse por las coincidencias más extrañas. De hecho, es posible que puedas ganar la lotería forzando una paradoja si no lo haces. En el universo 2, si regresas tú mismo, encontrarás que puedes cambiar el pasado, pero si envías algo (o alguien) al pasado para cambiar las cosas pero no viajas tú mismo, entonces encontrarás que el pasado no ha cambiado.

El Universo 3 será identificado por no poder construir una máquina del tiempo. Pero, por supuesto, eso no puede ser una prueba absoluta, ya que es posible que no hayas encontrado la manera de hacerlo. Sin embargo, en el momento en que tienes una máquina del tiempo en funcionamiento, el universo 3 queda refutado.

Aunque la respuesta de Samuel es sucinta, no es del todo precisa. Ya te das cuenta, pero vale la pena repetir que para algunas situaciones las tres posibilidades son indistinguibles. Por ejemplo, si viaja en el tiempo y produce una línea de tiempo alternativa, desde el punto de la línea de tiempo original, el resultado es idéntico a la proposición de que el viaje en el tiempo es imposible: cualquier intento simplemente hace que el viajero desaparezca. Asimismo, si los cambios se propagan hacia adelante, se producen todo tipo de efectos históricos no deseados. La Ley del viaje en el tiempo de Larry Niven sugiere que, para esta situación, la única historia "estable" es aquella en la que alguna combinación de accidentes históricos da como resultado que el viaje en el tiempo "nunca" se invente. Finalmente, por supuesto,

Dicho esto, establecer la existencia de viajes en el tiempo con cualquier grado de confianza deseado es bastante fácil. Simplemente dígale a un investigador que camine a la habitación de al lado y recoja la caja de metal cerrada que encontrará allí. Tres días después, dígale que lo abra y observe que contiene el periódico de ese día, que compró esa mañana, luego lo puso en una caja y viajó 3 días atrás para colocarlo en la habitación. Al tener cuidado con sus arreglos de transporte, puede evitar paradojas o circuitos cerrados. Repetir el proceso repetidamente establecerá su buena fe en cualquier grado deseado de confiabilidad, aunque la cantidad de cuidado requerida para evitar que el investigador haga trampa será considerable. La segunda vez que haga esto, el investigador se verá tentado a abrir la caja antes de tiempo y usar la presciencia que obtenga. Hay maneras de evitar esto,

Nota: al revisar los comentarios anteriores, encuentro que estoy de acuerdo con Cort Ammon con respecto a "demostrar decididamente", aunque mi frase sobre los grados de confianza se hizo sin considerar su objeción. La ciencia no funciona demostrando cosas, pero la confirmación repetida puede ser "lo suficientemente cercana para todos los propósitos prácticos". Como en, tome un gimnasio y alinee a 100 adolescentes en una pared y 100 adolescentes en la pared de enfrente. Pida a cada grupo que camine la mitad del camino hacia el centro cada vez que suene una campana. Teóricamente, los dos grupos nunca se encontrarán, pero después de un número relativamente pequeño de campanas, estarán lo suficientemente cerca para todos los propósitos prácticos.