¿Por qué no hay un retraso de combadge al iniciar las comunicaciones entre personas?

Esto siempre me ha molestado: al iniciar una conversación interpersonal en Star Trek, es común usar el formulario "[mi nombre] a [su nombre]", potencialmente seguido de inmediato por una pregunta. Aunque no puedo respaldar esto en este momento, estoy seguro de que hemos visto muchos casos en los que la parte llamada responde instantáneamente.

Sin embargo, aunque el sistema de enrutamiento sabrá su nombre, no sabrá el nombre del destinatario hasta que haya terminado de decir su nombre en la oración de apertura. Entonces, y solo entonces, podrá localizar el objetivo y abrir las comunicaciones. No solo eso, luego tendrá que transmitir su declaración de apertura para que el destinatario sepa quién lo está llamando. Y solo después de haberlo escuchado pueden responder con "[Su nombre] aquí Capitán" o algo así...

Por supuesto, esto se resolvería si cada declaración para abrir comunicaciones fuera una transmisión a todos los posibles destinatarios, pero no he visto evidencia de que ese sea el caso...

¿Hay alguna explicación para este aparente milagro de las comunicaciones?

abarata la producción / acorta el episodio. ;-PAGS
El software es lo suficientemente bueno y rápido para descifrar al destinatario y comenzar a transmitir la comunicación antes de que se complete el mensaje. El único retraso necesario es el tiempo que tarda el remitente en decir el nombre del receptor. Esto supone que no se están comunicando con un canal de transmisión, por ejemplo, para el "Equipo Visitante A".
@Gorchestopher: no es así, la duración máxima del retraso es el punto en el que el remitente comienza a hablar, hasta el punto en que el sistema puede identificar al destinatario, lo que podría ser fácilmente al menos un segundo. Y como digo, una vez que ha identificado al destinatario, debe enviar el nombre de la persona que llama, que el destinatario debe escuchar, antes de que el destinatario pueda responder... De hecho, estoy seguro de que escuchamos, desde el punto de los destinatarios. desde el punto de vista, toda la declaración de apertura, por ejemplo, "Picard a Riker", y luego Riker responde ... Entonces, el retraso sería aproximadamente 2 veces la duración de "Picard a Riker" ...
@Marv Mills: ¿por qué dice 2x? Tan pronto como Picard deja de decir "Picard a Riker" y comienza las primeras palabras del mensaje, Riker comienza a escuchar "Picard a Riker" mientras Picard dice las primeras palabras, luego Riker comienza a escuchar las primeras palabras de Picard. Entonces, la demora solo debería ser la duración de ese sencillo "Picard to Riker".
@MarvMills El lapso de tiempo es desde que el remitente comienza a hablar hasta que el remitente dice el nombre del destinatario. A todos los efectos, el software que identifica al destinatario es realmente bueno y rápido.
Pura especulación, pero dado que tienen traductores universales que reinterpretan el significado previsto de una persona para que pueda entenderse, ¿no es también posible que tengan insignias de comunicación que pueden decirle exactamente con quién desea contactar en el momento en que las toca?
Ah, sí, lo siento, solo el 1x "Picard to Riker", digamos que tarda un segundo en decirse. Una vez que lo he dicho, Riker lo recibe y pasa 1 segundo escuchando antes de responder, y como el canal está abierto, escucho su respuesta de inmediato. Eso sigue siendo un retraso apreciable y estoy seguro de que en algunos casos hay un gran discurso antes de que el remitente finalmente diga el nombre del destinatario...
@Hypnosifl: a menudo (si no recuerdo mal), Picard tocará la insignia de comunicación y dirá "Picard a Riker", y Riker responderá casi de inmediato con "Sí, capitán", aparentemente antes del mensaje original de Picard de "Picard a Riker". podría habérsele repetido.
@Paul D. Waite: ese es exactamente el efecto que torpemente he tratado de señalar :)
Probablemente los escritores no pensaron en esto, pero siempre puedes inventar una explicación razonable, como que tal vez Riker solo escuche "Picard" en lugar de "Picard to Riker" (¡tal vez incluso escuche una versión acelerada de ardilla listada!), o tal vez Riker tiene un mensaje predeterminado de "sí, capitán" que se reproduce cada vez que Picard lo contacta (y el comunicador detecta que no está dormido o algo así), por lo que Picard escucha la grabación mientras Riker escucha "Picard a Riker".
De nada Marv, lo lograste.
@Hypnosifl: eso tendría sentido, pero creo que a veces también escuchamos mensajes entrantes (por ejemplo, vemos a Riker escuchando "Picard a Riker" y respondiendo "Sí, capitán"), aparentemente sin una versión acelerada o respuestas automáticas. (Sin embargo, no tengo referencias de video para nada de esto).
De hecho, vemos esto en mayor medida en uno de los primeros episodios de VOY. (Olvidé cuál.) Kim: "¡Nunca había visto algo así!" Tuvok (toca su placa de comunicación): "Tuvok a Kim. Sr. Kim, esa es una expresión que preferimos no escuchar de un oficial superior en el puente". En este caso, ambos están en sus respectivas estaciones en el puente y ambos están a la vista de la cámara, por lo que vemos a Tuvok hablando mientras escuchamos el audio en tiempo real supuestamente a través de la placa de comunicaciones de Kim.
@Paul D. Waite: tiene razón, busqué en el sitio de transcripciones chakoteya.net ingresando "site:www.chakoteya.net/NextGen" en Google junto con la frase de búsqueda entre comillas "[OC]: Picard to" y encontré un montón de ejemplos en los que aquí Picard llama a alguien fuera de cámara y lo vemos responder. Y si solo usa la frase "Picard para" para buscar las transcripciones en ese sitio, también puede encontrar muchos ejemplos en los que ve a Picard llamando a alguien en cámara y escucha que responde fuera de cámara.
@Michael Kjörling: busqué en el sitio: www.chakoteya.net/voyager y encontré el intercambio del que estás hablando, es del episodio "La nube". Aquí están las palabras exactas, tendría que ver el episodio para verificar si está claro que Kim realmente escuchó las palabras "Tuvok to Kim" en tiempo real. KIM: Nunca había visto algo así. (Tuvok usa su placa de comunicación.) TUVOK: Tuvok a Kim. Señor Kim, ese es un comentario que preferiríamos no escuchar de un alto oficial en el Puente. Pone nerviosos a los oficiales subalternos.
@Michael Kjörling - Vi que "The Cloud" está disponible en Amazon Streaming en amazon.com/gp/product/B005HEWO6W/ref=dv_dp_ep5 , así que vi el principio, la escena tiene poco más de 9 minutos. Kim mira en Tuvok inmediatamente después de que Tuvok presiona su insignia y dice "Tuvok a Kim", y por la forma en que suena su voz, parece que estamos escuchando su voz sobre la insignia de Kim en lugar de la voz real de Tuvok que se transmite a Kim desde el otro lado de el puente. ¡Tal vez los combadges monitorean la actividad anticipatoria en el cerebro y pueden predecir a quién llamará una persona!
Otra posibilidad es que la escena en "La nube" esté usando una especie de sonido no diegético limítrofe (ver screenplayology.com/content-sections/screenplay-form-content/… ), lo que significa que nosotros en la audiencia estamos escuchando el mensaje de Tuvok. un poco antes de que Harry lo escuche... Harry solo gira la cabeza después de que escuchamos a Tuvok decir "Tuvok a Kim", por lo que es posible que en realidad esté comenzando a escucharlo decir "Tuvok" en ese momento.
@Hypnosifl: buena investigación adecuada.
En algunos casos, el sistema podrá utilizar optimizaciones basadas en el contexto. Por ejemplo, en Voyager, los mensajes del alférez Kim al capitán Janeway no se grabarán, sino que se reemplazarán por las frases pregrabadas más probables de una gran base de datos. En orden de frecuencia (los más comunes primero) los tres primeros son los siguientes: "Lo siento Capitán, no volverá a suceder", "No sé qué hice mal". y "Es una especie de campo de tetrión trilateral multifásico con matriz de deformación inestable".
"¡Tecnología moderna, William!" - Rufo. (En otras palabras, Licencia Artística)

Respuestas (3)

El Manual Técnico de TNG aborda precisamente este tema. En resumen, la IA de la computadora es lo suficientemente inteligente como para enrutar su comunicación directamente a la persona a la que se dirige. Tan pronto como reconocen la comunicación (respondiendo o tocando el botón), el resto de la conversación es en tiempo real. Cualquier retraso no se muestra o simplemente es demasiado corto para ser perceptible.

La excepción a esto sería en misiones fuera cuando el canal se "deja abierto", en cuyo caso la comunicación bidireccional parece tener lugar automáticamente...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Claramente, la respuesta real, tan marcada como tal, pero simplemente evita el problema, ya que no es lógicamente posible hacer que la conversación sea en tiempo real inmediatamente después de que la computadora escuche el "nombre completo del destinatario y lo mismo ubicado" por las razones discutidas en el OP y fue testigo al observar que un destinatario escuchaba el mensaje de apertura completo y respondía de inmediato. Gracias por la publicacion.
@MarvMills: fuera del universo, creo que la última parte de la respuesta de Paul es correcta. El retraso simplemente se elimina de la conversación (por ejemplo, a menos que el retraso en la respuesta sea parte de la trama).
Fuera del universo no hay demora para editar, ¡son solo actores sin un sistema de comunicación! :)
Ellos "lo editan" al no filmarlo :P

Así es como funcionaría:

  • El usuario toca el combo/panel, etc.
  • La computadora reproduce un tono de confirmación y comienza a grabar.
  • El usuario dice "Picard a Riker"
    • la computadora ya sabe quién es el hablante, reconoce "a" y probablemente tiene al destinatario identificado por la segunda sílaba.
    • la computadora sigue grabando
  • La computadora abre el canal al destinatario, reproduce el anuncio.
  • Tan pronto como el destinatario toca su credencial o reconoce verbalmente la comunicación, el resto de la grabación llega. La conversación se sincronizará con bastante rapidez. Ninguna de las partes sabe (o le importa) que hay un retraso igual al tiempo de respuesta del destinatario.

Esto no es muy diferente a "Siri, dile a mi esposa que llegaré 30 minutos tarde", simplemente mejorado por 3 siglos de progreso y un procesador muy por delante de lo que tenemos ahora.

Cualquier retraso molesto se elimina en la postproducción. Sigue siendo televisión, después de todo.

"Sigue siendo TV, después de todo"... ¡Sacrilegio! :)
De acuerdo @Paul: ya tenemos tecnología casi tan buena ahora. No es difícil imaginar que en 300 años o menos, la comunicación instantánea será posible. Me sorprendería si algo similar no es común en menos de 50 años.
El manual de TNG dice que el "toque de botón" no es necesario cuando estás en el barco.
@Omegacron siempre habrá un retraso de tiempo causado, la velocidad de la luz dicta el retraso mínimo entre el envío y la recepción de una señal después de todo.
El retraso podría usarse para el almacenamiento en búfer, o el audio antiguo se reproduciría ligeramente acelerado para ponerse al día. Un retraso de 2 segundos puede ser crítico en algunos casos, como hacer saltar una trampa. IRL, radio y WebRTC ya brindan comunicaciones en tiempo real.
Me gusta cómo la gente trata de aplicar la comprensión actual de la física a la ciencia ficción. Es ciencia ficción y puedes inventar cualquier cosa como el subespacio para hacer lo que quieras. Y en la vida real, por lo que sabemos, cosas como el enredo podrían tener aspectos que permitan aplicaciones prácticas.
@JamesChristopher: Con mucha ciencia ficción, estaría de acuerdo. Star Trek, sin embargo, generalmente ha tratado de enraizarse dentro del ámbito de la posibilidad científica. La mayoría de los tipos de tecnología utilizados en el programa se basan en teorías que existen ahora. Obviamente, tienen que tomarse una licencia dramática de vez en cuando, pero diría que el 75% de lo que vemos en el programa (al menos, en cuanto a tecnología) será realidad en algún momento.
@Omegacron: Warp Drive en ST no se basa en la teoría existente ... no es lo mismo que la teoría de warp drive de la que ha hablado la NASA. ¿Qué base teórica tienen también los transportadores?
@Omegacron: la base teórica que tienen los transportadores data de 1905: que materia y energía son intercambiables. Convertir la energía de la masa en reposo de un humano de 100 kg en energía y volver a ensamblarla en otro lugar solo requiere una ingeniería decente. Querrás estar al otro lado del continente durante las primeras pruebas.
@paul: convertir 100 kg en energía sería el equivalente a alrededor de 215000 megatoneladas de fuerza explosiva. Probablemente querrás estar en el próximo planeta, no en el próximo continente. jick.net/~jess/hr/skept/EMC2/node4.html
Mi cálculo fue equivalente a 2,1 Gt, o 140 veces el de Castle Bravo / 42 x Tzar Bomba. Ciertamente lo suficiente como para separar Florida, pero Alaska debería ser lo suficientemente segura.
@JamesChristopher Si bien estoy de acuerdo con usted, el problema que he señalado aquí no es un problema tecnológico, es un problema lógico, no tiene nada que ver con la rapidez con la que el sistema puede detectar el destinatario y la ruta, eso es un hecho, es el hecho de que los destinatarios respondan antes de que puedan tener la información requerida, incluso si el sistema de comunicación fuera realmente instantáneo. La única respuesta posible es que el sistema realmente envía las comunicaciones hacia atrás en el tiempo, cancelando así el retraso. Si esa es la explicación en el universo, estoy de acuerdo con eso, pero no creo que lo sea.
@JamesChristopher, creo (aunque no tengo fuentes a mano) que se usaron transportadores porque TOS se estaba quedando sin presupuesto y era más barato que construir un juego de lanzadera. Una vez que llegaste a STNG y quisieron aterrizar las cosas un poco más firmemente, no pudieron deshacerse de ellas. La velocidad de deformación se basa en un salto científico relacionado con la deformación del espacio-tiempo, sin una base real en la ciencia, pero intentaron descubrir un nuevo caso especial en lugar de simplemente romper las leyes conocidas.
@jwenting "la velocidad de la luz dicta el retraso mínimo entre el envío y la recepción de una señal después de todo" Excepto cuando tienes subespacio.

Estoy bastante seguro de que la insignia de comunicación está vinculada a los sistemas Universal Translator.

El traductor universal funciona escaneando el cerebro del comunicador y asignando conceptos comunes dentro del cerebro a una palabra para un concepto similar que el receptor pueda entender. Este sistema funciona sin retraso perceptible.

Asumiría que cuando se toca la insignia de comunicación, vincula su traductor universal a la red de comunicación de la nave. Cuando Riker decide llamar a Picard, la estructura de la palabra está en su mente, luego tiene que descubrir cómo mover la boca, los pulmones y las cuerdas vocales. El traductor universal tiene ese tiempo para encontrar una palabra similar a la inglesa que Riker quiere usar para una palabra en el idioma de Picard. Mientras que el sistema Comm tiene ese tiempo para hacer la conexión. Entonces, el mensaje que están enviando se está transmitiendo antes de que salga de sus bocas.

¿Por qué no hay un retraso de combadge al iniciar las comunicaciones entre personas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v