Plausibilidad de rifles de aire mortales

Sí , tal arma es absolutamente posible, pero no estoy seguro de si realmente se usaría en su escenario.

Los rifles de aire no solo eran reales, sino también mortales. Como menciona otro cartel, el rifle de aire Girandoni fue un arma utilizada por las fuerzas austriacas durante las Guerras Napoleónicas; Napoleón despreciaba tanto el arma, considerándola un arma asesina, que cualquier soldado capturado con una debía ser ejecutado como espía y no tratado como prisionero de guerra.

El Girandoni tenía sus fallas, lo que llevó a que fuera retirado de las fuerzas armadas de Austria, pero no fue descontinuado por nada que ver con su letalidad. De hecho, era mucho más mortífero que cualquier mosquete de la época; más alcance (hasta alrededor de 125 yardas en un depósito de aire lleno) y ser un rifle también fue más preciso en el rango. También era silencioso y sin humo, por lo que disparar no traicionaría la posición de uno: un aspecto muy útil cuando se consideran ataques de flanco, emboscadas, etc. Y quizás lo más importante, era un arma repetitiva; los mosquetes tenían que recargarse después de cada disparo y recibían de tres a cuatro disparos por minuto (los rifles normales eran más difíciles de cargar y tenían quizás la mitad de la cadencia de disparo), pero el Girandoni podía disparar cada pocos segundos con un cargador de 20 disparos.

En cuanto a las desventajas: los depósitos de aire eran costosos y difíciles de fabricar con las técnicas disponibles y, como tales, nunca tuvieron un suministro adecuado y eran delicados: una grieta los hizo inútiles. En teoría, podrían rellenarse en el campo, pero eso requirió una cantidad absurda de bombeo manual (o una bomba operada por un vagón) para lograrlo. Se requirió un entrenamiento intensivo para usar las armas de aire correctamente. Básicamente, eran demasiado caros para la producción en masa y demasiado delicados para un uso rudo en el campo de batalla; bien para fuerzas de élite bien entrenadas, pero no para el soldado general.

El problema aquí es que las desventajas son exactamente lo que necesita para ser fortalezas para que sea un arma viable en un entorno postapocalíptico; "Potente pero delicado y caro" es una muy mala opción, a primera vista. Sin embargo, si estuviera escribiendo en un entorno que aún poseyera técnicas de fabricación de precisión y bombas de aire efectivas pero careciera de ciertos suministros críticos, específicamente pólvora, las armas de aire probablemente se convertirían en el arma a distancia dominante.

En resumen, necesita un entorno con acceso al menos a la tecnología de la era de la Revolución Industrial , pero donde la pólvora es demasiado rara o difícil de obtener/producir para uso general , si desea ejecutar esta idea. Esa es una tarea bastante difícil, pero con suficiente ingenio probablemente puedas configurar un mundo así.

Sí

La pistola de aire era una pistola presurizada creada a principios del siglo XIX, su contraparte moderna es una pistola de aire comprimido, pero eso se debe a que las pistolas de pólvora son más efectivas. Si por alguna razón, las pistolas de pólvora no son factibles, es seguro asumir que el rifle de aire evolucionaría a lo largo de un camino más letal.

Nadie los usa porque, en pocas palabras, la pólvora es más fácil para fabricar armas.

¿Es posible? Bueno, dado que se usaron en la guerra real , diría que son posibles.

Por supuesto, como explica el artículo, como cualquier otro sistema neumático (especialmente si funciona con gases), mantener las cámaras selladas era un punto crítico, lo que las convertía en armas difíciles de producir y mantener (especialmente dadas las mejoras en la pólvora). fusiles).

Hoy en día, hacerlos automáticos no debería ser muy complicado en teoría, todo lo que necesitas es algo que siga proporcionando gas a alta presión. El problema es que los medios disponibles (botellas de gas comprimido o una bomba con motor) no son prácticos cuando los comparas con un arma automática normal de pólvora.

En la actualidad, los parientes más cercanos serían las pistolas de bala cautiva utilizadas en los mataderos para aturdir a los animales. Podrías haber visto uno de esos en acción en "Fear the Walking Dead" (donde "rematan" a los pacientes muertos para evitar que se conviertan en zombis) y en "No es país para viejos".

Los rifles de aire letales han existido en el pasado y ciertamente podrían hacerse más confiables y efectivos con tecnología moderna y procesos industriales. Alrededor de 1780, el rifle de aire Girandoni entró en servicio con los ejércitos de Austria. Famosamente, una de esas armas fue traída en la expedición de Lewis & Clark al noroeste del Pacífico. Tenía varias ventajas sobre las armas de pólvora negra, pero también algunas desventajas importantes que llevaron a que fuera retirada del servicio militar.

Según recuerdo, Sherlock Holmes temía que Sebastian Moran, el principal secuaz de su archienemigo, el profesor Moriarty, lo estuviera persiguiendo con un rifle de aire comprimido.

Existen hoy. Hay armas de aire comprimido que se utilizan en la caza mayor y menor.

Esta empresa vende un rifle de aire que puede disparar un proyectil de calibre .45 de 900 fps a 1500 fps. Consulte el depósito de pistolas de aire .

Por ejemplo, esta pistola en realidad es una pistola de aire de doble cañón calibre .50 que dispara cada proyectil a 1130 fps.

Pistola de aire Seneca Double Shot calibre .50

Y esto fue solo una búsqueda rápida en la web de armas de aire que son capaces de cazar animales grandes. Probablemente apostaría a que podría encontrar armas de aire que prenden fuego con proyectiles tan mortales como 30 cal más allá de 2000 fps.

EDITAR: a continuación se muestra una imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU. Es una pistola de aire que puede disparar un proyectil de calibre 30 de 1000 fps a 1300 fps, dependiendo de si obtiene el cañón largo o la carabina. A continuación se muestra la versión de cañón largo que también está disponible en calibre 45 y dispara a 930 fps.

[

Aquí está parte de la descripción de este rifle:

El AirForce Texan de EE. UU. fue noticia en toda la industria de las armas de fuego cuando, tras su lanzamiento, fue catalogado como el rifle de aire comprimido de producción más potente del mundo. ¡El Texan llamó la atención entonces, y AirForce se basó en ese éxito con el rifle de aire de gran calibre AirForce Texan SS!

Depende del tipo de pistola de aire, si es una pistola de aire accionada por resorte de un solo tiro, que fácilmente. Porque tienen un mecanismo vertu simple y, por lo tanto, serían fáciles de mantener, son confiables y, en su mayor parte, silenciosos, siempre que el arma no dispare a velocidades supersónicas. La desventaja sobre las armas de fuego convencionales es que escupen más lentamente y requieren más movimiento para operar, son difíciles de operar mientras están boca abajo.

También pueden tener problemas con la precisión del ni proteolítico realizado.

Los rifles de aire multitiro son más difíciles de mantener que un rifle de cerrojo o un AK-47.

Al principio: las otras respuestas ya mostraban la existencia de un arma tan letal, mencionando el Girandoni. Me gustaría escribir sobre las desventajas.

Creo que deberías tener en cuenta la armadura. Encontrar una armadura que sea lo suficientemente fuerte como para protegerlo de una bala disparada por un rifle de aire comprimido es mucho más fácil que encontrar una armadura para protegerse de un arma de fuego.

Además, en peleas que involucran a masas de personas , es muy probable que un arma de fuego sea más útil; los rifles de asalto modernos pueden disparar balas que atraviesan hasta 3 (?) Personas: es muy probable que su arma de aire solo mate como máximo (ya que no es muy letal por lo que Encontré, ver más abajo) uno por disparo.

Además, considero que las balas regulares son mucho más devastadoras; ¿Qué pasaría si golpearas a tu enemigo en, digamos, la rodilla? El impacto de la pistola de aire no representaría un gran problema; pero al dispararle a alguien en la rodilla con el poder de un arma de fuego, es muy probable que ya no pueda caminar.

De Wikipedia "Proyectiles" :

Pistola de aire de energía de proyectil: 11.000 a 29.800 (rifle de aire comprimido, por ejemplo, Girandoni)

Arma de fuego de energía de proyectil: 58,000 (pistola) a 470,000 (AR)

todos los valores en J/kg

Esto significa que una pistola liviana y fácil de usar tiene aproximadamente el doble de energía que una Girandoni de 4 kg. Y un AR incluso obtuvo unas 16 veces (!) la potencia de fuego.

Y de este artículo :

Se necesitarían 2.300 newtons de fuerza para aplastar un cráneo humano

Así que supongamos que la distancia de parada del proyectil es de 6,5 mm (grosor promedio del cráneo masculino). Calculamos F = KE ÷ 0,65 centímetros, donde KE es uno de los valores mencionados anteriormente.

Entonces para nuestro Girandoni: 45846,15 J/cm son 458,46 Newton

Y para los AR: 458,46*16=7335,36 Newton

Entonces, como una estimación aproximada: el AR podría aplastar más de un cráneo, mientras que nuestro rifle de aire no puede

Aquí, tome el cráneo solo como ejemplo . Piense en alguien protegiéndose a sí mismo con delgadas placas de acero. Un AR podría perforar, mientras que su Girandoni lucharía.

En cuanto al peso, el Girandoni que se ha mencionado anteriormente es bastante similar a un AR típico (el M-16 es aún menos pesado). En este punto, las pistolas son mejores.

La única ventaja que veo para los rifles de aire es el sigilo. Como se mencionó en otras respuestas, son mucho más difíciles de detectar que las armas de fuego convencionales. Y si, en su mundo post-apocalíptico, todavía existen algunos restos de la sociedad, como los forenses o la policía, pueden sacar muchas conclusiones de una investigación balística avanzada; tal cosa no es realmente posible cuando usa un rifle de aire comprimido.

Entonces, en conclusión, un arma de fuego es razonable si solo tienes unos pocos enemigos mal blindados y eres bueno apuntando.

Plausibilidad de rifles de aire mortales.

Bueno, yo no soy un experto, ni siquiera un iniciado en pistolas y rifles, pero cuando era más joven iba a campamentos de verano con una organización similar a los scouts o la YMCA, y recuerdo que una de las actividades que hacía una vez todos los veranos se disparaba con carabinas.

Eran pistolas neumáticas que se veían así:

Imagen de Google

Y la forma de recargar era poner la hombrera en la rodilla, sujetar con fuerza el extremo de la parte de goma/madera y con la otra mano empujar con fuerza y ​​hacia abajo la punta del cañón. Luego, el cañón se inclinó hacia abajo mientras (supongo) comprimía una carga de aire. Entonces podías ver el cañón abierto, se suponía que debías poner un perdigón de plomo en el cañón y luego cerrar la carabina hasta que escucharas que la carabina hacía un clic. Entonces disparaste.

Creo que esta arma es mortal si se apunta a personas. Por lo general, disparamos a los receptores de perdigones.

Un amigo una vez compró una (carabina neumática) y usó lo que encontró para sus objetivos (latas de cerveza, latas de coca cola, en su mayoría latas) (sí, usó el arma con la protección adecuada, detrás de las cosas que disparó siempre había un muro de hormigón armado. era un sótano). Recuerdo que trató de disparar una vez a una botella de plástico llena de aire y el perdigón rebotó en la botella. Intentó disparar de nuevo pero con la botella llena de agua y esta vez el balín hizo el esperado agujero en la botella. No sabía que eso podía pasar.