¿Por qué las cámaras no le brindan información DOF?

Por lo general, el visor no es 100% preciso al representar la imagen final que obtendrá y he perdido algunas tomas al usar un DOF demasiado estrecho. Me imagino que las cámaras, conociendo la distancia focal, la apertura y la distancia al sujeto (¿a través del mecanismo de enfoque?) Podrían calcular la profundidad de campo, lo que ayudaría al fotógrafo a obtener mejores resultados.

O como muchas lentes modernas carecen de tablas de distancia hiperfocal, que son útiles para fotografiar paisajes, también sería útil tenerlo en la cámara, especialmente porque no necesita saber la distancia al sujeto y el cálculo es mucho más simple en ese caso.

¿Por qué ninguna cámara hace esto entonces?

Respuestas (6)

Algunos lo hacen en realidad. Tienes razón en que la mayoría no lo hace. El principal problema es que no existe una profundidad de campo exacta. DOF en realidad depende del tamaño de visualización, en realidad, la extensión del ángulo de la imagen que se ve. La mayoría de las tablas DOF ​​asumen una impresión fija de 8x10" vista desde 12" de distancia para alguien con una visión de 20/20. Hoy en día, el software le permite ingresar estos valores, pero también tendría que hacerlo para su cámara.

Cuando cambia al modo de enfoque manual en una Fuji X100S o una de sus cámaras sin espejo, ve una escala de distancia de enfoque en la parte inferior del EVF. La línea delgada es la distancia de enfoque y la barra azul muestra la profundidad de campo para un tamaño de impresión y una distancia de visualización no especificados. Observe cómo cuando está en modo de prioridad de apertura o de exposición manual, la barra azul cambia de tamaño.

Muchas DSLR, por encima de los modelos de nivel de entrada, tienen un botón de vista previa DOF que se detiene para mostrarle la imagen en la apertura seleccionada. Esto, por supuesto, oscurece la imagen. La mayoría de los modernos también pueden detener la apertura en Live-View, lo que facilita la evaluación del DOF.

Primero, unas palabras sobre qué es y qué no es la profundidad de campo:

En cierto modo, la profundidad de campo es una ilusión. Sólo hay un plano de enfoque. Todo lo que está delante o detrás del punto de enfoque está fuera de foco en un grado u otro. Lo que llamamos DoF es el área donde las cosas se ven, a nuestros ojos, como si estuvieran enfocadas . Esto se basa en la capacidad del ojo humano para resolver ciertas diferencias mínimas a una distancia determinada. Si el desenfoque ligeramente desenfocado es más pequeño que la capacidad de nuestro ojo para resolver el detalle, entonces parece estar enfocado. Cuando amplía una parte de una imagen haciéndola más grande o acercándose a ella, permite que su ojo vea detalles que antes estaban demasiado juntos para que sus ojos los vieran como partes separadas de la imagen.

Dado que las cosas se vuelven gradualmente más borrosas cuanto más lejos están del punto de enfoque, a medida que aumenta gradualmente la imagen, la profundidad de campo percibida se vuelve más estrecha a medida que los puntos cercanos y lejanos donde sus ojos pueden resolver los detalles finos se acercan al plano de enfoque.

Dado que la profundidad de campo depende del tamaño y la distancia de visualización, así como de la agudeza visual del espectador, es difícil para una cámara indicar la profundidad de campo si no sabe cuál será el tamaño de visualización de la foto. . Asumir que el 8x10 estándar visto a 10 pulgadas por una persona con una visión de 20/20 es probablemente demasiado amplio. Debido a esto, nunca ha sido una prioridad para los usuarios y diseñadores que asesoran a los principales fabricantes sobre qué funciones se desean en los próximos modelos. La mayoría de los fotógrafos en esos grupos son lo suficientemente avanzados como para tener una idea de las distancias/longitud focal/aperturas que más usan y probablemente no vean la necesidad de hacerlo. También entienden cómo usar escalas de distancia en lentes que están lo suficientemente bien marcados para ser utilizables. Desafortunadamente, las lentes con distancia utilizable y marcas DoF parecen ser cada vez menos comunes. Esto parece indicar que el mercado en general no demanda tal característica.

Aunque no está en la cámara, estas herramientas de DepthOfField master.com son simples, fáciles de usar y el precio es correcto (gratis).

En el punto en el que realmente está configurando la toma, es más fácil simplemente presionar el botón de vista previa de profundidad de campo que detiene la lente para que pueda ver la profundidad de campo.

En las cámaras que no tienen un botón de vista previa de profundidad de campo, supongo que no esperan que los fotógrafos se preocupen por ese nivel de detalle.

Que yo sepa, no se preocupan por esto, porque la mayoría de los lentes ya tienen marcas DOF, por ejemplo, el Nikkor 1.4 AF-S:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta el 16 11 | 11 16 escala, que está ahí para dar una idea del DOF en f11 y f16, a través de la escala.

Básicamente, si ya está ahí, ¿por qué intentar reinventarlo en software?

En mi experiencia, la mayoría de las lentes más nuevas no tienen indexación de apertura utilizable en las escalas de distancia microscópicas que se ven en la mayoría de las lentes AF, si la lente tiene una escala de distancia. Su ejemplo tiene una usabilidad extremadamente limitada en comparación con una lente típica de 50 mm f / 1.4 de hace 30-40 años que habría tenido una escala de distancia mucho mayor y marcas de apertura más precisas que probablemente comenzaron en algún lugar alrededor de f / 5.6.
¿No son las marcas de distancia hiperfocales? Apenas son útiles implementados de esa manera, pero mi punto también se refería al DOF a la distancia del sujeto, que es imposible de implementar mecánicamente.
no, incluso se mencionan en el manual del usuario (para esa lente) como "marcas de profundidad de campo". No estoy seguro de lo que quiere decir, la distancia del sujeto está marcada en la escala de distancia.
@MichaelClark: tenga en cuenta que, en este caso, especifiqué "para dar una IDEA del DOF". ¡Realmente son lentes "tontos", ¿no es así?
Andrew, no es imposible implementarlo mecánicamente. Siempre que la escala de distancia esté marcada logarítmicamente (al igual que funciona la acción de enfoque), hay muchos lentes antiguos maravillosos que lo hicieron bastante bien. google.com/…
Por supuesto, las marcas en todos esos lentes asumieron condiciones de visualización estándar (8x10 visto a 10 pulgadas por una persona con visión 20/20).

distancia al sujeto (¿a través del mecanismo de enfoque?) No necesariamente con sistemas de detección de contraste.

En segundo lugar, la detección de fase es pasiva. Solo está activo cuando el botón del obturador está presionado hasta la mitad. Entonces, solo te dirá la lectura en el momento de enfocar. Podría usar AF continuo pero podría ralentizar el proceso.

Personalmente, creo que no es necesario y tal vez muchas otras personas lo hagan. Quién sabe, podría ser una característica de nicho para futuras DSLR, pero no veo que despegue.

¿Es esta una respuesta a una pregunta diferente?
Totalmente. Porque Andrew preguntó acerca de la cámara que mide la distancia del sujeto, qué detección de fase hace. Pero la detección de contraste no. Tuve la impresión de que estaba preguntando sobre cálculos reales. Si la detección de fase hiciera esto, ralentizaría el proceso de AF.

Tengo un Contax RX que no tiene enfoque automático pero brinda asistencia de enfoque e información DOF (y un botón de vista previa DOF).

Como data de 1994, la tecnología debería estar muy difundida hoy en día... de no ser así, se puede deducir que no hay suficientes personas que la soliciten.