Según tengo entendido, se cree que casi todas las galaxias grandes y especialmente las galaxias espirales tienen agujeros negros supermasivos (SMBH) en el centro. Además, por lo que he leído, no se requiere un SMBH para que exista una galaxia ya que, en términos sencillos , la materia dentro de una galaxia, como las nubes de gas y la formación de estrellas, la mantendrá bajo control gravitacional.
Si tengo razón o no, ¿habría una diferencia significativa si nuestra galaxia no tuviera un SMBH en el centro? ¿Suficientemente significativo para diferencias notables incluso aquí en la Tierra?
El agujero negro supermasivo (SMBH) en el centro de la Vía Láctea (MW), llamado Sgr A* [estrella A de Sagitario], no tiene un impacto directo en nuestra galaxia. Su masa es solo de unos pocos millones de masas solares, y si lo quitas , solo afectará a las estrellas más centrales, que de repente continuarían en caminos rectos a través del MW. Es casi seguro que estas estrellas no chocarían con ninguna otra estrella o algo así (ya que las estrellas están muy, muy lejos unas de otras), pero algunas de ellas tienen velocidades lo suficientemente altas como para escapar del MW.
Si Sgr A* no estuviera allí para empezar, las cosas podrían verse un poco diferentes. Parece haber una relación entre la masa del SMBH de una galaxia y la velocidad de dispersión de las estrellas en su protuberancia central; la llamada relación M-sigma . entonces MW sin Sgr A* significaría un centro más ordenado. Nuestro sistema solar está ubicado en el disco, lejos del centro, y hay evidencia de que los SMBH tienen poco impacto en el disco ( Gebhardt et al. 2001 ). Sin embargo, en su fase inicial (como núcleo galáctico activo ), sus luminosidades extremas provocan supervientos galácticos que expulsan gas y pueden sofocar la formación estelar ( Tombesi et al. 2015 ).
La eliminación del SMBH de la Vía Láctea se deja como ejercicio para el lector.
usuarioLTK
pela