¿Por qué no hacen una imagen del agujero negro en la galaxia M33?

Dado que vemos la galaxia Triangulum M33 desde una posición bastante vertical (al contrario de nuestra Vía Láctea y un poco de la galaxia de Andrómeda), debería ser fácil obtener una imagen del agujero negro en el centro, ¿no es así? ¿Por qué prefirieron fotografiar primero el agujero negro en una galaxia que está unas 20 veces más lejos y, por lo tanto, es más difícil fotografiar el agujero negro en su centro?

Respuestas (2)

M33 no parece contener un agujero negro supermasivo: de hecho, no hay evidencia de que contenga un agujero negro central. El límite superior de la masa de un agujero negro central basado en la dinámica de la región central es de unos pocos miles de masas solares.

Merritt et al. (2001) "¿ No hay un agujero negro supermasivo en M33? " derivan un límite superior de 3000 masas solares en un objeto compacto central en M33, señalando que esto sigue siendo consistente con la relación M-σ entre la masa de un agujero negro supermasivo y la dispersión de velocidad en el bulbo estelar, con lo cual obtienen una masa predicha de 2600–26300 masas solares.

Gebhardt et al. (2001) " M33: A Galaxy with No Supermasive Black Hole " obtienen un límite superior aún más pequeño en la masa de un agujero negro de solo 1500 masas solares (su masa de mejor ajuste es cero, es decir, sin agujero negro central), que afirman es significativamente menor que la masa predicha de la relación M-σ.

¿Umm que? Si no hay un agujero negro en el centro de M33, ¿qué más? Dado que es una galaxia espiral, debe haber algo así como una estrella central alrededor de la cual giran las otras estrellas.
@ user30007 La mayoría de las estrellas de una galaxia en realidad no orbitan alrededor del agujero negro central de una galaxia. A pesar de su enorme masa, es solo una pequeña fracción de la masa de la galaxia. La órbita está más dentro de la masa de toda la galaxia, por lo que probablemente no sea necesario un agujero negro central para las órbitas. Curiosamente, para M33, las estrellas cercanas al centro parecen orbitar o rotar alrededor de la galaxia más lentamente, lo contrario de lo esperado. ciencia.sciencemag.org/content/293/5532/1116
Entonces, ¿las estrellas pueden simplemente orbitar un baricentro que es el centro mismo de la galaxia?
Los documentos sobre el BH en la imagen dicen explícitamente por qué otros objetivos eran imposibles o descartados de todos modos.
@ user30007: Las estrellas (ligadas a una galaxia, separadas ampliamente de otras galaxias) solo orbitan el baricentro de su galaxia.
@EricTowers Ya veo.
No veo cómo esto responde a la pregunta. Un agujero negro supermasivo no es lo mismo que un agujero negro. ¿Estás insinuando "porque es muy pequeño y no sería práctico para la imagen"? Si es así, eso respondería a la pregunta, si estuviera realmente escrito.
Gracias; eso es mucho más preciso ahora.
@ user30007 lo mismo ocurre con el sol y la tierra, el sol también se tambalea ligeramente y ambos están orbitando alrededor de un punto que no es el centro del sol (también afectado por otros planetas). Todo siguiendo la ley de gravitación universal de Newton.
@Mehdi Pero si el Sol no estuviera allí, los planetas no girarían alrededor de la ubicación donde se encuentra el Sol o su baricentro (en el caso de Júpiter).
Un sistema binario orbita alrededor de un punto vacío en el espacio. Imagina que la galaxia es un sistema de n-tuplas.
@user30007 Podrían; tal órbita sería increíblemente inestable. Además, si el sol desapareciera inmediatamente, el nuevo baricentro del sistema solar no estaría necesariamente cerca de la ubicación anterior del sol. Dependería de la distribución de los cuerpos renombrados en el sistema solar.

M87 fue en realidad el agujero negro más fácil de intentar para el Event Horizon Telescope (EHT) y, por lo tanto, fue sensiblemente su primer objetivo. Para que el EHT funcione, necesita 1) una materia de acumulación de BH activa de modo que sea una fuente de radio fuerte, y 2) que esté lo suficientemente cerca y masiva para ser angularmente grande. Si bien M87 está unas 20 veces más lejos que, digamos, M31 o M33, también es extremadamente masivo, por lo que ofrece un gran horizonte resoluble. El único BH más grande en tamaño angular es el BH en nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, que aunque pesa solo 1/1500 en M87, está mucho más cerca en aproximadamente 2000x, dando un objetivo más grande. Sin embargo, la pequeña masa del MW BH significa que tiene una escala de tiempo muy corta para variar su tasa de acumulación de masa, por lo que su apariencia cambia mientras el EHT lo observa.

WRT otros BH, ya que un encuestado anterior hizo un excelente trabajo al responder, M33 no muestra evidencia de albergar un BH central. M31, por el contrario, tiene una masa solar BH de ~ 800 M, pero es 1) solo un poco por debajo del poder de resolución de EHT, y 2) proporciona muy poca emisión de radio.

¿Por qué no hacen una imagen del agujero negro en la galaxia M33?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v