¿Y si los humanos fueran más bajos? [cerrado]

Estaba mirando fuera de la ventana y tuve una idea: "Todas las herramientas que usamos los humanos parecen ser extrañamente adecuadas para nuestro tamaño. Edificios, automóviles, varias herramientas eléctricas. Todas ellas tienen un buen tamaño para humanos que miden 1.5-2 m de altura. " ¿Pero es eso realmente cierto?

¿Cómo se verían la sociedad humana, las herramientas, los edificios o las máquinas si los humanos fueran mucho más pequeños o más bajos? Digamos 1m o 0.5m. ¿Se reducirían los edificios o las máquinas o hay algún problema mecánico o técnico que deba manejarse al adaptarlos a humanos más pequeños? ¿O cómo se desarrollarían esas especies más pequeñas de humanos? ¿Sería igual que los humanos actuales o habría alguna diferencia?

Los humanos solían ser más pequeños: busque algunos edificios antiguos que no tenían techos altos intencionalmente (es decir, busque casas y pubs, no iglesias). Todos tendrán techos muy bajos.
Todos viviríamos en madrigueras de hobbits.
¿Puede reducir su pregunta a una sola pregunta? Tal como está escrito, nos está pidiendo que volvamos a imaginar la civilización humana si todos fueran la mitad de altos.
Hay diferencias significativas entre preguntar cómo se formaría la sociedad en una raza de humanos de medio metro de altura y preguntar qué problemas introducirían los humanos de medio metro de altura en la sociedad moderna. ¿Cuál te gustaría preguntar?
@zovits No veo cómo mi pregunta implica mezclar humanos más pequeños en la sociedad actual.
@Verde Sí, básicamente. No veo ningún problema tecnológico o biológico que haga que esas especies se desarrollen de manera diferente a nosotros. Pero podría estar pasando por alto algo.
@Euphoric Would the buildings or machines be just scaled down, technical issues that would need to be handled when fitting them to smaller humansesto para mí significa que deseas tomar el estado actual de la sociedad y adaptarlo a una humanidad repentinamente reducida en tamaño. Solo en sus dos últimas preguntas propone que el desarrollo podría haber sido completamente diferente.
@Euphoric Problemas biológicos: depredadores. Los humanos ya habían luchado desesperadamente contra tigres, leones, osos, etc. Imagínese si las mismas luchas fueran contra zorros y lobos. La humanidad no habría sido capaz de luchar por el papel de especie dominante durante mucho tiempo (¿quizás la invención de la pólvora?), teniendo que recurrir a escapar y esconderse mucho más a menudo. Tecnológico: de acuerdo con la ley del cubo cuadrado, los humanos más pequeños serían mucho más fuertes y requerirían menos herramientas, lo que posiblemente ralentizaría la invención. Las estructuras más grandes que no se pueden reducir (puentes) serían mucho más difíciles de construir.
@zovits: No es necesariamente cierto sobre los depredadores. A pesar de todo lo que pueden hacer los coyotes del vecindario (no hay zorros por aquí) y los gatos domésticos, todavía hay muchas ardillas. Ahora podría haber cambios psicológicos: los mini-humanos podrían no pensar en sí mismos como los señores de la creación, y la muerte por depredación sería más común que por cáncer, enfermedades cardíacas, etc.
Busque la ley cubo-cuadrado (o cubo cuadrado). A medida que encoges las cosas, el área disminuye por lado al cuadrado pero el volumen por lado al cubo. Un promedio de 0,5 m de altura es, por ejemplo, 3 veces menos alto, es decir, 9 veces menos área por altura y 27 veces menos volumen por altura. Y el área es 3 veces más por volumen. MUCHOS factores están influenciados en cómo funciona la criatura y cómo se ven las herramientas y los accesorios. Empuje un modelo de coche de metal de una mesa y rebota. Empuja un auto real desde una altura de escala y se desmorona por completo. Escale el modelo de automóvil hasta su tamaño completo y es tan grueso y sólido que pesa 20 toneladas y no puede funcionar con sensatez. ....
.... Reduzca un automóvil real al tamaño de un modelo y es delgado como el papel y se arruga por su propio peso. Una hormiga del tamaño de un caballo acaba de crecer y se rompe por su propio peso. Un elefante del tamaño de una hormiga reducido es tan pesado para su poder que no puede moverse. Deja caer un ratón de campo desde CUALQUIER altura y sobrevive (ya que sus pequeñas dimensiones hacen que su área sea tan grande por masa que su velocidad terminal es sobrevivible...

Respuestas (2)

Si los humanos tuvieran aproximadamente la mitad del tamaño que tienen ahora, no creo que hubiera ningún problema técnico al reducir las cosas al nuevo tamaño. Por ejemplo, si hace una computadora de la mitad del tamaño, no necesita hacer todos los componentes electrónicos pequeños de la mitad del tamaño, simplemente puede reorganizarlos un poco para que quepan en una caja más pequeña.

En cuanto a "¿O cómo se desarrollarían especies de humanos tan pequeñas?", Creo que necesita ampliar un poco esta pregunta.

Aparentemente, el teclado de mi teléfono FUE diseñado para mini-humanos :-(
Vea mi comentario anterior sobre la ley del cubo cuadrado.
@RussellMcMahon algunos buenos puntos allí...

Hay un sitio web sorprendentemente completo llamado The Incredible Shrinking Man , que, según su propia descripción

es una investigación de diseño especulativo sobre las consecuencias de reducir la especie humana a 50 centímetros. Ha sido una tendencia establecida desde hace mucho tiempo para que las personas crezcan más altas. Como resultado directo, necesitamos más energía, más comida y más espacio. Pero, ¿y si decidiéramos darle la vuelta a esta tendencia? ¿Qué pasa si usamos nuestro conocimiento para encoger a la humanidad?

¿Y si los humanos fueran más bajos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v