Voyager 3: ¿cuál habría sido su misión y por qué se canceló?

Al investigar la respuesta a esta pregunta reciente, encontré información que era nueva para mí. Se planeó una tercera misión Voyager y luego se canceló. Aparentemente, la Voyager 3 fue canibalizada durante la construcción:

Actualmente estoy leyendo el libro Voyager: Seeking Newer Worlds In The Third Great Age Of Discovery de Stephen J. Pyne. En el segundo capítulo, se enumera que había tres naves espaciales Voyager. La segunda Voyager, VGR 77-2, tenía fallas y se usó como repuesto para la Voyager 1 (VGR 77-1) y la Voyager 2 (VGR 77-3).

En un momento, la NASA tenía un plan Planetary Grand Tour que constaba de 4 misiones (Mariner 11-14). ¿Fue la Voyager 3 una de estas naves espaciales?

Respuestas (2)

Voyager 3 habría sido Mariner 13, antes de que se cambiara el nombre de la misión. En realidad, es bastante común cuando se diseñan varias naves espaciales para tener una con fallas que se usa principalmente como repuestos. También es una práctica común construir una nave espacial de repuesto.

En cualquier caso, cuando había 4 naves espaciales, habría habido dos misiones Júpiter-Saturno-Plutón y 2 misiones Júpiter-Urano-Neptuno. Como estos dos eran redundantes, cancelaron uno de cada uno. Supongo que en ese momento tenían las piezas para construir 3 y decidieron construir las 3 naves espaciales. Uno de estos tuvo problemas y, por lo tanto, nunca se lanzó.

En cuanto a cuál era el propósito original, es necesario darse cuenta de que el propósito principal de las sondas Voyager era estudiar Saturno y Júpiter. La Voyager 2 recibió una extensión después de que la Voyager 1 pasara cerca de Titán, y no antes. Así, hay 4 posibilidades:

  1. Júpiter/ Saturno/ Plutón
  2. Júpiter/ Urano/ Neptuno
  3. Júpiter/Saturno (solo)
  4. Un sistema de repuesto/EDU (Unidad de diseño de ingeniería, que se utiliza en tierra para verificar los comandos y solucionar problemas)

Si la Voyager 3 se hubiera lanzado, predigo que habría seguido la aproximación de Júpiter/Saturno/Plutón.

En cuanto a por qué se canceló, eso es sin duda parte de la crisis presupuestaria del Gran Tour Planetario que ocurrió después de los lanzamientos lunares.

este comentario ilustra por qué es importante dar un buen ejemplo a los nuevos usuarios e incluir fuentes en las respuestas. Las respuestas deben hacer más que demostrar el conocimiento personal, deben demostrar de dónde proviene la información cuando sea posible.

La NASA decidió que la ruta Júpiter/Saturno/Plutón no era lo suficientemente importante. Tenían poco presupuesto para las misiones lunares (que costaron 2 mil millones por lanzamiento). Sin embargo, New Horizons, lanzado en 2006, hizo esa ruta.

¿Tiene una referencia que respalde su afirmación "La NASA decidió que la ruta Júpiter/Saturno/Plutón no era lo suficientemente importante"?
Es obvio que así fue. Cuando tuvieron que omitir una de las 3 rutas, eligieron esa, lo que demuestra que decidieron que no era lo suficientemente importante.
Alguien hizo esa pregunta, por eso la respondí.
Sí. No entiendo cuál es el desacuerdo.
No hay desacuerdo. Simplemente necesita respaldar sus declaraciones aquí con referencias, de lo contrario, es una persona de Internet diciendo algo, que no tiene valor.
La otra respuesta tampoco tiene referencia.
@OrganicMarble ver comentario .
@Saturn5 ¡Bienvenido a Stack Exchange! Veo que la otra respuesta tampoco cita fuentes y dejé un comentario allí. No obstante, todos debemos esforzarnos tanto como sea posible para citar fuentes para respaldar las afirmaciones que hacemos en las respuestas. ¿Crees que puedes intentar hacerlo aquí? ¡Gracias!
Voyager 3: ¿cuál habría sido su misión y por qué se canceló?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v