Volver a solicitar una visa de visitante estándar del Reino Unido después de una denegación en virtud del artículo 320 (7a) (engaño)

Su novia recibió una denegación en virtud del párrafo 320 (7a) ...

(7A) cuando se hayan hecho representaciones falsas o se hayan presentado documentos o información falsos (sea o no importante para la solicitud, y sea o no del conocimiento del solicitante), o no se hayan revelado hechos importantes, en relación con la solicitud o con el fin de obtener los documentos del Secretario de Estado o de un tercero necesarios para respaldar la solicitud.

Es desagradable , pero echemos un vistazo al formulario para ver si acertaron con la negativa...

Según lo que escribiste, tu novia fue arrestada y recibió una advertencia. Eso cuenta como un tipo de penalización. Entonces ella debería haber respondido esta pregunta con un 'sí' y procedido a dar los detalles. Paradójicamente, dado que el delito fue en 2010, ya la considerarían rehabilitada y su historial no habría sido un problema. Supongo que respondió "no" a esta pregunta. El hecho de que la llamaran para una entrevista debería haber disparado todas sus alarmas; hay papeleo sobre ella en alguna parte.

Tu pregunta...

si volvemos a aplicar y decimos que si, fue arrestada pero no acusada, ¿es probable que le den la visa, o la "mentira" de la primera va a hacer que sea imposible?

¿Por qué el uso de comillas para "mentira"? ¿Qué término lo describe? Si se pregunta algo en el formulario, quieren que se responda correctamente. Veamos lo que el Tribunal tiene que decir al respecto...

Cuando se hace una pregunta directa y se responde de manera falsa, existe tanto una representación falsa como una no divulgación; y un Apelante que da una respuesta falsa a una pregunta directa en un formulario de solicitud no puede decir que el asunto no era material.

Fuente: Nota principal de Kenia [2010] UKUT 165 (IAC)

Dejando a un lado la terminología, resolver este tipo de situaciones es terriblemente difícil y una aplicación nueva en la que ella responde "sí" no cambiará su historia como alguien en quien no confían. Necesitará tener un cambio significativo de circunstancias para lograr que lo consideren. Si su próxima solicitud falla, tienen la opción , pero no la obligación , de fijar una prohibición de 10 años.

Por lo general, la prescripción es un cambio de circunstancias junto con las habilidades persuasivas de un abogado que se especializa en desenredar las denegaciones del párrafo 320.

Entonces, para todos los propósitos prácticos, la perspectiva de una nueva aplicación en este momento es sombría.

Tus comentarios...

básicamente no es una tarea imposible volver a aplicar y que te lo concedan, ¿correcto?

Todo es posible. He visto aplicaciones exitosas donde estaba completamente seguro de que fallarían. ¡Y al revés! Lo anterior aún se aplica, pongo una probabilidad muy baja de éxito.

Lo que constituiría un "cambio significativo de circunstancia".

Eso ya se describió aquí: visa de visitante del Reino Unido rechazada (múltiples patrocinadores) - segunda parte

¿Sugeriría hablar con un abogado de inmigración solo para recibir asesoramiento o para manejar el caso por completo?

Indíqueles que representen la aplicación. Si estuvieran regulados en el Reino Unido, su respuesta coincidiría bastante con lo que está escrito aquí. Necesita representación, y será condenadamente costoso desenredar esto.

El tiempo es esencial y tenemos que arreglar las cosas con bastante rapidez.

Todos en el mundo quieren arreglar las cosas rápidamente. No planificar y organizar puede significar la perdición para los solicitantes que de otro modo podrían tener éxito.

Actualización 20 de julio de 2016

Subiste el aviso de rechazo de tu novia. Al leer el aviso, la situación es en realidad más grave que lo indicado en su pregunta original. Como sospeché anteriormente, hay documentos sobre tu novia a los que accedieron y la invitaron a asistir a una entrevista para que pudieran grabar todo el espeluznante asunto en video.

Si le piden a alguien que asista a una entrevista personal, la persona debería ver señales de alerta y escuchar todo tipo de campanas de alarma. Retire la solicitud e instruya a un abogado del Reino Unido en ese momento. Y fija tu resolución de ser completamente transparente.

Su actuación en la entrevista fue especialmente condenatoria. Ella no regresará por mucho tiempo, así que reviso mi opinión: de débil a 'no va a suceder'.

También dudo que ella pueda instruir a un abogado calificado del Reino Unido por un tiempo porque la Sociedad de Abogados cuestionará la ética del abogado si le dio a un cliente falsas esperanzas. En términos de una estimación, si tiene al médico líder del Reino Unido para casos de este tipo , costaría alrededor de GBP 4,500 si y cuando tomaran a su novia bajo el cuidado del cliente (pero eso es una suposición).

Finalmente, si su novia vuelve a presentar una solicitud sin representación, la amenaza emergente de una prohibición completa de 10 años se vuelve inminente. Con suerte, su pregunta atraerá otras respuestas de personas que ofrecen un punto de vista más optimista.

Solo voy a agregar una respuesta muy escasa en comparación con el análisis exhaustivo de su situación de Gayot Fow.

Una precaución en el Reino Unido no es una advertencia sin las consecuencias que pueda parecer a primera vista. Si las personas fueran plenamente conscientes de lo que es una advertencia, probablemente se les recomendaría que no la aceptaran .

Aceptar una advertencia puede parecer atractivo porque significa que no irá a juicio por ese delito. Está redactado como si fuera un tirón de orejas y puede parecer una salida fácil. Sin embargo, una advertencia es una admisión de culpabilidad y aún puede afectarlo en el futuro: permanece en su registro durante 5 años y puede afectar las visas, los viajes y las solicitudes de empleo.

Ahora que es poco probable que su novia pueda obtener una visa a corto plazo, es posible que desee considerar otras alternativas. Dado que el Reino Unido todavía está en la UE, existen rutas familiares para ingresar al Reino Unido. Sin embargo, esto probablemente implica el matrimonio. ¡A menos que la adoptes o algo así!

Como dice Gayot Fow, se le recomienda encarecidamente considerar la representación legal para sus opciones en esta etapa.

Una advertencia no es una condena penal. La cuestión es que el Ministerio del Interior no requirió que se revelara una simple precaución en 2010; incluso en 2013 no tuve que revelarlo para mi visa extendida ya que no había una sección relacionada con la simple precaución en el formulario en ese entonces, hasta hace poco en 2016 cuando tenía que declararlo en el formulario de solicitud porque ahora hay una sección para ello.

También tengo una advertencia simple en 2010, pero no fui lo suficientemente estúpido como para nunca declararla para mi ILR en 2016.

Su novia tendrá dificultades ya que ahora está bajo engaño, por lo que es posible que ni siquiera califique para ILR o naturalización.