Visa de visitante estándar rechazada (V4.2) por segunda vez

Volví a solicitar una visa de visitante estándar para el Reino Unido y el segundo intento también fue rechazado. No me opongo a una denegación, pero debe ser consistente y correlacionada con la primera denegación. La primera solicitud fue rechazada porque estoy en mi último año de estudios en un país que no es mi propio país de origen, con una beca, y la ECO quería que probara más mis circunstancias en mi país de estudio. Esta negativa estuvo bien para mí porque ser estudiante en un país extranjero no era suficiente para volver a defender mi tesis para mi maestría después de mi visita prevista. Aporté constancia de propiedad de regreso a casa un trabajo, carta de licencia de estudio, bono de servicio posterior al estudio, recibos de sueldo, estados de cuenta bancarios entre otros.

Segunda negativa :Segunda carta de rechazo segundo paquete de carta de rechazo

Por favor, mire las inconsistencias en la segunda carta y avíseme en consecuencia.

  1. No pedí una autorización de entrada de cuatro días como se indica en la segunda negativa.

  2. No dije en la solicitud que iba a investigar o estudiar, sino más bien una visita para ver a los padres de mi prometida, pero mientras estuviera en el Reino Unido, estaría escribiendo mi tesis, como afirma la ECO en la primera razón de rechazo.

  3. ¿El primer párrafo y el segundo párrafo de la segunda negativa fueron escritos por el mismo ECO?

  4. Mire las líneas negras en un círculo para ver el defecto enorme del ECO. Él o ella rechaza una visa basada en las finanzas (¿cómo puedo gastar la cantidad x en un viaje de cuatro meses) pero ECO escribe que pedí cuatro días ?

Preguntas:

  1. ¿Puede una entrevista cara a cara hacer algo bueno?

Creo que ya no confío en el sistema porque en el lugar donde solicité solo presenté documentos y esperé una decisión.

  1. ¿Había realmente una razón para una negativa que pesara lo suficiente?
Eso es mucho texto y puntos. ¿Podrías destacar el problema específico? En este momento, me parece que está preguntando si hay una razón para la negativa, y claramente la hubo, ya que la rechazaron. Discutir con ellos no suele funcionar bien :/
Istanbul Gayot Flow..no, no estoy discutiendo tbh, mire a través del segundo dorso del rechazo compare 4 meses vs 4 días de viaje vs la cantidad que tenía como presupuesto. No pude postularme para ir al Reino Unido para investigar sin saber quién dónde cómo y cuándo o la institución en la que realizaré mi investigación.
El único malentendido que hubo es que la universidad declaró una investigación, pero esta es una investigación basada en Internet o una investigación personal. Mi carta de la universidad era tan genérica que daba la impresión de una investigación muy diferente alojada probablemente en una institución. Pero aparte de esto, nunca lo hice. Digamos que voy al Reino Unido a investigar, pero mientras esté en el Reino Unido, escribiré mi tesis que tendré que volver a defender después de mi visita prevista ante un panel.

Respuestas (1)

¿Puede una entrevista cara a cara hacer algo bueno?

Es una pregunta teórica sin valor práctico. Una entrevista cara a cara no va a suceder. Dejaron de hacer entrevistas para visas de visita hace mucho tiempo y no hay posibilidad de que vuelvan a hacerlo antes de 2020, si es que lo hacen. Las razones son...

  1. El programa Hub and Spoke hace que las entrevistas sean poco prácticas para muchos solicitantes;

  2. Se han reducido los recursos y la capacitación ya no está disponible; y

  3. Nadie ve un beneficio en ello ( incluidos los 'buenos' );

Creo que ya no confío en el sistema porque en el lugar donde solicité solo presenté documentos y esperé una decisión.

Así es como funciona el sistema. Revisan tus cosas y ven si calificas. El Consulado General Británico en Estambul, por ejemplo, maneja solicitantes en Georgia e Israel, algunos de esos solicitantes ni siquiera pueden ingresar a Turquía. Pero más concretamente, ¿preferiría obtener una respuesta en 15 días o esperar entre 4 y 5 meses para programar una entrevista?

¿Había realmente una razón para una negativa que pesara lo suficiente?

Basado en lo que escribieron, su razón parece sólida. Curiosamente, lo rechazaron en el Párrafo V 4.2 en lugar de la Parte 3 de las reglas. Sugiere que llegaron a la conclusión de que usted iba al Reino Unido a buscar trabajo y establecerse con su prometido (o, alternativamente, que la solicitud en su totalidad fue mal concebida y que debería haberla presentado según la Parte 3 de las reglas). Es un consejo estándar que después de la primera negativa, la persona debe concertar una consulta con un miembro de la Sociedad de Abogados del Reino Unido para evitar estas situaciones.

Usted señaló algunos errores de composición descuidados de su parte. Es decir, que se referían a cuatro días en lugar de cuatro meses. Dado que es el segundo rechazo, es casi seguro que será recogido para una auditoría cuando el Jefe haga la próxima inspección de esa publicación. Si es así, lo detectará y la sección de visas atraerá un comentario (eso es algo malo). No te servirá de nada porque es una mala composición y no una mala toma de decisiones.

Gracias por incluir un escaneo de su aviso de rechazo, esto nos permite obtener una respuesta de inmediato en lugar de cerrar la pregunta.

Visa de visitante estándar rechazada (V4.2) por segunda vez
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v