Rechacé la visa de visita al Reino Unido DOS VECES pero mi circunstancia es muy diferente [duplicar]

Soy un ciudadano indio. Mi cónyuge y yo solicitamos una visa de visita al Reino Unido el 29/11/2017 y la volvimos a solicitar el 14/12/2017 con el propósito de turismo. Nos negaron las dos veces. Siento que los ECO son muy desconsiderados e injustos.

Deseo informarle que anteriormente viví y trabajé en el Reino Unido de 2003 a 2007. Ahora tenga la amabilidad de analizar las inquietudes de la ECO en los siguientes avisos de rechazo seguidos de mis respuestas a su rechazo.

Aviso de rechazo1

Aviso de rechazo2

Aviso de rechazo3

Aviso de rechazo4

Después de recibir este aviso de rechazo, me puse de pie y les di respuestas en mi carta de presentación, con una nueva solicitud de visa, porque sabía que realmente estaba buscando ingresar y mi intención era muy clara al visitar el Reino Unido. Aquí está mi carta de presentación que dio respuestas a sus preocupaciones/objeciones.

Carta de presentación1

Carta de presentación2

Carta de presentación3

Carta de presentación4

Ahora, por favor, ¿alguien puede decirme dónde me equivoqué o qué más debería haber hecho para satisfacer el ECO? Cada vez que vienen con nuevas preocupaciones. Estoy terriblemente decepcionado y frustrado. Por favor, ayúdenme y explíquenme qué debería haber hecho.

No puedo publicar el segundo aviso de rechazo porque no me permite publicar más de 8 enlaces sin tener una reputación de 10 o más. No sé, soy un usuario nuevo. Puedo enviar eso por correo si gustas.

¿Tengo algún mérito para aplicar alguna vez en el futuro? ¿Cómo cambio la circunstancia que no sea mi estado financiero? Después de todo, no puedo retroceder en el tiempo y cambiar lo que sucedió sin saberlo y sin quererlo.

Lo consiguieron con la visa de trabajo y no comprende su argumento: las visas de trabajo pueden vincularse a un trabajo en particular y la visa caduca si se llega a la fecha de vencimiento o si deja el trabajo. Dejaste el trabajo. Por lo tanto, la visita que realizó en 2009 se realizó con una visa que ya no era válida, debería haber solicitado otra visa.
¿Cómo le permitieron ingresar al Reino Unido en 2009 con una visa que, según afirman, se redujo en 2007? ¿Qué le dijo al oficial de inmigración en 2009? Deberían haber sabido que su licencia fue restringida y que no tenía una licencia válida. Si te dejan entrar a pesar de eso, el ECO no debería tener motivos para objetar. Les preocupa que quieras trabajar en el Reino Unido. En mi opinión, la carta de rechazo es débil.
@Moo esto debería ser una respuesta. Me sorprende que el Sr. Raut pudiera ingresar al Reino Unido en 2009.
@greatone, el contraargumento es que el titular de la visa debe conocer los términos de su visa y está legalmente obligado a cumplir con esos términos. Es posible que los registros del Ministerio del Interior no se hayan actualizado hasta después del viaje de 2009 (el HO puede haber contactado al empleador para asegurarse de que se renovara la visa), pero eso no significa que la visa fuera válida: dejar el trabajo automáticamente invalida la visa, no se necesita notificación. Sí, esto significa que hay un vacío legal en el que una ECO puede admitir a una persona con una visa inválida, pero eso solo hace que el titular de la visa se equivoque, no invalida los términos de la visa.
@Moo, el OP puede haberle dicho al oficial sobre el cambio de circunstancias y que estaba aquí para una visita. Las cartas de rechazo no deben basarse en suposiciones.
@greatone, ¿está diciendo que un ECO permitió a sabiendas que alguien ingresara al país con una visa no válida...? Tendrá que señalar dónde se hizo una suposición en las cartas de rechazo con respecto al problema que destaco.
@greatone Gracias por empatizar con mi situación. Todo lo que quiero decir es que no estaba al tanto del hecho de que mi Visa se redujo cuando dejé el empleo. Pensé que era válido por fecha y así hice una visita en 2009 para recoger mis pertenencias, reclamar la devolución de impuestos y cerrar la cuenta bancaria que tenía. Fue así de simple. Además, hay que considerar que no me quedé más tiempo en ese período porque ese era un sentido común que uno debería tener si no tiene la intención de infringir la regla de inmigración. Nunca me notificaron sobre esta restricción, entonces, ¿cómo se me acusa? ¿Debería eso significar "Tengo prohibido ingresar al Reino Unido?"
@Moo Agradezco su respuesta honesta y directa a mi publicación, sin embargo, trate de estar en mi situación en la que no tiene idea del plazo de su visa. Simplemente no hice una entrada silenciosa. Le había dicho al ECO en mi entrevista de aterrizaje que estaba fuera por una emergencia familiar y ahora regresé para reclamar reembolsos de impuestos, cerrar cuentas y dejar el Reino Unido de forma permanente. Luego me miró y sonrió. Agradezco que no me hayan deportado, pero también me sorprende cómo me dejaron entrar entonces.
@AbhijeetRaut, se supone que debe conocer los términos de su visa. ¿Le dijo a la ECO en 2009 que no había estado empleado en el trabajo relacionado con la visa desde 2007? Si no, mantengo mis comentarios. Si lo hizo, entonces debe demostrarlo para anular su registro, ya que la ECO violó una gran cantidad de reglas y lo consiguió con una visa inválida, cuando podrían haberle emitido otra autorización de entrada y no estar arriesgando su propio trabajo. .
@AbhijeetRaut Actualmente vivo en un país extranjero, donde mi esposa y yo necesitamos visas de trabajo. He investigado personalmente los detalles íntimos de nuestras visas de trabajo y conozco los términos y condiciones de las mismas. No es difícil de hacer, especialmente con una visa del Reino Unido: la ignorancia de las condiciones de la visa simplemente no es una excusa para volar aquí.
@Moo Estoy de acuerdo, nunca revisé los términos de mi visa. Simplemente pensé que era innecesario. Quien lee los términos y condiciones honestamente. Pero bueno, déjame admitir que fue mi error. En cuanto a la pregunta que hizo, "¿le dijo a la ECO en 2009 que no había estado empleado en el trabajo vinculado a la visa desde 2007?" ---- NO. Tampoco creo si realmente me hicieron esta pregunta o sentí la necesidad de revelar esta información en ese momento.
@AbhijeetRaut entonces mis comentarios se mantienen: lo arruinaste. Gran tiempo. Y estas negativas son el resultado. Cuando se trata de visas, lee las condiciones en detalle y obtiene ayuda legal si no las entiende. Esa es su obligación: si no quiere hacerlo, no acepte la visa. Así que terminó mintiéndole a la ECO por omisión, lo que ya se ha demostrado en un tribunal del Reino Unido como algo malo en lo que respecta a la inmigración. Nunca debería haber intentado visitar el Reino Unido con esa visa en 2009; el hecho de que la ECO lo haya dejado entrar sin conocer todos los hechos no lo hace correcto.

Respuestas (1)

Primero, debe buscar por qué lo rechazaron. La nota de rechazo dice Apéndice V4.2(a) y (c). Las reglas correspondientes para los visitantes se pueden encontrar en los sitios web del Ministerio del Interior . Los párrafos relevantes para usted leen:

V 4.2 El solicitante debe convencer al tomador de decisiones de que es un visitante genuino. Esto significa que el solicitante:
(a) dejará el Reino Unido al final de su visita; yb
) […]; y
(c) está buscando genuinamente la entrada para un propósito permitido por las rutas de los visitantes (estas se enumeran en los Apéndices 3, 4 y 5); y […]

Esto ya te da una gran pista de que no están demasiado preocupados por tus finanzas (eso sería V4.2(e)).

Ahora, miremos esto con los ojos del ECO. Él ve que ingresó al Reino Unido en 2009. Procede a verificar qué le dio derecho a ingresar en ese momento. Se entera de que, si bien tenía una visa de trabajo, expiró 14 meses después de que terminó su empleo. No hay registros de otras visas. Por lo tanto, ingresó ilegalmente al Reino Unido.

Usted afirma que su visa tiene una fecha impresa, lo que significa que era válida hasta fines de diciembre de 2009. Pero es irrelevante qué fecha está impresa en la visa si está vinculada a su empleo. No encontré los párrafos relevantes mientras hojeaba algunas partes de las reglas de inmigración, pero estoy seguro de que esto se indica en alguna parte. (Razonamiento: el Ministerio del Interior no tiene motivos para inventar reglas). Por lo tanto, su única defensa se desmoronó.

Probablemente lo dejaron entrar en el aeropuerto en 2009 porque solo miraron la fecha y no revisaron el registro si todavía estaba empleado.

Sobre la base de su entrada ilegal anterior, la ECO supondrá (y tiene todo el derecho y los requisitos para hacerlo) que pasará a la clandestinidad una vez que llegue, intentará buscar un empleo ilegal (V4.2(c)) y se quedará más tiempo (V4 .2(a)). Los lazos con su país de origen que mostró no se consideraron lo suficientemente fuertes. Ese es el punto que desea corregir y mi instinto me dice que desea ser representado por un abogado establecido si desea volver a presentar una solicitud. De lo contrario, es posible que caiga en una cadena de rechazos en serie.

Consulte también la pregunta que estoy a punto de vincular la suya como un duplicado.

No hubo entrada ilegal. La entrada ilegal es la entrada sin permiso. El OP ingresó legalmente y se presentó en un punto de inmigración donde legalmente se le permitió ingresar.
@greatone tú eres el que hace suposiciones ahora...
Rechacé la visa de visita al Reino Unido DOS VECES pero mi circunstancia es muy diferente [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v