Primera negativa

Estaba tratando de visitar el Reino Unido con mi esposa durante unas vacaciones de 3 semanas (ambos somos de Sri Lanka). El costo de las vacaciones fue de aproximadamente £ 2500.

Pero nuestra visa fue rechazada porque no tengo suficientes fondos. Pero tenía suficientes fondos (aprox. £ 8,000) y debido al requisito financiero de proporcionar una garantía bancaria para comprar un automóvil nuevo, tuve que transferir parte de mi dinero de una cuenta a otra (ambas están a mi nombre).

Les proporcioné las libretas bancarias con mi solicitud inicial, pero el oficial de visas acababa de considerar el depósito final como una gran suma depositada en una cuenta y la otra no tenía fondos suficientes, y sospechaba que estos fondos no son realmente míos.

Segundo rechazo

Volví a presentar una solicitud con una carta de presentación de cinco páginas que explicaba todas las alegaciones en la carta de rechazo anterior con prueba de los bancos (cartas que confirman la garantía bancaria, etc.). Tanto mi esposa como yo somos ingenieros profesionales graduados empleados a tiempo completo. Hemos proporcionado pruebas de los recibos de sueldo de los últimos seis meses y cartas que confirman la licencia por vacaciones. Pero, Visa fue rechazada una vez más, según los puntos a continuación;

1. “Ha declarado que su cónyuge/pareja/otro le mantiene con el apoyo de que no tiene ingresos propios y que parece depender económicamente de su cónyuge”

• Esta es una declaración falsa muy grave por parte del oficial de autorización de entrada en la carta de rechazo de mi esposa, ya que ella ha declarado claramente en su solicitud y en la carta de presentación que está empleada a tiempo completo.
• No ha mencionado ni en su solicitud ni en la carta de presentación que no tiene ingresos propios y depende económicamente de mí.
• Como documentos de respaldo, ha presentado cartas de su empleador que confirman su puesto permanente, recibos de sueldo de los últimos seis meses y la licencia aprobada para el período indicado junto con sus estados de cuenta bancarios para demostrar sus propios fondos.

2. “No ha enviado ninguna prueba nueva con su nueva solicitud para superar nuestras dudas sobre sus circunstancias y planes”

• Esto también es inexacto, ya que hemos presentado varios documentos para probar las transacciones entre mis cuentas para aclarar los puntos planteados en la carta de rechazo anterior y para probar por qué realicé esas transacciones. También he presentado la extensa carta de presentación explicando lo mismo
• Nuestra intención era demostrar que los fondos son realmente nuestros, lo que cambia las circunstancias entre la solicitud anterior y la nueva solicitud.

3. "Ya ha enviado cartas actualizadas de sus bancos y de los empleadores suyos y de su cónyuge"

• Esta declaración contradice la declaración en la carta de rechazo de mi esposa explicada en el punto 1.

4. "Observo que en su solicitud anterior indicó que tenían £2,300 (LKR.465,198) entre ustedes para sus vacaciones en el Reino Unido"

• Esto es inexacto, ya que lo que hemos dicho en la solicitud anterior es que tenemos £ 4,000 para el viaje)
• £2.300 es el coste personal del viaje que habíamos indicado en la solicitud anterior.

5. “En sus solicitudes actuales, ha indicado que dispondrá de 2500 £ (505 650 LKR) y que su cónyuge dispondrá de 1500 £ (303 390 LKR) para sus vacaciones. Por lo tanto, un total combinado de £5,000 (LKR. 809,039). Ha aumentado la cantidad que propone gastar en sus vacaciones, a pesar de que ha presentado pruebas de que recientemente compró un automóvil nuevo. Por cierto, no ha presentado ninguna prueba de cómo financió la compra de un automóvil nuevo. La aparente ambigüedad en torno a la cantidad de dinero que tendrá disponible para sus vacaciones daña aún más la credibilidad de su solicitud”.

• Hemos declarado que tenemos 4.000 libras esterlinas para el viaje, pero no 5.000 libras esterlinas como el oficial de autorización de entrada ha resumido incorrectamente.

  • La tercera declaración es nuevamente inexacta. Las cifras relacionadas con la comparación con respecto a dicha declaración son las siguientes;

    • Solicitudes anteriores Cantidad que tenemos para el viaje - £ 4,000
    • Solicitudes anteriores Costo personal: £ 2,300
    • Cantidad de nuevas solicitudes que tenemos para el viaje: £ 4,000
    • Costo personal de nuevas aplicaciones - £ 2,200

• Básicamente, el oficial de autorización de entrada ha comparado el " costo personal de solicitudes anteriores " con la " cantidad de solicitudes nuevas que tenemos para el viaje ", y llegó a la conclusión incorrecta de que hemos aumentado la cantidad que proponemos gastar en nuestras vacaciones, mientras que es igual que la aplicación anterior.

• Presenté evidencia de la compra del automóvil para respaldar las explicaciones en nuestra carta de presentación para probar las transacciones entre mis propias cuentas para responder a los puntos de la carta de rechazo anterior y para probar por qué hice esas transacciones, pero no para probar que compré un coche nuevo.
• Finalmente como expliqué en los puntos anteriores, no hay ambigüedad entre la cantidad de dinero que tenemos para el viaje indicada en la solicitud anterior y esta, porque es la misma cantidad (4.000 £).

6. “En general, esto me lleva a dudar de que la información en su nueva aplicación sea precisa”

• El oficial de autorización de entrada ha llegado a esta conclusión con todas las declaraciones ilógicas y objetivamente inexactas anteriores que hizo durante su evaluación deficiente, lo que claramente invalida esta declaración.

Como no puedo apelar ni solicitar una revisión administrativa, parece que no tengo opciones. Espero presentar una queja a través de las quejas del Ministerio del Interior. ¿Algunas ideas?

Aviso de rechazo de mi esposa.

ECO ha copiado contenido de mi aviso y lo ha marcado en cursiva