Aquí está mi aviso de rechazo:
Rechacé su aplicación para una visita porque no estoy satisfecho de que cumpla con este requisito, párrafo 4.2 (ae), apéndice V, regla de inmigración para visitantes.
Tomo nota de que tiene la intención de visitar el Reino Unido como turista durante 11 días. Usted declara que es un empleado de la empresa de renombre xyz como ingeniero senior que gana 44000 inr (alrededor de 444 euros) por mes desde el 09/02/2015. Su gasto propuesto en esta cantidad de 4000 euros no es proporcional a sus ingresos ya que no los encontré Es creíble que gastaría casi 10 veces sus ingresos en esta corta visita. Por lo tanto, no estoy satisfecho de que su intención de visitar el Reino Unido no sea la indicada. Por lo tanto, no estoy satisfecho de que tenga la intención de abandonar el Reino Unido al final de su visita, tal como lo indicó. Esta fue la información proporcionada en la nota de rechazo.
He presentado los siguientes documentos:
Las personas que visitan el Reino Unido y realmente esperan quedarse por un corto período de tiempo no comprometen todas sus reservas financieras ni gastan casi el salario de un año. Es desproporcionado y señala que la solicitud debe ser examinada más de cerca. En su caso, este (y otros factores) atrajeron una negativa.
Lo golpearon en V 4.2 (ae), que es lo más grave que puede obtener sin un engaño absoluto o antecedentes penales. Esencialmente, la ECO no cree que usted realmente tenga GBP 4.4k para mantenerse y que vaya a la clandestinidad e intente trabajar ilegalmente. Esto será difícil de corregir y no se arreglaría simplemente diciéndole al ECO que gastará menos dinero. Normalmente habría un párrafo que describiera sus circunstancias personales o no habrían usado el subpárrafo (d), pero es seguro asumir que algo en sus circunstancias personales activó una alarma. Nada en el aviso de rechazo que proporcionó indica que el subpárrafo (d) era un motivo apropiado, por lo que no podemos ayudarlo a descubrirlo y corregirlo.
Además... Este tipo de negativas normalmente van acompañadas de un párrafo sobre "procedencia de los fondos". De lo contrario, no utilizarían el subpárrafo (e). Puede que falte o que no lo hayas transcrito en tu pregunta. Si es así, sería importante.
Su pregunta real se arrojó por la borda en todas las ediciones, pero originalmente preguntó "¿ cuáles son los pasos necesarios que puedo tomar, por favor sugiera? ".
Dada la gravedad de su negativa, le sugiero enfáticamente que no presente una nueva solicitud de inmediato. Es casi seguro que lo rechazarán.
Su próximo paso es examinar si una visita al Reino Unido es apropiada para usted en este momento en particular y si es consistente con su estilo de vida aparente. Si es así, debe definir una premisa que haga creíble su visita. Sugiero leer la información en este sitio sobre la procedencia de los fondos .
Una vez que los haya reunido, valdría la pena concertar una consulta con un abogado del Reino Unido que opere un área de práctica en visas de visitantes del Reino Unido . No calificará para obtener asesoramiento gratuito o asistencia legal, pero puede encontrar que el desembolso es enormemente beneficioso.
Ahora que vi su notificación de rechazo real (subió un escaneo), admito la posibilidad de que haya sido estafado (como sugirió DJ Clayworth , a quien gracias). Esto sería especialmente cierto si solicitó a través de un agente u otro tipo de tercero. Si bien no se han reportado instancias de VFS operando una estafa, ha habido operaciones similares tanto en el país como en el extranjero. Si usó un agente, deberá comunicarse directamente con el Ministerio del Interior para ver si su negativa es genuina.
Esta posibilidad se basa en dos observaciones...
En todo caso, estafa o no, un aviso de negativa con estas dos características debe suscitar una grave denuncia. No hay recurso de apelación, pero tiene derecho a una notificación de rechazo justa y completa para aplicar medidas correctivas.
mirlo
pariniti
Flujo Gayot
CMaster
DJClayworth
Flujo Gayot
DJClayworth
Flujo Gayot
miguel hampton
WGroleau