Vínculo roto en "Star Trek" (2009)

Como se describe en los libros de Star Trek "Time for Yesterday" y "The Vulcan Academy Murders" (ambos TOS ), cuando se rompe un vínculo, es fácil que los vulcanos mueran por la conmoción a menos que tengan otros miembros de la familia cerca para apoyarlos. .

Esto también se evidencia en el wiki de Memory Beta, así como en otros escritos en varios lugares. Sin embargo, en la película Star Trek (2009), cuando Amanda muere, Sarek simplemente sale de la plataforma.

¿Es esto una discontinuidad en la trama o hay otra explicación?

...porque en Star Trek, las novelas no son canónicas. Si esto constituye una "continuidad de la trama" o no, depende de usted.
Exactamente esto. Puedes inventar reglas tontas en novelas que no cumplen con el canon oficial (cine/TV). La idea de que los vulcanos mueren regularmente de pena es simplemente tonta.
@Richard Pero los vulcanos son telépatas y ciertamente existe un vínculo telepático entre compañeros en el canon. Romper ese vínculo lógicamente podría tener graves efectos secundarios. Los vulcanos mueren o pierden la cabeza regularmente (en canon) porque, después de todo, no pueden aparearse.
@muistooshort Creo que tienes razón en eso. Para una raza que supuestamente ha dominado el autocontrol emocional, seguro que pasan una gran cantidad de tiempo llorando y lloriqueando.
Incluso dentro de las novelas, un vínculo entre dos vulcanos era mucho, mucho más fuerte que un vínculo entre un humano y un vulcano. IIRC, solo el vínculo entre dos vulcanos fue lo suficientemente fuerte como para causar el ataque mental.
@Omegacron: en Vulcan Academy Murders, uno de los personajes intenta romper el vínculo entre un humano y un vulcano, lo que resulta en una catatonia que solo fue curada por una fusión conjunta entre un sanador y su compañero de vínculo.
Sin embargo, ¿no era ese un caso especial en el que el humano en cuestión tenía habilidades psíquicas latentes similares a un betazoide? Pensé que decía explícitamente que el vínculo entre ellos era de naturaleza semi-vulcana debido a eso. Sin embargo, podría estar equivocado: han pasado algunos años desde que leí el libro.
@Omegacron: tendría que volver a leer más. Tengo toda la biblioteca en mi kindle, solo hojeé la sección de intentos de ruptura.

Respuestas (2)

Como otros han mencionado, las novelas no son canónicas.

Sin embargo, existe un precedente en el canon, ya que Real! Spock 1 sintió físicamente la pérdida de la tripulación Intrepid a manos de la Ameba espacial gigante ("El síndrome de inmunidad"): unos pocos cientos de vulcanos en una distancia de al menos varios años luz 2 .

Escale eso hasta varios miles de millones de vulcanos en una distancia de unos cientos de miles de kilómetros, y es sorprendente que ninguno de los vulcanos de Abramsverse sobrevivientes haya explotado sus cabezas en el acto.

¿Esto normalmente contaría como un error de continuidad? Probablemente, pero solo a los geeks patéticos y asquerosos como yo realmente les importaría. Pero el Abramsverse es un universo / línea de tiempo alternativo, así que bla, bla, bla, flujo temporal cuántico, las reglas antiguas no se aplican aquí.

1. No, no estoy contento con el reinicio de Abramsverse, e Into Darkness fue un desastre.

2. Piensa en eso por un segundo; ¿Todos los vulcanos sienten físicamente la muerte de todos los demás vulcanos? Seguramente al menos un par de cientos de vulcanos mueren diariamente por vejez, enfermedad o accidente. ¿Recibirías múltiples sacudidas de muerte al día? Si es así, ¿cómo podrías funcionar? Es genial como un concepto desechable, pero cuando realmente comienzas a trabajar en sus implicaciones, es mejor que lo arrojes a la basura de la continuidad.

TOS tuvo una buena cantidad de discontinuidades por sí solo, por lo que parece ser un error de continuidad bastante menor, con ese punto de la trama. Especialmente desde que IIRC fue en el momento de TNG que las habilidades de Vulcan se atenuaron. Todavía +1, lo había olvidado por completo.

Dentro del canon de Star Trek , solo las películas y los programas de televisión se consideran canon. La única excepción a esta regla es la serie animada, que cae en una categoría de canon secundario: supera cualquier cosa en las novelas, pero solo se alinea marginalmente con el canon general.

Dentro del canon (específicamente, el episodio "Flashbacks" de la Voyager ) se explicaba que la fisiología vulcaniana podría causar literalmente una especie de lobotomía si el cerebro estuviera sobrecargado con emociones intensas y traumáticas. En el caso de Tuvok, se trataba de recuerdos reprimidos de naturaleza negativa, pero el intenso dolor por la pérdida de la pareja podría estar potencialmente en la misma categoría.

Sin embargo, más específicamente, el vínculo telepático entre un humano y un vulcano (si lo hay) no estaría ni cerca de la fuerza y ​​la intimidad de un vínculo entre dos vulcanos. Por lo tanto, es difícil aplicar la pregunta directamente a Sarek & Amanda.

La mejor respuesta a su pregunta es probablemente que ES posible que un Vulcano muera por un vínculo roto, sin embargo, es muy inusual.

Vínculo roto en "Star Trek" (2009)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v