¿Videochat para usuarios de larga distancia y ancho de banda limitado?

Recientemente nos mudamos al otro lado del planeta y enfrentamos el problema del servicio de Internet de ancho de banda limitado en un momento en el que queremos usar el chat de video a diario. No es totalmente inutilizable, pero obtenemos un máximo. de 2,3 Mbit/s ( 2300 kbit/s ~ 290 kB/s) de descarga sobre solo 0,53 Mbit/s ( 530 kbit/s ~ 70 kB/s) de velocidad de carga. (Estos son valores promedio, pero no hay nada mejor que esto).

Hemos estado usando FaceTime, Skype y Hangouts, en este orden de experiencia de usuario y rendimiento. A continuación, mencionaré rápidamente nuestros pros y contras:

FaceTime generalmente hace un buen trabajo con los abandonos ocasionales, pero creo que es una mejor experiencia de nuestro lado que para las personas del otro lado (supongo que debido a nuestra carga limitada). Sin embargo, en realidad ha mejorado en los últimos meses. El principal inconveniente es la limitación a los dispositivos de Apple.

Skype brinda una experiencia similar, pero la calidad del video no es tan buena y, a menudo, ni siquiera se conecta. También está disponible para todas las plataformas, pero parece que la gente empezó a usarlo cada vez menos: ya casi no veo a la mitad de nuestros amigos en línea.

Hangouts es algo que me gustaría usar mucho más, pero la calidad simplemente lo hace inutilizable. La imagen se congela constantemente o muestra artefactos extremos; parece que su codificación realmente no está haciendo un buen trabajo. Lo realmente extraño de esto es que funcionó mejor para el otro lado que para nosotros. Podrían vernos con bastante claridad, pero no al revés, lo cual es realmente extraño cuando se observa nuestra velocidad de Internet.

Skype recomienda para videollamadas :

  • Velocidad mínima de descarga/subida: 128kbps
  • Velocidad recomendada de descarga/subida: 300kbps
  • Velocidad de carga/descarga HD: 400 kbps a 500 kbps

No pude encontrar una recomendación oficial para FaceTime , pero los foros dicen que 500 kbps debería estar bien (aparentemente, ya que funciona para nosotros).

Hangouts recomienda para videollamadas :

  • Velocidad mínima de descarga/subida: 300kbps

Entonces, técnicamente nuestra conexión debería ser suficiente y estoy un poco sorprendido por los requisitos de ancho de banda bastante altos de Hangouts.

Pregunta:

Lo que estoy buscando son recomendaciones bajo las condiciones dadas para el software de chat de video que funciona tan fácil y ampliamente como Hangouts , pero funciona tan bien como FaceTime .

Requisitos:

Idealmente, debería funcionar tanto en plataformas móviles como en el escritorio. Si hay una aplicación nativa, mejor, pero debe funcionar en Android e iOS de alguna manera (idealmente, también debería estar disponible para Mac OS X y, opcionalmente, Linux de una forma u otra).

Nota:

De hecho, me interesaría saber más sobre el argumento técnico a favor o en contra de cualquiera de las opciones disponibles para nuestra situación. No estoy seguro si una conexión directa (por ejemplo, Peer-to-Peer/WebRTC) debería funcionar mejor que una solución alojada en un servidor (por ejemplo, Cisco WebEx, Skype, etc.).

¿Como una aplicación web (alojada por otra persona, supongo) y/o como una herramienta para la instalación? Si es lo último, ¿para qué sistema(s) operativo(s)?
Estoy buscando lo que funcione mejor. Los ejemplos dados parecen funcionar de manera muy diferente en las circunstancias dadas, probablemente en parte dependiendo de la solidez de su implementación. Con respecto al sistema operativo: actualizaré la pregunta.
¿Podría ser que el problema con los hangouts sea el hardware en lugar de la conexión? Tal vez no sea lo suficientemente bueno para el códec que usan.
Tal vez... si su implementación para iOS no está a la altura de los estándares habituales de Google, pero lo dudo. Supongo que el iPhone 6S debería ser lo suficientemente capaz.

Respuestas (2)

Puede valer la pena echarle un vistazo a Cisco WebEx , que a menudo no aparece en las búsquedas de video chat, ya que es una solución de reunión y conferencia en línea que incluye videoconferencia.

  • En PC/Mac funciona en el navegador en la mayoría de los navegadores, Chrome necesita un complemento instalado .
  • Varios planes, incluido el gratuito, que está limitado a 3 participantes en total, es decir, 3 computadoras/móviles en una sola reunión.
  • Aplicaciones móviles que incluyen iOS, Windows Mobile 8, Blackberry y Android, con video , obviamente, se aplican cargos por datos si se conecta a través de 3G/4G, pero también funciona con Wi-Fi
  • Videoconferencias incluyendo móvil, pantalla dividida, etc.

Obviamente, dado que la solución está dirigida a las empresas, hay mucha documentación que no es relevante para el uso personal, pero me ha parecido sorprendentemente fácil de usar.

Sí, lo usé en el trabajo hace algunos años, pero lo olvidé y solo lo usamos para conferencias telefónicas y uso compartido de escritorio. ¡Tendré que probarlo!

Puede probar mi aplicación web SignalRTC , es un chat de video completamente basado en la web, usa WebRTC y funciona en Chrome y FireFox. Y ha alojado la aplicación Andriod.

parece muy útil. Intentaré ver si puedo hacer que funcione también en iOS.