¿Vida a la venta......? [cerrado]

Veo un punto débil en su declaración de que "la vida restante se agregará al asesino". Esto supone, como Death Note, que la duración de la vida de cada individuo está predefinida.

Dejemos esto a un lado, y tomémoslo por bueno. Si se suma el resto de la vida al asesino, y el objetivo del castigo es que el culpable haga algún bien a la sociedad, el gobierno puede hacer cumplir una ley para que el verdugo tenga que ser una personalidad importante cuya vida tenga grandes méritos. (científicos preeminentes, políticos iluminados, nómbralos).

De esta manera los "buenos miembros" de la sociedad vivirán más tiempo gracias al sacrificio de los culpables, solo les falta ejecutar la sentencia de muerte.

Creo que esto dependería de sus normas culturales y no de las nuestras. En un mundo donde la vida y la muerte siempre funcionaron de esta manera, la cultura habría evolucionado mucho más que en el nuestro. Así que creo que no tiene sentido considerar esta pregunta como si estuviera ambientada en la Tierra en el siglo XXI, donde las leyes del universo cambiaron repentinamente a esto. Creo que tendrías que construir sus normas culturales desde la prehistoria hasta los tiempos modernos y determinar de esa manera qué tiene sentido para ellos.

Al principio, supongo que la muerte habría tenido un significado mucho más religioso, por ejemplo, matar sería un ritual y solo estaría permitido para la clase religiosa o la clase dominante. Pero incluso antes de eso, (tal vez incluso antes de desarrollar la conciencia), creo que los padres habrían matado a algunos de sus propios hijos si no pudieran alimentarlos o si hubieran nacido deformes. En las guerras, los guerreros no habrían tomado esclavos, matar habría sido el final del juego. Por cierto, ¿qué pasa si una mujer muere en el parto? ¿Eso cuenta como que el bebé mató a la madre?

Pero incluso si matar fuera mucho más común y posiblemente no hubiera el mismo tabú asociado a ello que en la sociedad humana, habrían tenido que considerar dejar suficientes personas vivas para cultivar alimentos y, de lo contrario, se habrían extinguido. Y tal vez debido a este culto a matar la población no es tan numerosa como en la Tierra. Quizá la gente no forme grupos tan unidos como hoy, seguro que no habría ciudades porque vivir en un lugar donde nadie se daría cuenta si una persona desaparece no es precisamente un seguro de vida.

La pregunta es: ¿desarrollarían sus seres alguna vez la democracia si ciertos miembros de ella ya tienen una ventaja tan grande sobre los recién nacidos? No me parece. Por lo tanto, es probable que la ejecución sea realizada por alguien de la clase dominante o alguien de la clase sacerdotal. Tal vez determinarían el ganador del privilegio en función del mérito o tal vez realizarían una lotería.

Si quieres que consideren la vida (especialmente la vida de las personas "recién nacidas") tan preciosa como nosotros, tendrías que encontrar una razón para declarar que matar a la gente es un pecado porque no creo que tengan ningún escrúpulo en matar. Lo considerarían una bendición y, como tal, en una sociedad donde la vida humana es un recurso cada vez menor, solo los más poderosos la obtendrían.

Tomando una visión distópica

Los ricos y poderosos pujarán por ser los verdugos, ya que al hacerlo ganarán la esperanza de vida del ejecutado y de la víctima del asesinato.

Ligeramente menos distópico

La vida útil pertenece legítimamente a los herederos (familia) de la víctima, ellos pueden designar a un miembro de la familia para que sea el verdugo como una forma de devolver esa vida perdida a la familia.

Es una utopía porque yo digo que lo es.

A los grandes y buenos se les ofrece la oportunidad de ejecutar y prolongar sus vidas. Todo lo que tienen que hacer es matar a esta persona que nunca antes habían conocido. Algunas reglas como tener que hacer contacto visual mientras lo haces para obtener el beneficio necesario para un efecto completo. Nada de "pulsa este botón y aléjate", tienen que saber lo que han hecho.

La pena de muerte está mal

Matar a alguien solo significa que puedes pasar un "resto de tu vida" más largo en prisión. Algunas personas han estado allí por mucho tiempo.

Todo el camino hacia el otro lado

El sacrificio ritual de niños adicionales es una norma social. Una vez que nace un número tradicional de niños, los miembros mayores del clan sacrifican ritualmente a los niños adicionales para garantizar una vida larga y saludable. Los niños se consideran propiedad en lugar de personas hasta que alcanzan la mayoría de edad y no cuentan según las leyes de asesinato.

es un gobierno Un activo como la vida extendida no debe desperdiciarse. Aumentarían el número de delitos que conllevan la pena de muerte y venderían los derechos a la vida extra.

La gente también vendería los derechos de su suicidio (¿y tal vez abortos?).

Eventualmente habría un mercado de acciones para comprar y vender vidas y la vida sería tratada como un bien negociable.

La sociedad estaría tan desordenada......

Originalmente solo iba a sugerir dos soluciones, pero luego terminé con cinco. Ups. Cada uno resuelve tu dilema de forma diferente:

1. La solución del mundo real: Ejecución por pelotón de fusilamiento. Que yo sepa, el objetivo de un pelotón de fusilamiento es que nadie sepa quién disparó el tiro fatal, por lo que ejecutar a un criminal de esta manera significa que, a menos que puedas sentir la fuerza vital adicional fluyendo hacia ti, será imposible que alguien lo haga. saber quién lo recibió.
2. La solución de la escapatoria: Obligar al criminal a suicidarse. Haz que beba veneno, salte de un techo alto, camine por un lago helado hasta que caiga y se ahogue... el verdugo estará allí para asegurarse de que lo haga, pero en realidad no lo habrá asesinado, y por lo tanto no recibirá su vida extra.
3. La solución sádica: usar criminales que hayan recibido múltiples cadenas perpetuas. 300 años en la cárcel suele ser un castigo bastante inútil cuando el promedio de vida humana es de solo 80 años. Ya no. Ahora en realidad tienen que servir todo.
4. La aburrida solución: Sentenciarlo a cadena perpetua sin posibilidad de libertad. Técnicamente hablando, eso es una sentencia de muerte, y ni siquiera requiere un verdugo. Es muy, muy lento.
5. La solución de entretenimiento distópico: haz que los criminales condenados peleen entre sí hasta la muerte por deporte. Claro, el criminal ganador ganará la vida del perdedor, pero si quiere seguir viviendo, tendrá que seguir ganando... y no puede seguir ganando para siempre. En su sociedad distópica promedio, esto sería un verdadero ganador de calificaciones, y las compañías de apuestas harían una matanza de eso...

Su sociedad habría evolucionado drásticamente diferente a la nuestra.

Es muy probable que la gente comerciaría con estos años. Sectas religiosas que practican sacrificios de niños por el bien de sus grandes líderes. Tal vez la gente incluso produciría niños para venderlos. Esto es algo difícil de eliminar, porque aunque lo ilegalices, surgirá un mercado negro . Las personas que deseen comprar esos años los obtendrán , sin importar lo que necesiten hacer.

Además, podría ser beneficioso tener un mercado regulado donde todos puedan comprar los años que quieran. Obtener los años de los asesinados significa que le das al asesinato un incentivo completamente nuevo, muy atractivo. El asesinato ya no es mezquino, es bueno para la propia salud. ¿Quién no estaría tentado por la perspectiva de vivir para siempre si tan solo matara a alguien de vez en cuando? Es básicamente la premisa de cada lucha moral en las historias de vampiros , por ejemplo, TVD et al..

Eso significa que se necesitará un mercado regulado para mantener bajas las tasas de homicidios. Si puede prolongar su vida a un precio asequible, sin muchos problemas, entonces es mucho mejor hacerlo en lugar de emprender una matanza no autorizada. El mercado deberá ser lo suficientemente asequible para que la mayoría de las personas puedan comprar los años que necesitan o desean. Tal vez incluso esté subvencionado, de modo que incluso los económicamente débiles no se sientan tentados por el asesinato. De lo contrario, la gente comenzará a "robar" estos años simplemente matando a personas al azar.

En una sociedad así, la condena por un asesinato es sólo un bien que se vende. Tal vez hay una tómbola. O una subasta. O una rifa, o cualquier otro tipo de obsequio. De todos modos, alguien tiene que producir todos esos años para el mercado, por lo que esta es una excelente oportunidad para aumentar los números.

Algunas personas inevitablemente serán muy, muy viejas.

Para saber qué haría un país, tenemos que buscar las distorsiones que crea esta opción y cómo afectaría a la historia.

En primer lugar, casi todas las reglas anhelaban alargar su vida. Entonces, la mayoría, si no todas las sociedades, tendrían reglas que permitieran a individuos seleccionados matar a otros dentro de condiciones específicas.

"La recompensa más alta, otorgada solo a los pocos seleccionados"
Se mire como se mire, es la herramienta óptima para crear un ejército eterno de súbditos leales, o incluso países donde todos son eternos.
Tontos, anhelando la eternidad, renunciarían voluntariamente a su humanidad y obedecerían incondicionalmente, y aquellos que no pueden ser influenciados por la vida eterna, probablemente caerán en otro veneno (comida, drogas, sexo, lujo)... o serán tratados.

Para dar algunos países posibles que podrían evolucionar:

1. La vida tiene un valor equivalente en dinero.
   Durante miles de años, la esclavitud fue ordinaria. Y dada una respuesta cínica a la pregunta filosófica "¿Cuál es el valor de una vida?", es probable que la moral de las personas se altere de tal manera que la esclavitud nunca sea abolida. Al igual que los animales, el hombre será ganado para las personas. Las personas, así como la vida, pueden comprarse libremente, con fondos suficientes.
   El resultado sería una sociedad eterna, en la que la gente sólo caería en enfermedades, asesinatos, accidentes y similares.
   Así que no es de extrañar que una sociedad así persiga el conocimiento: después de todo, es la única arma eficaz contra las enfermedades y también aumenta el lujo de todos.

2. Un sistema basado en el honor. Los duelos son legales y los héroes, literalmente, pueden vivir para siempre. Pero el camino hacia el honor no es fácil: muchos lo han intentado, muchos han dado su vida y solo unos pocos lo logran. Y aquellos que no siguen el camino del honor, y no son beneficiosos para la sociedad, son castigados con la misma dureza que los que tienen honor.

3. Una sociedad con gobernantes absolutos. Son las personas que deciden, las personas que dirigen el país. Ellos y sus súbditos son eternos. Puedes unirte a ellos y confiar en la tenue oportunidad de ganar la eternidad tú mismo, o aceptar la vida como un ser inferior.

Esta pregunta es al menos un poco etnocéntrica; Muchos países en el mundo ni siquiera tienen pena de muerte, por lo que no hay razón por la cual su mundo hipotético necesariamente necesite tener una. Solo dale cadena perpetua al asesino. Esto también da una especie de cosa poética sobre peores asesinos que tienen estadías más largas en prisión, o personas que son reivindicadas póstumamente después de morir demasiado pronto cuando son acusadas de asesinar a muchas personas.

Iría incluso un paso más allá y lanzaría una sugerencia. En un mundo como el que usted describe, el gobierno o al menos algún tipo de organización debería crear algún tipo de dispositivo que proteja al asesino de ganar los años de la persona. delicado. Esto resolvería tu problema.

Para ir un paso más allá, también podría haber una organización financiada por el gobierno que sería contratada por el gobierno para llevar a cabo la ejecución, asegurándole al gobierno que los años adicionales se desechan pero en "realidad" se empaquetan y venden en algunos especie de mercado negro.

Otra forma más morbosa de manejar las cosas sería permitir, por ejemplo, que los familiares de la víctima absorbieran los años extra del asesino. Dando así algún tipo de justicia y cierre a la familia.

Sin embargo, debo estar de acuerdo con otros comentarios y respuestas en que una cadena perpetua en este caso sería un castigo mayor que la muerte. Imagine un asesino en serie que mató a 10 20 años, fácilmente podría haber atracado 600 años. Imagina una cadena perpetua de 600 años...