Viajeros a Massachusetts ¿Quiénes pueden verse afectados por la prohibición de "hacer" antes de viajar?

Con respecto a la Orden Ejecutiva Presidencial: Protegiendo a la Nación de la Entrada de Terroristas Extranjeros a los Estados Unidos y a las personas afectadas por ella y además del caso especial de las personas que viajan a Massachusetts, ¿hay alguien (u organización) a quien contactar antes del viaje que puede ser útil en el tránsito de los controles de inmigración de EE.UU.? Las publicaciones o la orientación de un recurso legal acreditado y reconocido a nivel nacional serían bienvenidas aquí.

En segundo lugar, ¿existen documentos específicos que un viajero deba llevar consigo para poder presentarlos en caso de necesidad? ¿ Enlaces a documentos específicos que deben imprimirse y llevarse en el equipaje de mano? Buscando respuestas calificadas e informadas .

NOTA: Las respuestas a la llamada pregunta 'canónica' contienen excepciones de noticias únicamente. Estos se pueden obtener mediante una simple búsqueda en Google y no proporcionan información claramente definida de uso para un viajero individual. O, en otras palabras, no brindan consejos específicos al viajero sobre cómo prepararse mejor para un encuentro adverso con las autoridades estadounidenses. La pregunta 'canónica' (una colección de noticias que simplemente repite una búsqueda en Google) no aborda ese problema.

notas

Aparte de lo anterior, la abogada Christi Jackson acaba de dar una entrevista en BBC World que brinda información para los viajeros que podría ser útil. Citas bienvenidas. Su colega, Karnig Dukmajian, también habló hoy en BBC World .

No estoy seguro de qué respuesta espera. ¿Qué otros documentos, además de la contraseña, esperaría como prueba de su ciudadanía? Esta pregunta es realmente confusa.
Su primer problema (o, bueno, el de un ciudadano iraní) será abordar un avión.
Hay informes noticiosos de que los oficiales de inmigración están haciendo que las personas firmen un formulario de expulsión voluntaria, ya sea sin decirles de qué se trata o bajo la amenaza de una prohibición.
¿Hay algo específico para Massachusetts?
@pnuts: Sí y no. Posiblemente sí desde un punto de vista práctico, pero no legalmente: la orden de Massachusetts está dirigida al presidente (en su capacidad oficial) y lo ordena a él y a todos sus agentes, empleados, etc. en cualquier lugar para hacer tal y tal cosa. no está limitado geográficamente. Para que un tribunal federal escuche un caso, el caso debe estar conectado con su distrito geográfico de manera adecuada, pero las decisiones del tribunal en el caso tienen poder en todos los lugares donde se respeta la autoridad de los tribunales estadounidenses en general .
@pnuts: Elegí esa frase muy deliberadamente. :)
@HenningMakholm, un párrafo de la orden se refiere específicamente a "aerolíneas que tienen vuelos que llegan al aeropuerto de Logan" y "personas en estos vuelos". No sé mucho sobre cómo funciona, pero dudo que la orden de la corte de Massachusetts se pueda hacer cumplir contra la deportación de una persona de Los Ángeles, ya que está fuera del distrito de jurisdicción de la corte.
@phoog: Sí, ese párrafo es específico de Logan, pero ese no es el meollo de la orden, que es el párrafo (b). Y sí, una decisión de un tribunal federal del Distrito de Massachusetts es completamente válida en Los Ángeles. Todos los tribunales federales de distrito tienen idéntica jurisdicción ; hay reglas prácticas (procedimiento) sobre cuál de ellos debe escuchar un caso dado, pero una vez que uno de ellos escucha un caso, puede decidir válidamente todo el caso, sin importar cuán amplias sean sus implicaciones, uno no necesita repetir el mismo litigio en los 94 distritos.
@HenningMakholm Lo entiendo, pero, en términos prácticos, si alguien es deportado de otro distrito, ¿no tendría que ir a la corte federal de ese distrito para buscar ayuda? ¿Pueden llamar a la corte de Massachusetts oa la oficina del alguacil y decir: "Mira lo que está pasando aquí en Dakota del Norte, qué vas a hacer al respecto"?
@phoog: No estoy seguro de cuál es el procedimiento exacto (menos mal que en realidad no estoy ejerciendo la abogacía), pero si los funcionarios públicos, al enterarse de una orden judicial válida y aplicable, se niegan a cumplirla, y toda su la cadena de mando se niega a controlarlos, entonces podría decirse que estamos cerca de ver una crisis constitucional en lugar de simplemente el curso ordinario de un caso judicial de todos modos...
@HenningMakholm y ese parece ser el caso.

Respuestas (2)

Actualización 4 de febrero de 2017

La BBC (considerada una fuente de noticias confiable) está publicando un artículo que indica que la prohibición de viajar puede detenerse. Ver Prohibición de viajar de Trump: Juez de Seattle emite bloqueo a nivel nacional .

Además, un abogado de inmigración ha lanzado un sitio web para ayudar a las personas de países prohibidos a llegar a los EE. UU.

“Track the Ban”, que se lanzó el viernes y está programado para publicar su primera lista de “rutas verdes” antes de la medianoche, pretende ser un recurso para cualquiera que navegue por este lío. “Estamos tratando de ser muy prácticos”, dijo Brunet, quien está trabajando con un equipo de unos 30 voluntarios para procesar los cuestionarios que envía la gente. “No estamos tratando de cambiar la ley, solo estamos tratando de hacer que las cosas funcionen hasta que esto se resuelva”.

Actualización 31 Ene 2017

La Asociación de Profesionales de la Ley de Inmigración del Reino Unido (ILPA) está ejecutando un aviso junto con la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) en su sitio. La página se actualiza según sea necesario y esta respuesta se refiere a la última actualización del 30 de enero de 2017 a las 13:00.

El aviso se encuentra en la última actualización de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración sobre la prohibición de viajar a los Estados Unidos y contiene este texto...

Se insta a cualquier persona cubierta por la orden que viaje a Massachusetts a comunicarse con la ACLU de Massachusetts. Necesitan detalles de los viajeros para solicitar que la orden de restricción temporal se haga permanente.

La ACLU de Massachusetts obtuvo una orden de restricción temporal de la Corte Federal de EE. UU. en Boston (Massachusetts) y se han comprometido a hacer que la orden sea permanente. También están brindando apoyo de primer nivel a los viajeros que se ven afectados, lo que incluye no solo asesoramiento preliminar, sino también observadores calificados destacados en los distintos puertos de entrada. Sus datos de contacto se pueden encontrar aquí .

Aquellos que viajan a otros estados que no sean Massachusetts pueden obtener ayuda en la página Find Your Local ACLU (Encuentre su ACLU local ). Todos los miembros afiliados ofrecen algún tipo de ayuda a los viajeros y posibles viajeros.

Además, aquellos viajeros con un abogado del Reino Unido deben tener en cuenta que pueden comunicarse con su abogado para obtener una referencia a la contraparte de AILA. Wesley Gryk Solicitors ha estado coordinando referencias de abogados.

El aviso también establece que los viajeros a los EE. UU. (independientemente del destino) pueden desear imprimir y llevar las publicaciones pertinentes . Algunos de estos son...

También hay un texto que explica que los solicitantes de visa de EE . UU. NO deben asistir a sus entrevistas programadas. Supuestamente, este texto se está publicando en los sitios de la Embajada de EE. UU.

El 3 de febrero de 2017, un juez de distrito de los Estados Unidos a nivel nacional emitió una orden de restricción temporal (TRO) que no permite hacer cumplir la mayor parte de la orden ejecutiva en cuestión. Esto se informa... en todas partes. Los informes de The Guardian me parecieron bastante buenos por dos razones.

  1. Informa sobre los procedimientos judiciales que muestran que es muy probable que el gobierno tenga una lucha muy dura por delante si quiere apelar este fallo.

  2. Permítanme citar:

Según los informes, los funcionarios de aduanas dijeron a las aerolíneas estadounidenses que pueden embarcar a los pasajeros a los que se les prohibió ingresar al país después de que un juez federal en Seattle ordenó una suspensión temporal de la prohibición de viajar de Donald Trump para refugiados y personas de siete naciones predominantemente musulmanas.

Esto es extremadamente práctico y una buena noticia.

Si uno quiere investigar realmente lo que ordenó el juez, la TRO completa está aquí y me pareció un documento sorprendentemente fácil de leer. Hace referencia a puntos de la orden ejecutiva original . Pero para nuestros propósitos, en este momento, parece que los vuelos están en marcha.

Sin embargo, a muchas personas se les "canceló provisionalmente" su visa, aquí está Time sobre esto:

l Departamento de Estado dice que a menos de 60,000 extranjeros de siete países de mayoría musulmana se les cancelaron provisionalmente las visas después de que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump les impidiera viajar a EE. UU.

por otro lado, se informa que están siendo reincorporados :

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza le dijo a las principales aerolíneas estadounidenses el viernes por la noche que restablecerá las visas luego de la decisión de un juez federal de detener temporalmente la prohibición de viajar del presidente Donald Trump.

así que espere demoras, caos y peleas con la aerolínea si se ve afectado y desea abordar un avión para regresar a los Estados Unidos.

Además, la situación está cambiando extremadamente rápido y no hay absolutamente ninguna forma de saber si en las 8-10-12 horas que transcurren desde el despegue hasta el aterrizaje, el gobierno logra revertir esto.

Un sitio web que ofrece consejos prácticos es https://www.tracktheban.com/ y prometen realizar un seguimiento de los eventos, pero aún no informan nada de lo anterior, por lo que esta promesa es un poco dudosa.

Según el informe que acabo de encontrar y vincular, sí. q13fox.com/2017/02/03/… dice que CBP está “volviendo a la normalidad” antes de la situación que existía antes de la orden ejecutiva de la semana pasada. Pero permítanme repetir y enfatizar: esta es una orden de restricción temporal que un tribunal de apelaciones podría revocar y los últimos siete días fueron una tormenta absoluta de decisiones legales rápidas del tipo que rara vez se ve, por lo que es difícil predecir qué y cuándo será lo siguiente.
Viajeros a Massachusetts ¿Quiénes pueden verse afectados por la prohibición de "hacer" antes de viajar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v