Viajar a los EE. UU. con un ESTA válido cuando técnicamente ya no sea elegible

Soy de los Países Bajos y viajé a los EE. UU. (Los Ángeles) el verano pasado bajo el Programa de Exención de Visa (VWP/ESTA).

Planeo visitar Los Ángeles nuevamente este verano.

El ESTA que tengo es válido por 2 años y seguirá siendo válido a la llegada. Sin embargo, si tuviera que solicitar un ESTA hoy, sería denegado. Eso es porque visité Corea del Norte el mes pasado.

El Programa de Exención de Visa establece que:

Los viajeros en las siguientes categorías ya no son elegibles para viajar o ser admitidos en los Estados Unidos bajo el Programa de Exención de Visa (VWP):

Ciudadanos de países del VWP que hayan viajado o estado presente en Irán, Irak, Corea del Norte , Sudán, Siria, Libia, Somalia y Yemen a partir del 1 de marzo de 2011 (con excepciones limitadas para viajes con fines diplomáticos o militares al servicio de un país VWP). Ciudadanos de países del VWP que también sean ciudadanos de Irán, Irak, Corea del Norte, Sudán o Siria.

Si viajo a Los Ángeles hoy, ¿debo solicitar una visa o puedo viajar con el ESTA aprobado? De hecho. Corea del Norte no sella el pasaporte, por lo que no es obvio que visité el país. La única forma en que pueden ver es mirando el sello de entrada de China. La ciudad china que limita con Corea del Norte, Dandong, está escrita en chino en el sello de entrada.

"La única forma en que pueden ver es mirando el sello de entrada de China" . La otra es buscar en stackexchange.com ya que ha publicado esto con lo que parece ser su nombre real.

Respuestas (4)

No es elegible y necesita solicitar una visa. Como dice el documento que cita, las personas que han viajado a Corea del Norte después del 1 de marzo de 2011 (con excepciones que presumiblemente no se aplican en su caso) ya no son elegibles para ser admitidas bajo el Programa de Exención de Visa. Este es el caso tanto si su ESTA es válido como si no; está buscando ser admitido bajo el VWP cuando llegue a los EE. UU. Las preguntas frecuentes también explican esto:

Las restricciones no impiden viajar a los Estados Unidos, pero requieren que un viajero cubierto por las restricciones de la ley obtenga una visa de una Embajada o Consulado de los Estados Unidos. La mayoría de las embajadas y consulados de EE. UU. en los países socios de VWP y en todo el mundo tienen tiempos de espera cortos para las entrevistas de visa. Visite travel.state.gov para obtener información general sobre visas o usembassy.gov para encontrar el sitio web de la Embajada que tiene jurisdicción sobre su residencia.

No se menciona una excepción si ya tiene un ESTA aprobado. El final de su pregunta se reduce a "¿podría intentarlo de todos modos y salirme con la mía?" No tengo idea, pero nadie le aconsejaría sensatamente que viole la ley de inmigración a sabiendas. Obtener una visa es complicado y costoso, pero por lo general tiene una duración de 10 años y ofrece algunas ventajas (puede permanecer en los EE. bajo el VWP).

No sabía que una visa estadounidense era válida por 10 años. Eso me hace aceptar el hecho de que tengo que llenar una visa un poco más
@JordiKroon, la duración de una visa estadounidense en realidad depende del tipo de visa y de la nacionalidad del solicitante de la visa. La visa AB es válida por diez años para ciudadanos de muchos países, incluidos los Países Bajos, pero no para todos.
@Jordi Kroon Puede ver el programa de reciprocidad de visas estadounidenses para los Países Bajos aquí travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/…
@phoog y para algunos, como Polonia, era "hasta 10 años" y podía emitirse por tiempos más cortos.
@Mołot Creo que siempre hay discreción para emitir la visa por un período más corto que el especificado en la tabla de reciprocidad.
@phoog no sabe siempre, solo quería que OP supiera que podría ser más corto y que debería leer la letra pequeña antes de comenzar a estar feliz por 10 años. Si de hecho siempre es el caso, esta respuesta debe cambiarse de "dura 10 años" a "dura hasta 10 años".
@Mołot ese es un buen punto. Si el oficial de visas tiene dudas con base en el viaje a Corea del Norte (o por cualquier otra razón), es posible que la visa se emita por un período más corto. En mi experiencia, las visas con una duración más corta son raras, pero mi experiencia no es particularmente extensa, y es más probable que ciertas categorías de viajeros las obtengan, como parece haber sido el caso de los ciudadanos de Polonia.
@phoog, la mayoría de los casos de los que escuché fueron visas de turista para personas que anteriormente participaron en el programa "work & travel". Tiene sentido, en cierto modo: estas personas ya dejaron su país para trabajar en EE. UU. en un pasado relativamente reciente. No sé qué otras razones puede haber para emitir una visa más corta. Ni siquiera puedo estar seguro de si esta fue la razón, realmente.
Agregué la palabra "usualmente" ya que las visas de 10 años son la norma para los ciudadanos de los Países Bajos y, en general, la política de EE. UU. es emitir visas de duración completa. Pero sí, es posible que sea más corto a su discreción.

Estaba exactamente en su situación: ESTA válido, pero debido a que viajé a Corea del Norte en 2014, me atrapó este cambio de regla. Al igual que usted, lo encontré ambiguo: no estaba claro para mí si los ESTA existentes de repente eran inválidos o solo las solicitudes futuras.

Fui seguro y obtuve una visa de la embajada de Londres. Simplemente me preguntaron si había estado allí por motivos de turismo (sí) y si había estado en algún otro país en una lista de "alto riesgo" (no). No hubo ningún tipo de interrogatorio hostil y mi visa llegó a los pocos días.

El tiempo de espera para una cita para la visa fue largo, pero solicité con éxito una cita acelerada al señalar que mi razón para necesitar la visa era un cambio en las reglas de los EE. UU. Esperé alrededor de 3-4 semanas para la cita. La dama consular confirmó que obtener una visa era el curso de acción correcto.

Sin embargo, como usted, no tengo un sello para decir que he estado, lo que me hace cuestionar si valió la pena. Decidí que mentirle a las autoridades federales de EE. UU. suele ser una idea excepcionalmente mala ("¿alguna vez has estado en Corea del Norte?" - "No"). La acción que tomé me dio tranquilidad. Al viajar a los EE. UU. con mi visa, el oficial de CBP más o menos me indicó que pasara.

"¿Has estado alguna vez en Corea del Norte?" - "No" Si a un viajero le hacen una pregunta tan específica, puede estar seguro de que sabe que ha estado allí. De hecho, no podría estar más de acuerdo con el punto de que "mentir a las autoridades federales de EE. UU. suele ser una idea excepcionalmente mala".
@QuoraFeans De acuerdo; Estaba pensando más en que esa pregunta apareciera en un formulario, como el tipo que uno puede tener que completar al aterrizar. (Ahora no hay tarjetas de aterrizaje, pero algunos puertos de entrada tienen quioscos electrónicos que le hacen preguntas como "¿tiene más de $ 10k en efectivo?", "¿Ha estado alguna vez en Yemen?", etc.) Si uno fuera a mentira en el formulario, crea evidencia documentada de la mentira que podría usarse en su contra más adelante. También es probable que mentir cuando se le pregunta verbalmente tenga malos resultados, particularmente porque los oficiales de CBP probablemente son expertos en decir cuándo alguien está siendo deshonesto.
Puede que te haga sentir mejor por haber dicho la verdad saber las consecuencias a las que te habrías enfrentado si te hubieran pillado mintiendo. Una de las causales legales de improcedencia es haber utilizado el engaño para obtener un beneficio migratorio. Alguna vez. Eso significa que una vez que lo hayan descubierto, será inadmisible de manera permanente en los EE. UU. a menos que pueda obtener una exención discrecional o ir a la corte para que se revoque el hallazgo de engaño. Así que no es una buena idea mentir en los formularios de solicitud de EE. UU. En cuanto a las tarjetas de aterrizaje: estoy bastante seguro de que todavía existían la última vez que volé a los EE. UU.

En una versión noruega de Flyertalk, alguien informó haber visto la pantalla de la computadora de CBP (mal inclinada) que mostraba una lista de países de "alto riesgo" en los que habían estado, en pasaportes anteriores, sin haber volado entre estos países y los EE. UU.

Así que no es improbable que sepan que has estado en Corea del Norte. En otras palabras, no me arriesgaría si fuera tú. ¡Obtén una Visa!

sí ... no olvidemos que Europa y muchos otros países firmaron contratos para entregar datos de vuelo a Seguridad Nacional de EE. UU.
@ eagle275 A menos que los chinos tengan un contrato de este tipo con los EE. UU., eso no parece relevante. Después de todo, no hay conexiones directas desde Europa a la RPDC (sin contar Rusia).
por razones obvias, mencioné a Europa porque sé que firmaron dicho contrato; no sé qué otros métodos existen que permitieron que "ellos supieran"

En los Países Bajos, puede solicitar un segundo pasaporte específicamente para ingresar a un país que tiene "problemas" con otro país que ha visitado. ¿Quizás esto también se aplica a este caso y le permitiría solicitar un segundo ESTA? https://www.netherlandsworldwide.nl/living-working/passport-and-identity-card/second-passport

El derecho a ingresar a los EE. UU. bajo el VWP no sigue al pasaporte, sino a la persona que tiene el pasaporte, por lo que si la persona (como el OP) en este caso no es elegible para usar el VWP, no importa lo que diga su pasaporte. o no.
Solicitar un segundo ESTA no ayudaría. El problema es que el OP no es admisible bajo el VWP, no que haya ningún problema con su ESTA. Además, si bien no todos los países necesariamente saben que el OP tiene dos pasaportes, lo más probable es que EE. UU. lo sepa, debido a los acuerdos de intercambio de información de inmigración e inteligencia entre EE. UU. y gran parte de Europa.
¡Sin embargo, es sorprendente que NL le permita tener un segundo pasaporte con el propósito expreso de tratar de sortear las restricciones de entrada de otros países!
@Carcer Esa es una práctica común en muchos países. Incluso los EE. UU. le emitirán un segundo pasaporte explícitamente con el fin de eludir las restricciones de inmigración extranjera.
Incluso si se trata de una solución alternativa que no le causará problemas, Corea del Norte no está en la lista de países en conflicto en los Países Bajos. Por lo tanto, el gobierno no le dará un segundo pasaporte.
@carcer, no si viajas a países que tienen lazos diplomáticos con NL, sino sus diferencias entre ellos.
@Carcer Es el trabajo del gobierno holandés facilitar el viaje de sus propios ciudadanos, y no es su trabajo ayudar a otros países a hacer cumplir sus restricciones de entrada (excepto si tiene obligaciones de tratados a tal efecto, que en su mayoría no t). Entonces, obviamente, esto es lo correcto para que lo haga.
Viajar a los EE. UU. con un ESTA válido cuando técnicamente ya no sea elegible
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v