Verificación de la realidad: ¿Evolución de una forma de vida consciente basada en silicio?

Lo que pasa con la evolución es que lleva mucho tiempo. También deja huellas. Cualquier vida sensible/inteligente que sienta curiosidad por su entorno seguramente descubrirá estos rastros.

De este sitio web, en referencia a una forma de vida basada en arsénico:

La NASA está diciendo que esta es "la vida como no la conocemos". La razón es que toda la vida en la Tierra está formada por seis componentes: carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, fósforo y azufre. Todos los seres, desde la ameba más pequeña hasta la ballena más grande, comparten la misma corriente de vida. Nuestros bloques de ADN son todos iguales.

Es poco probable que la vida basada en silicio ocurra naturalmente en la Tierra, dado lo que sabemos actualmente. Puede haber formas de vida basadas en silicio en regiones del mundo aún inexploradas, como en el manto o en el fondo del océano, pero lo considero bastante improbable (pero no imposible).

Entonces, ¿que la vida basada en el silicio evolucione junto con el Homo sapien , en la Tierra? Me inclino a decir que no. (Además, si lo hiciera, no se parecería a una computadora).

Editar, para abordar el comentario sobre formas de vida dirigidas por IA:

Si la humanidad fuera a desarrollar una IA capaz o instruida para construir vida basada en silicio, habría un equipo completo de ingenieros de hardware y software en algún lugar que supieran que la IA podría/podría desarrollar vida. Su progreso sería monitoreado de cerca, ya que la humanidad siente curiosidad por todo.

Supongamos que hubo una especie extraterrestre que construyó una IA y, por alguna razón que no nos importa, encontró su camino a la Tierra. Posiblemente podría fomentar la vida basada en el silicio en la Tierra, desde la formación original, pasando por el desarrollo, hasta el producto final. Sin embargo, una IA tan avanzada probablemente no permitiría la evolución. En cambio, construiría la nueva vida para que se ajuste a un rol específico, sin permitir ninguna desviación porque eso sería ineficiente.

Pero, ¿y si a la IA no le importara la eficiencia o si tuviera curiosidad? Podría programar a sus hijos de silicio para que se adapten a su entorno. Ahora tenemos un nuevo problema: la competencia. Estos cuerpos de silicio competirán por los recursos con la fauna o flora nativa de la Tierra, lo que alterará el equilibrio de la vida en la Tierra. Es muy posible que el Homo sapien nunca evolucione en primer lugar porque el nicho ocupado por un eslabón crítico en nuestra evolución fue ocupado por estos cuerpos de silicio.

Sin embargo, tal vez habitamos áreas completamente diferentes del mundo. ¿Qué pasa si las formas de vida de silicio son extremófilas y viven en el fondo del océano o en el manto? Ahora volvemos al punto original de mi respuesta: es muy posible que existan formas de vida basadas en silicio en lugares en los que aún no hemos estado. Sin embargo, si estuvieran en el manto, los volcanes probablemente los expulsarían en algún momento, y definitivamente lo notaríamos. Dado que la vida basada en el silicio probablemente no funcione con los sistemas digestivos de la Tierra, los peces que sacamos de las profundidades del océano aún tendrían especímenes en el estómago (suponiendo que los peces se los coman en primer lugar). Si estas formas de vida son pequeñas, esto es probable; los peces comerán cualquier cosa que puedan encontrar en las profundidades del océano.

Puede ser realista, pero creo que hay que tener cuidado.

No hay ninguna razón científica por la que no podamos tener una evolución simultánea en dos "marcos" no relacionados. Sin embargo, es muy poco probable que elijamos la misma pequeña fracción de la vida útil de la Tierra para evolucionar a menos que haya alguna fuerza que los una. Este enfoque de evolución independiente se ha explorado en este foro con respecto a dos planetas que desarrollan vida inteligente simultáneamente.

Sin embargo, a diferencia de la situación de múltiples planetas, estás hablando de dos formas de vida que evolucionan simultáneamente en el mismo planeta, lo que les permite interactuar. Esta interacción hace que su idea sea mucho más probable que el enfoque de evolución independiente. Hay un patrón reconocido en la evolución llamado " coevolución ", donde dos especies repentinamente avanzan en complejidad al mismo tiempo. Lo que acaba pasando es que la evolución de una especie espolea la evolución de la otra, y viceversa. Esto termina creando un circuito de retroalimentación que puede hacer que dos especies muy diferentes evolucionen durante períodos de tiempo asombrosamente similares.

Si intencionalmente provoca que la fuerza impulsora principal de nuestra evolución aproveche las oportunidades abiertas por la forma de vida basada en el silicio, y la fuerza impulsora de la evolución para las formas de vida basadas en el silicio aproveche las oportunidades abiertas por los humanos, sería muy realista ver una evolución simultánea. .

Aquí hay un problema mucho mayor: ¿Funciona la vida basada en silicio en primer lugar? Desafortunadamente, la respuesta es casi seguro que no.

Un requisito fundamental de la vida es algún tipo de molécula extremadamente compleja que proporcione almacenamiento de información. (En los humanos, esta molécula es el ADN). ¿Cómo se ve la versión de silicio de esto?

Al carbono le gusta mucho hacer largas cadenas de átomos de carbono con varias cosas unidas a los otros dos puntos de conexión. Sin embargo, los átomos de silicio son más grandes y las cosas no funcionan tan bien. No obtienes largas cadenas de átomos de silicio.

Sin embargo, cuando miras en la naturaleza, encuentras algo similar: cadenas de silicio-oxígeno-silicio. Hasta ahora tan bueno. Pero ahora veamos el resto de la molécula: debe conectar algo a todos esos conectores laterales. Casi todos los conectores están llenos de hidrógeno.

Vaya, las energías de enlace no funcionan muy bien: dividir la molécula en agua y silicio produce energía. ¿Cómo llamas a esa molécula? Un alto explosivo.

Cuando se ve en términos de generación / iteración, la evolución de "electrovida" podría ser bastante rápida en términos de escala de tiempo absoluta, si se necesitan, digamos, 3000 generaciones para un aspecto de la evolución humana que es un promedio de 75000 años, si por otro lado tienes un pedazo de código de autoescritura que se ejecuta a 3 kilohercios, eso es un segundo, las máquinas modernas se ejecutan en el rango de procesamiento de terahercios. Si da por escrito que alguien en los embriagadores días de las puntocom escribió un fragmento de código autogenerado y lo dejó escondido en algún espacio de servidor en red infrautilizado iterándose lentamente desde entonces, ha tenido miles de millones de generaciones para evolucionar y crecer. No conocemos los límites de esa evolución y no lo sabríamos hasta que algo la sacudiera un día y nos mostrara en qué se había convertido. Hicieron un experimento en los años 90 en el que tomaron una computadora de investigación y le dieron un conjunto de parámetros para "nadar" y un catálogo de polígonos a partir de los cuales construir "criaturas" que nadaban, la computadora solo tomó horas para resolver un nadador óptimo variando el último diseño ganador y descartando cualquier cosa que no fuera mejor que su predecesor.

Si hay suficiente espacio para que crezca y si realmente puede alcanzar un nivel sensible de evolución, no hay razón para que no pueda hacerlo sin que nosotros sepamos que estuvo allí; de hecho, me sorprendería si pudiéramos encontrarlo incluso sabiendo que estaba allí, ya que por su propia naturaleza permanecería en partes de la World Wide Web que no usamos.