No entendí muy bien si usar música con derechos de autor en un video cae bajo el paraguas del llamado "Uso justo".
Por supuesto, aquí asumo que el video no se usa con fines comerciales y que se produce únicamente con fines artísticos/aficionados.
Soy consciente del hecho de que la música libre de regalías está disponible en línea. Sin embargo, hay algunas piezas musicales, en su mayoría de películas, que son fabulosas y es una pena no poder usarlas.
Por lo tanto, me pregunto qué, al menos en los EE. UU., está permitido y qué no es para fines no comerciales.
Descargo de responsabilidad: no es un abogado, pero se basa en la experiencia del uso (y la creación) de dichas pistas:
Toda la música tiene "derechos de autor" de forma predeterminada, a menos que el creador haya renunciado explícitamente por escrito a esos derechos. El autor también puede escribir que está bien usar su música para "cualquier cosa". Los derechos de autor solo significan que el autor tiene derecho a determinar el uso de su pista. Si la pista se usa comercialmente o no, realmente no importa, pero las pistas comerciales a menudo están restringidas por defecto por una organización que representa al artista.
El "uso justo" solo se aplica a EE. UU. y el Reino Unido. Aunque otros países tienen variantes similares y varias restricciones/libertades en relación con el uso.
Para la versión de EE. UU.: el uso justo significa que puede usar cualquier material protegido por derechos de autor con otro propósito que no sea el uso público o el intercambio. Más específicamente, usa un extracto de la pista para criticarla, revisarla, como un ejemplo en relación con la educación, etc.
No puede simplemente usarlo, o una parte de él, como una pieza de fondo o de alguna manera que no tenga un propósito como el mencionado anteriormente (a menos que tenga permiso, por ejemplo, a través de acuerdos de regalías con la organización o el artista).
Digamos que eres un periodista musical en una estación de radio o televisión y estás haciendo una reseña de una pista. Aquí puede usar una parte justa de la música, una parte que es suficiente para la tarea para que pueda expresar su punto, pero no tan grande como para que en la práctica haya interpretado la pista "completa" públicamente.
Si trabajas como profesor en, digamos, una escuela de música y quieres mostrarle al alumno cómo hacer cierto efecto, puente, sonido o lo que sea, puedes usar una parte de la música suficiente para demostrar lo que intentas enseñar, pero no puede reproducir la pista completa o las partes irrelevantes de la pista para los estudiantes (esto último se consideraría una actuación pública).
Si publica un video en YouTube que muestra una grabación de pantalla de un juego y usa unos segundos de una pista como música de fondo, esto no es un uso justo.
Si haces un tráiler de una película y usas una parte de una pista genial que te gusta, esto no es un uso justo (sin embargo, hay excepciones en algunos países para las estaciones de radio/TV que hacen tráilers internos (comerciales para sus propios programas). /espectáculos), no estoy seguro acerca de EE. UU. en esto).
La conclusión es: ¡Use el sentido común y no el corazón y el amor por la pista que desea usar! :-)
Si desea utilizar una pista fuera del uso justo, siempre puede convertirse en miembro de la organización que administra los derechos de autor y paga regalías por el uso si está relacionado con la ejecución pública. Si desea utilizarlo para una actuación no genérica (película, comercial, video de YouTube...) necesitará un permiso por escrito para usar la pista para ese propósito (y viene, muy probablemente, con una etiqueta de precio).
Vale la pena mencionar: hay música comercial hecha especialmente para su uso en películas, comerciales, etc. donde no tienes que pagar regalías y donde tienes automáticamente todos los permisos que necesitas para usarla de esa manera. Hay muchos (demasiados para enumerarlos aquí) de sitios de compañías donde puede comprar esto. Por ejemplo , SmartSound , iStockphoto Music ++.
No soy abogado, pero hasta donde yo sé, la distinción entre comercial y no comercial no importa en términos de restricciones de derechos de autor, a menos que la música se publique bajo una licencia que permita el uso no comercial. El uso justo generalmente solo se aplica al uso de una (pequeña) parte de la canción. Por ejemplo, si tienes un personaje que se supone que debe escuchar la canción en la radio, puedes reproducir algunos compases antes de iniciar una conversación, pero no puedes simplemente reproducir la canción completa.
Puede haber algunas excepciones a esto, como la parodia (de la canción en sí), pero eso a menudo implica tener que grabar su propia interpretación de la versión de parodia de la canción. Lo mejor que puedes hacer es ver a un abogado para ver si tu uso se incluye en el uso justo, ya que es muy probable que haya otras excepciones que no conozco.
Existen varios servicios que lo ayudarán a determinar la licencia necesaria para su video y, en realidad, no suele ser tan costoso hacerlo para proyectos no comerciales más pequeños, según el tamaño de la audiencia esperada. Si busca "música para licencias de video", debería obtener un conjunto rápido de resultados para algunas organizaciones actuales que lo manejan.
IANAL - pero mi regla general es que si alguien que no sea yo va a verlo/oírlo, tengo derechos claros para usarlo. No uso activos externos a menos que sepa que son CC con los atributos correctos, dominio público o los compré.
Los productores de la película original pagaron para tener esa música allí, y la idea es que otra película (incluso no comercial) que use esa música "debilite" su marca. La excepción a esto es si la nueva película es una parodia de la original.
Una vez más, no soy abogado... pero me parece que sería mejor ser legítimo y justo, incluso si requiere un poco más de búsqueda para encontrar esa canción "perfecta".
oscurorobot
jose p