Es común que los canales de televisión o los canales de televisión por Internet (por ejemplo, los que publican regularmente sus programas en Youtube) utilicen materiales de otras fuentes. Por ejemplo, mostrar fotos de Internet, partes de videos ya publicados en Youtube y otros sitios web, etc.
Tengo curiosidad sobre cómo se maneja el permiso de derechos de autor para usar materiales protegidos por derechos de autor en videos.
En el pasado, los principales canales de televisión estaban solo en el mercado y tenían sus propios reporteros y fotógrafos para hacer sus materiales. Hoy en día, hay muchos canales pequeños (incluso personales), y dudo que se ocupen del tema de los derechos de autor.
Como un ejemplo más específico, ¿cómo obtener el derecho a usar una parte de un video de Youtube en un programa en línea, que se publicará en Youtube?
En términos muy generales, es mucho más fácil obtener permiso si no está ganando dinero con el contenido de otra persona.
La mayoría de las leyes de derechos de autor reconocen el 'uso justo': una pequeña cita o un clip que es prueba de que alguien más ha dicho algo. Es habitual y aconsejable colocar dicho clip en un cuadro o ventana para mostrar que se está haciendo referencia al contenido. El uso justo de una pequeña porción de texto o video es más fácil de establecer que una imagen, ya que una imagen es todo el contenido.
Por lo tanto, si no se incluye en el 'uso justo' y es claramente el derecho de autor de otra persona, deberá localizar al propietario y obtener el permiso.
Solo para aclarar, la "licencia estándar de YouTube" que se encuentra en los términos de servicio de YouTube básicamente otorga a YouTube el permiso para mostrar el video a cualquier persona que solicite verlo en YouTube.com o a través de un portal aprobado como un reproductor integrado o una aplicación móvil (puede restringir la reproducción de la obra en determinados mercados, o impedir determinados usos no esenciales, como incrustar, incluir en una lista de reproducción, aparecer en los resultados de búsqueda, etc.). Usted, como quien sube un video original, conserva todos los demás derechos sobre el trabajo, incluido el derecho a evitar que otra persona lo use en un trabajo derivado, incluido un programa de televisión.
Ahora, puede, y muchos lo hacen, dar su permiso expreso a los productores de un programa de televisión para usar el video en su propio programa. Esta es la forma honesta y directa para que los productores del programa obtengan la autorización necesaria, y se hace simplemente enviando un mensaje privado a la persona que subió el video pidiéndole su permiso. Si quieren usarlo lo suficiente, te pagarán, pero supongo que más del 95% de los videos se mostraron sin pagar ninguna compensación financiera; hay mucho vómito en Internet, por lo que Daniel Tosh nunca tiene que buscar muy lejos para encontrar suficientes personas dispuestas a permitirle mostrar sus videos.
Ahora, la pregunta es, ¿qué pasa si no preguntan, o si dices que no y lo muestran de todos modos?
Desafortunadamente, la ley de patentes está sujeta en la mayoría de los casos a la regla de oro: quien tiene el oro hace las reglas. En este caso, las cadenas de televisión como Viacom (MTV - Ridiculousness , ComCent - Tosh.O ) y NBC Universal (E! - The Soup , G4 - Web Soup ) cuentan con ejércitos de personal legal con el único propósito de representar a la cadena en casos de derechos de autor, ya sea como demandante o demandado. Las redes pueden adoptar, y de hecho lo hacen, la postura de que lo que están haciendo es una "parodia", que está protegida por la Primera Enmienda y, por lo tanto, está exenta de la ley de derechos de autor como "uso justo".
La versión corta; Si bien puede ser propietario de los derechos de autor, de forma libre y clara, existe una limitación a su derecho a evitar el uso derivado de la obra con fines de crítica, ridículo o sátira. Tales usos constituyen "parodia". Así es, por ejemplo, cómo Weird Al hace sus cosas (aunque generalmente pide permiso, y hasta hace relativamente poco tiempo, la mayoría de los artistas consideraban un gran honor que hiciera una parodia de su canción). Aquí no hay una línea en la arena, donde por un lado es parodia protegida y por el otro lado es infracción de derechos de autor. Hay una prueba legal, pero cada alegación se decide caso por caso; es una verdadera lata de gusanos. Prácticamente todos estos videos virales transmiten una parte de un clip y hacen una declaración humorística ridiculizando a la persona o personas que aparecen en él; eso es parodia, a los ojos de los productores. Hasta aquí,
Es algo irónico que en 2007, Viacom presentó una demanda contra el propietario de YouTube, Google, alegando una infracción masiva de derechos de autor debido a que sus usuarios cargaron contenido de Viacom, incluidos clips de The Daily Show (que utiliza imágenes de transmisión de noticias bajo una doctrina similar de "parodia"). La mayoría de los programas de "video viral" comenzaron después de eso ( Tosh.O y Web Soup en 2009, Ridiculousness en 2011).
Si necesita música libre de regalías para Youtube, puede descargar las muestras de voces en off + música . Es un sitio web legal y no tiene costo
amigo de george