Un reductor focal no sigue la sabiduría convencional de que un teleconversor reduce la calidad de la imagen porque funciona de manera completamente opuesta a un teleconversor.

¿Está familiarizado con por qué existe el "factor de cultivo"? Una lente de fotograma completo ("FF35") proyecta un círculo de unos 43 mm de diámetro en una cámara. Un sensor FF35 mide 36x24 mm y, por lo tanto, registra la mayor parte de ese círculo. Un sensor APS-C mide solo 24x16 mm y, por lo tanto, registra una porción más pequeña de ese círculo: el efecto es el mismo que si hubiera usado un sensor de 36x24 mm y luego hubiera recortado la imagen (de ahí el nombre). Ilustración

Los teleconversores y los reductores focales funcionan según un principio relacionado. Los teleconvertidores amplían ese círculo proyectado a más de 43 mm, de modo que incluso un sensor de 36x24 mm solo registra una pequeña parte (lo que brinda un campo de visión más estrecho, como si hubiera recortado la imagen). Los reductores focales hacen lo contrario: reducen el círculo de la imagen proyectada a menos de 43 mm, por lo que incluso un sensor de 24x16 mm registra la mayor parte.

La cuestión es que una lente tiene una cantidad finita de resolución. Solo puede registrar tantos detalles. Digamos que una lente FF35 en particular puede registrar 43 unidades de detalle, o X por milímetro en ese círculo de 43 mm. Un teleconversor que duplica el tamaño del círculo de la imagen "extiende ese detalle" a solo 1/2 X por mm, mientras que un reductor focal teóricamente perfecto que reduce a la mitad el tamaño del círculo de la imagen "aprieta ese detalle" a 2 X por mm . Lo mismo puede decirse de la cantidad de luz que llega al sensor, por lo que un TC oscurece la imagen y un FR la ilumina.

--

Hay demasiados factores para decir si debe obtener una nueva cámara. Una cosa importante que debe recordar es que su Nikon no tendrá enfoque automático ni apertura automática al usar esta lente en un SpeedBooster. Las únicas formas de tener un enfoque automático de 300 mm [equivalente] en su A6000 son superzooms, el FE 70-200/4 y el próximo FE 70-200/2.8. La primera opción es de apertura lenta y generalmente muy débil en rendimiento, la segunda es de gran tamaño y se dice que es bastante buena, y la última es costosa y no estará disponible por un tiempo. También existe la posibilidad de una Canon de 300 mm, ya que Canon conserva AF con SpeedBooster (aunque aparentemente es muy lento).

Mi pregunta aquí es, ¿cuál es la sabiduría convencional mencionada anteriormente?

Mirando la publicación a la que hace referencia, el autor Matt Grum describe la sabiduría convencional:

Sin embargo, la afirmación "cuando agregas elementos a una lente, empeoras la imagen" no es absolutamente cierta...

Continúa explicando que, de hecho, es posible agregar elementos que mejoren el rendimiento de la lente.

en la práctica, ¿la nitidez de la lente se acerca a algo que obtendría de una lente en un cuerpo "correcto", o las ganancias son marginales y el único beneficio real es un DoF más superficial, como un FF?

Es imposible decirlo en abstracto. Hay varias razones por las que la nitidez podría aumentar:

• más luz en el sensor le permite usar una exposición más corta, por lo que hay menos posibilidades de desenfoque de movimiento

• más luz le permite usar una apertura más pequeña, por lo que puede disparar en la apertura donde la lente funciona mejor (digamos, f/8) en lugar de disparar completamente abierta donde la lente puede ser un poco blanda

• comprimir la imagen a un tamaño más pequeño también puede hacer que la imagen se vea más nítida simplemente porque los detalles son más pequeños

Ese último punto es sobre el que probablemente esté preguntando, y también es en el que es realmente difícil saber exactamente qué sucedería. El elemento adicional también podría reducir la nitidez, dependiendo de qué tan bien esté hecho, qué tan bien funcione con cualquier lente que esté usando, etc.

Tengo curiosidad si vale la pena usar un reductor focal en una Nikon AF 300mm f4 en mi Sony a6000 vale la pena

Es casi seguro que este es uno de esos casos en los que vale la pena intentarlo. Cada vez es más difícil encontrar una buena tienda local de cámaras, pero también es exactamente la razón para apoyar a los chicos locales en lugar de comprar en línea, ya que puedes entrar a una tienda con tu equipo y en 15 minutos tienes una idea bastante clara de cuál. elección funcionará mejor para usted.

Tengo curiosidad por saber si vale la pena usar un reductor focal en una Nikon AF 300 mm f4 en mi Sony a6000, ¿o es mejor gastar el dinero para obtener un cuerpo FF que "coincida" con la lente?

¿Por qué ambos no pueden ser verdad? Usted se vinculó a la publicación del blog de Roger Cicala sobre Metabones en LensRentals.com. ¿Por qué no sigue adelante y alquila uno, y también un cuerpo FF, para probarlos? Luego, puede ponerlos a prueba y ver lo que le gusta y lo que no le gusta de los formatos, la velocidad de enfoque, etc. Habría adquirido una valiosa experiencia y conocimiento, todo sin el costo irrecuperable de un cuerpo FF que quizás no le guste o desee.