Estoy pensando en actualizarme a una D800 y creo que leí algo acerca de que la resolución de 36MP del sensor es una desventaja cuando se sujeta la cámara con la mano a velocidades de obturación más bajas. Lamentablemente no recuerdo donde leí esto.
Actualmente, tengo una D7000 de 16 MP. Dada la misma configuración a una velocidad de obturación más baja, ¿es físicamente más difícil evitar que la cámara se mueva al disparar cámara en mano cuando se usa la D800 en comparación con la D7000?
En absoluto, y tengo ambos.
SIN EMBARGO: también está trabajando con un sensor mucho más grande, en teoría, dado el mismo (más o menos) campo de visión, es decir, 50 mm en la D7000 y 80 mm en la D800, el efecto de un movimiento idéntico crearía un desenfoque más notable. en la imagen, cuando se ve a nivel de píxel.
No, un sensor de mayor resolución no aumenta la dificultad de disparar con la mano.
Significa que es más difícil aprovechar todo el potencial del sensor de mayor resolución, pero eso no significa que los resultados sean peores de lo que serían con un sensor de menor resolución.
Respuesta corta: no.
Como la D7000 es APS-C, tiene un tamaño de sensor de la mitad del área de la D800, que es de fotograma completo. Un sensor de cuadro completo con la misma densidad de píxeles (no el tamaño de píxel, sino la distancia de píxel a píxel) que la D7000 en cuadro completo equivaldría a 32 megapíxeles. Dado que la D800 tiene 36 megapíxeles, será un poco más difícil obtener "todos los píxeles perfectos" con la misma lente y distancia focal.
Sin embargo, dada la misma ampliación de la imagen final, no habrá diferencia. Esto solo tiene sentido cuando el píxel se asoma al último nivel de píxel, si es que eso tiene algún sentido.
1.5^2 = 2.25estos dos sensores en particular tienen un tamaño de píxel idéntico. Aparte de eso, hacer cualquier tipo de comparación como esta no tiene sentido a menos que también hable sobre qué lentes de distancia focal se usan en ambos. Si el campo de visión es el mismo para ambos, entonces el sensor de mayor resolución podrá detectar el desenfoque de movimiento más pequeño. Si las longitudes focales son las mismas para ambos (y, por lo tanto, el campo de usted diferirá si los tamaños del sensor también son diferentes), entonces el sensor de paso de píxel más pequeño podrá detectar el desenfoque de movimiento más fácilmente.tr;dr 1. La distancia focal de la lente es más importante en la práctica. 2. No habrá más desenfoque detectable al mirar una imagen de pantalla completa, pero dado que la D800 puede resolver detalles más finos, también puede resolver el desenfoque de movimiento más pequeño (si está observando píxeles).
Si está hablando de la dificultad de no tener el desenfoque de movimiento visible a nivel de píxel (no la imagen completa), entonces sí, es más difícil. Pero, ¿cuánto más difícil? La D800 tiene 1,5 veces más píxeles horizontales en la imagen que la D7000. Esto significa que con la D7000 puede salirse con la suya con un giro de la cámara 1,5 veces mayor durante la exposición antes de que se detecte el movimiento.
Pero, ¿cuánto debe girar la cámara durante la agitación para tener un desenfoque de movimiento de más de 1 píxel? Eso depende de la distancia focal de la lente, por supuesto. Los lentes más largos son más difíciles de disparar con la mano porque magnifican más el movimiento angular.
Entonces, para poner la diferencia entre estas cámaras en una perspectiva diferente, para tener todos los píxeles nítidos , la velocidad de obturación utilizable más lenta con una lente equivalente de 50 mm en la D800 sería la misma que la velocidad de obturación utilizable más lenta con una lente equivalente de 75 mm en una D7000.
Dicho esto, como señalaron otros: la razón por la que la D800 puede revelar el desenfoque de movimiento más fácilmente es porque puede resolver detalles más finos. Es decir, puede acercar más, hasta que vea ese diminuto desenfoque de movimiento. Si observa la imagen completa, no habrá más desenfoque de movimiento visible desde la D800. En otras palabras, en la práctica esto no es un problema.
¿Lo hará más difícil? No.
Sin embargo, la resolución más alta significará que capturará más movimiento a nivel de píxel, es decir, es más probable que un sensor de mayor resolución retenga un movimiento menor a nivel de píxel, PERO esto no es visible cuando compara imágenes de igual tamaño de un sensor de mayor resolución ( a menos que imprima/muestre imágenes tan grandes que los píxeles individuales sean visibles).
Además, algunos sensores de mayor resolución vienen con un filtro antialiasing más fuerte que dará lugar a imágenes un poco más borrosas a nivel de píxeles. (Por ejemplo, Canon 7D y 5D MK II) PERO al final, la técnica es lo que más importa.
A todos los efectos prácticos, lo que debe observar es el rendimiento general del sensor y, a menos que tenga mucho más ruido/rango dinámico significativamente más bajo, generalmente se recomienda una resolución más alta, especialmente si su fotografía se beneficia de la grabación de gran detalle.
Como otros han respondido, no. Una resolución más alta no impide la capacidad de disparar cámara en mano.
Lo que quizás hayas leído es que la D800 maneja mejor los valores ISO altos que la D7000. En general, los sensores más grandes manejan mejor los rangos ISO altos. No estoy muy seguro de los tecnicismos de por qué sucede esto, pero mi opinión personal es que los fabricantes invertirán más en productos de gama alta. Nuevamente, generalmente, "fotograma completo" se considera de gama alta.
Disparar a un ISO alto significa que puede usar velocidades de obturación más rápidas, por lo tanto, menos margen de error en las tomas de cámara en mano.
Voy a ir contra la corriente aquí y decir, sí, un sensor más grande hace que sea más difícil sujetarlo con la mano. Disparo con una D800 ahora; anteriormente una D300. Por supuesto, los 36 MP de la D800 capturan mucha más información que los 12 MP de la D300. Simplemente, tome una foto con un trípode o una velocidad de obturación alta, luego compárela con una toma hecha con una velocidad de obturación apenas manejable. El uso de velocidades de obturación apenas manejables con la D300 siempre me dio resultados aceptables (más aciertos que fallos y una nitidez adecuada para hacerme feliz), sin embargo, ese no es el caso con la D800. Disparar a esas velocidades marginales es más probable que produzca un resultado que simplemente no impresiona cuando reviso fotos en Lightroom. Simplemente no es tan nítido como podría obtenerlo con la D300 a las mismas velocidades.
Por supuesto, cuando reduzco la muestra en la exportación a un tamaño más pequeño, el resultado se ve muy bien y coincide con la nitidez de la D300. Pero, el hecho de que necesito reducir la muestra para ocultar la diferencia significa que las impresiones más grandes probablemente mostrarán la imperfección más fácilmente.
También vale la pena señalar que mi experiencia es con la D300 y la tuya con la D7000. No he usado una D7000 durante mucho tiempo, pero siento que en algún lugar entre la D300 y la D7000 es donde la mayor densidad de píxeles requiere una mejor técnica.
Editar: en otras palabras, creo que veo los escenarios "sin embargo" que describen Darkcat Studios y DetlevCM, al ver la imagen en tamaño real.
Simplemente no, si está viendo o imprimiendo la imagen en el mismo tamaño, una resolución más alta no afecta la dificultad de disparar con la computadora de mano. La única razón por la que una imagen de mayor resolución parece afectar negativamente a los disparos sin trípode es cuando ve ambas imágenes al 100 %. Cada píxel en una imagen de mayor resolución representa un ángulo más pequeño y, obviamente, al 100 %, parecería que está más borroso.
clabacchio
DetlevCM
Arte ligero digital