¿Por qué un sensor de 1" en realidad mide 13,2 × 8,8 mm?

Me pregunto cómo se calculan los tamaños de los sensores. Según se informa, la Sony RX100 tiene un tamaño de sensor de 1", que es de 13,2 x 8,8 mm, según el comunicado de prensa y varios sitios.

¿Cómo funciona? Esa es una pulgada bastante pequeña.

La página de Wikipedia sobre tamaños de sensores tiene este gráfico:tamaños de sensores de wikipedia

lo que realmente no ayuda. (El formato de 1" está etiquetado como Nikon CX. Gráfico de Moxfyre bajo la licencia CC-BY-SA).

Si fotograma completo/35 mm se refiere al tamaño horizontal, ¿a qué se refiere 1"?

El sensor de fotograma completo tiene 36 mm de ancho. Los 35 mm es el ancho de la película, incluidas las perforaciones en cada lado necesarias para mover la película dentro de una cámara.
Lo que exacerba la confusión es que algunos fabricantes de cámaras se refieren a sus sensores como de 1", mientras que otros se refieren a los suyos como del tipo de 1". ¿Son del mismo tamaño o también hay un sensor completo de 1"?
Consulte también: el artículo de dpreview "Hacer (algo) de sentido los tamaños de los sensores" .

Respuestas (3)

Los nombres de tamaño de formato de sensor de cámara digital tienen sus raíces en los tubos de cámara de televisión. Estos se midieron en pulgadas en diagonal, pero por varias razones prácticas, no se usa el círculo completo. Entonces, desde entonces, existe un concepto llamado "la regla del 16", que dice que la diagonal real utilizable del sensor para un tubo de 1" es de 16 mm. (Sí, combina medidas imperiales y métricas). Entonces, para cada "pulgadas" en una designación de formato de sensor, traduzca eso a aproximadamente 16 mm de la diagonal del sensor. O, para formatos más pequeños que una pulgada, muy típico, por ejemplo 1/2.5", use la fracción correspondiente de 16 mm.

Esta regla coincide con la designación de formato de 1" para este sensor: 13,2 mm × 8,8 mm tiene una diagonal de 15,9 mm, y puede ver cómo se aplica aproximadamente a los otros formatos típicos de cámaras compactas también. Por lo general, hay una pequeña variación y los fabricantes de sensores redondean a la fracción algo estándar más cercana, pero ocasionalmente, como con el Nokia N8 de 1/1,83" , se da un número muy específico, en cuyo caso es casi seguro que están siguiendo la regla de 1" = 16 mm literalmente.

Más antecedentes en este artículo archivado .

De manera confusa, 1" no se refiere al tamaño del sensor, sino que es una "designación de tipo". El 1" se refiere a un cierto tamaño de tubo de cámara de TV, del cual el área de imagen utilizable ocupaba los dos tercios internos. El uso de este tipo de cámaras está completamente obsoleto ahora, pero el sistema de tamaño permanece.

Es discutible si esto se debe a que se apegan obstinadamente a la tradición oa un intento consciente de los fabricantes de hacer que parezca que sus sensores son más grandes de lo que realmente son. Probablemente un poco de ambos.

Para obtener una tabla de "tipos" de sistemas y sus tamaños físicos reales, consulte

Gran respuesta gracias, cubrió todo lo que quería saber.
Diría que esto es una cuestión de tradición: es más fácil comparar los tamaños de los sensores de esta manera.
Grandes respuestas. Esta es una forma extremadamente confusa de especificar el tamaño, puede haber una cultura que quiera mantener las medidas imperiales en lugar de convertirlas a un sistema métrico mucho más fácil de usar.
@RobG incluso métricas no ayudará. La relación entre 35 mm y 36x24 mm tampoco es del todo obvia.

Es una cuestión de conversión de unidades/Teorema de Pitágoras (o Teorema de Pitágoras/conversión de unidades). La medida diagonal es (en términos históricos/efectivos) 1 pulgada. Es similar a comprar un televisor, una computadora portátil, una pantalla de cualquier tipo. El tamaño indicado es una medida diagonal.

No claro que no. Mi comentario es solo sobre la fuente histórica de la medición. En un momento, era la dimensión diagonal real de lo que se deducía, y el algoritmo es lo que di.