Una mancha cerca de Júpiter

Estaba mirando el Júpiter por primera vez hoy y noté una mancha cerca de él. ¿Alguien podría explicar qué es, por favor? Estuve buscando en internet pero no encontré nada. Así que pensé que había algún tipo de defecto en mi configuración, pero no pude deshacerme de él. Me refiero a la cosa debajo de sus lunas.

Edit1 : Mi telescopio es un Celestron AstroMaster 76 ESQ. La mancha estaba allí sin importar qué ocular haya usado. Pude verlo incluso sin una cámara.

Edit2 : lo estuve mirando durante unos 10 minutos y la mancha se movía junto con el resto de los objetos.

Tomé solo esta imagen para los propósitos de StackExchange. He puesto la cámara delante de un ocular para hacer la foto.

Gracias

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Puedes describir tu configuración? Puede ayudar a identificar la respuesta correcta y una forma de evitarla en el futuro. Por ejemplo, ¿acercó una cámara o un teléfono al ocular de un telescopio? o usar un cuerpo de cámara conectado a un telescopio directamente?
Es un Celestron AstroMaster 76 ESQ. La mancha estaba allí sin importar qué ocular haya usado. Lo he visto incluso sin cámara. Aunque en realidad no es tan prominente como en la imagen. Estaba descolorido y brumoso.
OK eso suena como información muy útil. También puede considerar incluirlo dentro de la descripción de su pregunta, ya que los comentarios no se consideran permanentes. Además, ¿tomaste más de una imagen? Si es así, ¿puedes revisarlos para ver si se mueve en la dirección opuesta o en la misma dirección? ¿Usó una cámara frente a un ocular, o quitó el ocular y usó un cuerpo de cámara sin lente? (lo mejor es responder editando la pregunta y explicando completamente la configuración allí).
¡Gran! Ah, por movimiento, me refiero a que si la cámara se movió con respecto al ocular, por ejemplo, si se sujetaba con la mano, o si, por ejemplo, el guiado no es perfecto, si Júpiter se mueve en una dirección dentro del FOV, ¿la mancha se mueve en la dirección opuesta? dirección.
También solo para corregirme sobre la prominencia, acabo de mirar la imagen y expresa la visualización real con bastante precisión. Lo siento me he confundido.

Respuestas (2)

La mancha verde tenue me parece una bengala (es decir, un defecto óptico llamado bengala).

Sin embargo, esperaría que un destello fuera simétrico con el objeto brillante con el que se relaciona en el centro del campo de visión. Esto implica que la imagen está descentrada (p. ej., la cámara está descentrada o la imagen está recortada descentrada) o hay una desalineación de la óptica.

Esta pregunta en Physics SE trata sobre la corrección de destellos en un telescopio y puede ser relevante.

La pregunta similar ¿Esta foto de teléfono inteligente muestra a Marte justo debajo del Sol? y sus respuestas contienen algunos otros ejemplos.

Si la imagen es de una cámara o un teléfono sostenido frente a un ocular, es posible todo tipo de descentramiento.
Esperaría que la bengala se moviera dependiendo de cómo me mueva con mi telescopio. Lo que vi, sin embargo, fue un objeto que siempre se movía con el planeta en el mismo lugar relativo a él.

El comentario del OP bajo otra respuesta dice:

Esperaría que la bengala se moviera dependiendo de cómo me mueva con mi telescopio. Lo que vi, sin embargo, fue un objeto que siempre se movía con el planeta en el mismo lugar relativo a él.

Entonces, de hecho, puede que no sea un destello de lente, sino algún tipo de desalineación entre dos superficies paralelas. Como un tipo de cosa de cuña óptica . Un prisma en cuña, por ejemplo, con los revestimientos antirreflectantes adecuados no tenderá a mostrar una imagen doble, pero aquí la imagen es muy intensa y la mancha es muy débil, por lo que podría ser un doble reflejo entre dos superficies casi paralelas.

Una prueba habría sido ver si la brecha entre Júpiter y la mancha se escalaba con la ampliación cambiando los oculares; si Júpiter es el doble de grande, ¿la brecha también es el doble de grande?

Veo mucha aberración cromática, y este es un refractor de 3 pulgadas. Me pregunto si alguien desarmó la lente del objetivo, separó el par acromático (asumiendo que es un espacio de aire, que algunos lo son) y luego los volvió a armar incorrectamente. Es posible que eso pueda resultar en un pequeño error de cuña, dependiendo de cómo se enchavetó la lente y cómo se implementaron los espaciadores.

No, el Astromaster 76EQ es un reflector newtoniano de 76 mm f/9.21. ¿Uno de los oculares tiene un corrector de imagen incorporado (?!) y el otro no.

El espejo secundario tiene una obstrucción del 46 % por diámetro (21 % por área), lo que suena absolutamente enorme para un newtoniano f/9.21, por lo que algo puede estar pasando en el interior.

Imagen de OP de una mancha cerca de Júpiter, recortada, iluminada y anotada

ingrese la descripción de la imagen aquíhaga clic para ver en tamaño completo

La dispersión debida a la refracción atmosférica a veces es visible con gran aumento. Algunos observadores usan un prisma de cuña para neutralizarlo.
@m Vaya, ¿de verdad? Nunca habia oido eso, gracias!
Una mancha cerca de Júpiter
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v