Una constitución legal de pasatiempo científico / tecnológico para una necesidad de matar [cerrado]

La narración está ambientada en el presente o en un futuro muy cercano. El pasado de Jane (el personaje) es una pesadilla abismal, un pozo sin fondo sin educación, experiencia de vida, nada más que oscuridad. A pesar de ser una chica madura, básicamente tenía que empezar la vida de nuevo. De alguna manera logró ascender en matemáticas y programación a través de la autoeducación, con el objetivo de una carrera científica, pero se rezagó durante aproximadamente una década en socializarse.

Sus intentos sociales están condenados al fracaso debido a su pensamiento excesivamente abstracto y sus débiles capacidades de comunicación, y descubre la razón: el trastorno esquizotípico.

Entonces, a veces, los celos por la vida de los demás, la soledad, el pasado, la rareza de las personas y su comportamiento impredecible (debido a su mentalidad abstracta) la golpea; se desmaya en oleadas de dolor y odio. Le encantaría convertirse en una asesina en serie, una buena manera de satisfacerse a sí misma. Pero tiene un sueño en la ciencia y no puede correr el riesgo de ir a la cárcel. Así que tiene que satisfacer el odio con una afición más o menos legal.

La pregunta : ¿Qué afición legal y ligada a la tecnología/ciencia se le ocurriría a una persona demasiado lógica para constituir la necesidad de matar? Hasta ahora solo se me ocurrió α) ella va a desarrollar un videojuego, de maniac a maniacs (no estoy seguro de poder presentar este a los lectores de una manera no aburrida, a menos que haya alguna joya que no ver) , o β) ella desarrolla armas (esta está apagada, porque es casi imposible más allá de algún trabajo) .

Ella se mueve en la dirección de conquistar el mundo, por inventos, tiene un plan para hacerlo.
Trolleo en Internet, asesinatos en serie en videojuegos multijugador masivos en tiempo real donde eso no es parte del juego, caza, unirse a un culto o milicia altamente estructurado, escritura de novelas negras, destrucción de propiedad por parte de vigilantes o etiquetado de graffiti, BSDM como dominante, acoso cibernético , torturando animales (quizás los de las personas a las que envidia), la lista continúa ya que el significado para ella importa más que el significado objetivo.
Creo que esta pregunta es la definición de opinión basada. Como tal, estoy votando para cerrar. Obtenga más información sobre nuestro alcance aquí
¡@ohwilleke escribiendo virus muy complejos y creativos para Windows! ¡Qué buena idea! ¡Gracias!
Para aclarar, ¿Ella necesita ser asesinada o necesita una forma legal de salirse con la suya?
@ohwilleke Creo que podrías publicar tu comentario como respuesta, en particular la parte en la que el significado para ella es más importante que el significado objetivo.
@Tezra odia a la gente, sus sentimientos varían de neutrales a odiosos. Ella realmente querría entretenerse matando, pero aquí viene el peligro de la cárcel. No tiene tanto miedo de que la maten como de perder su libertad. Entonces ella tiene que tener una afición-constitución (semi) legal de matar, algo que haga sufrir o morir a otros pueblos, pero sin peligro de que ella caiga en la cárcel.

Respuestas (2)

De manera cómica, presento El chiste más divertido jamás contado por el Circo Volador de Monty Python. Aunque en lugar de chistes, que sean poemas, y en lugar de morirse de risa, los poemas vuelven suicida a cualquiera que los lea.

Mientras no escriba sobre ataques directos a las personas (para acosar o hacer temer por sus vidas), no hay nada de malo en escribir poemas.

Voy a agregar, los poemas son una forma informal de expresión, no TIENEN que tener ningún formato o rima particular. Si bien esto es técnicamente un 'arte', la psicología es una ciencia... pero la descripción de su personalidad de 'ella falla en todo', es más probable que lo logre a través de un fracaso asombroso en lugar de aplicar la psicología para volver loca a la gente/suicida. .

Por el contrario, si se puede probar que estos poemas son la causa principal del suicidio, entonces creo que existe el riesgo de ser condenado por homicidio involuntario o peligro.
@FirstLastname, eso sería básicamente lo mismo que culpar a un herrero porque alguien usó una de las dagas que hizo para matar a alguien. Por ley, ella es inocente hasta que se demuestre que deliberadamente quería matar gente. (Es por eso que algunas demandas fallan. El acusado puede simplemente decir 'No sabía' y salirse con la suya con cosas como publicidad engañosa)

La respuesta está en la pregunta:

Pero tiene un sueño en la ciencia y no puede correr el riesgo de ir a la cárcel.

No es tan raro pensar o fantasear con matar , pero, de nuevo, un lado lógico y cuerdo de nosotros sopesará que sería malo para nosotros y para nuestra víctima, por lo tanto, hacemos otras cosas. Y ya tiene un sueño que perseguir, así que a pesar de su oscuro pasado y su incomodidad, puede seguir con su vida.

Si sus sueños no están relacionados con descifrar cómo matar personas mientras se burla de las leyes, y su impulso de sangre es tan malo, puede elegir un bdsm hardcore o un culto vampírico que derrame sangre como sus pasatiempos.

Entonces, ¿puede seguir con su vida o tiene que unirse a una secta? :Ь De todos modos, un sueño es solo un punto en la vida, no puede usarse para la satisfacción diaria. Y ella no puede seguir con su vida, porque ni siquiera puede unirse a la sociedad. Las formas en que ella y todos piensan son divergentes, lo que lleva a situaciones incómodas o simplemente malas.