Práctica de Marte.

Espero que alguien recuerde a Pauly Shore y Biodome, y piense en esa película a menudo. En cualquier caso, una premisa razonable para esta misión en aguas profundas podría ser la práctica para una misión espacial prolongada en la Luna, Marte o cualquier otro lugar. Este era el objetivo original detrás de Biosphere 2 : un entorno contenido donde los equipos pudieran practicar para largas asignaciones extraterrestres.

Se podría argumentar que la ISS podría desempeñar mejor esta función, pero hay varias razones por las que una práctica como esta podría no ser factible en la ISS. Tal vez la ISS esté reservada con meses de anticipación, o la microgravedad signifique que es una mala simulación, o que no permita gatos.

¿Cuál sería un propósito principal razonable de esta misión de investigación? ¿Por qué una docena de científicos serían enviados al fondo del océano durante un mes?

El estudio de los Xenophyophores allí abajo: no sabemos mucho sobre ellos y un estudio de cómo son capaces de sobrevivir a presiones tan inmensas sería de un valor científico plausible. ¡Algunos de los identificados como viviendo allí miden hasta 10 cm de ancho! Eso es bastante notable.

¿Qué razón fisiológica puede haber para que uno (o dos) miembros del equipo de investigación maten a otros, pero que esa misma causa no afecte a ningún otro miembro del equipo?

La claustrofobia, en particular la fiebre de Cabina/forma loca de agitación, es algo viejo pero bueno. Wiki describe los síntomas de estar "enloquecido" como "niveles elevados y a menudo crecientes de ansiedad, frustración, agitación, inquietud, cambios de humor de tipo maníaco depresivo y episodios accesorios de actuar impulsivamente o de otra manera antisocial sobre esos sentimientos", combinados con la descripción en el artículo de Cabin Fever de "desconfianza de cualquier persona con la que estén" y eso suena como una receta para un buen homicidio a la antigua entre "amigos".

¿Cuál sería un propósito principal razonable de esta misión de investigación?

Ciencias. Elige tu veneno:

1. Biología Marina
2. Geología
3. Ecología de mar profundo
4. Habitación

¿Por qué razón se enviaría a una docena de científicos al fondo del océano durante un mes donde un robot/escaneos no sería apropiado?

Por las mismas razones por las que la exploración humana del espacio suele triunfar sobre la exploración robótica.

En primer lugar, la creencia o presunción de que la robótica no tripulada es, y siempre será, exploradores más eficientes del [lugar que deseamos explorar] es intrínsecamente errónea . Este tema ha sido tratado en la academia [ 1 ], los medios [ 2 , 3 ] con respecto al espacio, y muchas de las mismas razones se aplican aquí. Admito que en muchos casos, la exploración robótica es mejor; sin embargo, hay muchas razones por las que la exploración humana puede o será preferida. Fundamentalmente, se reduce a los objetivos a largo plazo y los recursos disponibles, y el ROI a largo plazo. Por ejemplo, la robótica no siempre es más barata que la exploración humana. Aquí hay una lista rápida de razones amplias (y parafraseadas) que apoyan la exploración humana sobre la exploración robótica:

1. Toma de decisiones sobre el terreno.
2. Flexibilidad. Los robots no se pueden rediseñar para observar o responder a fenómenos inesperados.
3. Movilidad mejorada y oportunidades de asistente (¿Se rompió algo? ¿No puede superar ese [obstáculo]? ¿Recuerda cuando Spirit se atascó ?).
4. Mayor eficiencia en la recogida de muestras y capacidad de devolución de muestras.
5. Mayor potencial para actividades exploratorias a gran escala.
6. Mayor potencial y capacidad para el despliegue y mantenimiento de equipos complejos.
7. El desarrollo de una infraestructura capaz de soportar futuras aplicaciones científicas.

¿Cuál sería un propósito principal razonable de esta misión de investigación? ¿Por qué razón se enviaría a una docena de científicos al fondo del océano durante un mes donde un robot/escaneos no sería apropiado?

No es lo más fácil hacer una razón científica aquí, ya que para 2067 no debería haber demasiado que no podamos hacer a través de la robótica que un humano pueda hacer más fácilmente. Dicho esto, cambiaría la razón de la ciencia pura... la ciencia puede ser una razón secundaria, pero la razón principal es más como la razón por la que pisamos la luna. Para demostrarle al resto del mundo que podíamos.

Yo iría con relaciones públicas. Esta es una nación que se propone demostrar que pueden, ya sea para mostrar una nación competidora o simplemente para presumir. “Tenemos la tecnología para llegar a cualquier lugar, incluida la fosa de las Marianas”. También puede haber algunas razones de 'turismo', al igual que el 'turismo espacial', probar que la tecnología puede permitir a los millonarios ver lo que sea que esté en la trinchera también podría ser una razón. Al final, solo se trata de demostrar que podemos.

¿Qué razón fisiológica puede haber para que uno (o dos) miembros del equipo de investigación maten a otros, pero que esa misma causa no afecte a ningún otro miembro del equipo?

La parte divertida de usar una razón de relaciones públicas es que ahora ha introducido el motivo de 'sabotaje'... un espía bien escondido que sabotea la misión. Alguien plantó intencionalmente en el grupo la idea de hacer fracasar todo el 'demostrar que podemos'.

Podrías inspirarte en el juego Subnautica . En el juego, el jugador aterriza en un planeta alienígena que está cubierto de agua. Mientras intenta sobrevivir, se entera de que los extraterrestres que solían vivir en el planeta habían sido aniquilados por una enfermedad virulenta. Habían estado investigando varias formas de vida en el planeta con la esperanza de encontrar una que fuera resistente a la enfermedad, para poder extraer esa resistencia y salvar a su especie. La mayor parte de su investigación se realizó a miles de metros bajo el agua, porque ahí es donde vivían las criaturas más prometedoras.

En su situación, los científicos podrían estar investigando cualquier cosa sobre la fauna local, siempre que necesiten muestras físicas para sus pruebas, desde análisis de sangre hasta especímenes vivos reales. Los robots y los escaneos podrían determinar información general sobre las criaturas, pero probablemente no podrían recuperar estas muestras sin dañarlas (después de todo, eliminar las muestras de su entorno natural de alta presión podría causar que se pierda información crucial). perdido de alguna manera), por lo que la única conclusión lógica es que la investigación debe realizarse manualmente y en el sitio.

Nos gustaría construir edificios submarinos con presiones internas de 100 atmósferas o más, lo que reduce la resistencia que necesita el casco exterior para mantener el agua fuera. Una mezcla de hidrógeno, oxígeno y helio funciona, pero el hidrógeno es un narcótico a esas presiones. Un agente especial que bloquea los narcóticos supuestamente permitirá que las personas funcionen normalmente, pero debe pasar los ensayos de Fase II para evaluar su eficacia y efectos secundarios.

Los científicos utilizarán una instalación militar abandonada en el fondo de la Fosa de las Marianas para ahorrar costos y porque tiene mecanismos incorporados capaces de soportar 100 atmósferas de presión.

Qué lástima: resulta que los efectos secundarios a largo plazo de la droga incluyen delirios paranoides. Bonificación: a los científicos les gustaría suspender su uso, pero han encontrado grietas en el casco de la instalación y deben mantener alta la presión del aire para evitar el colapso. Va a ser un mes largo.

https://www.divecompare.com/blog/diferentes-gases-usados-para-bucear/

Tratando de encontrar un racional diferente, este es un experimento militar para crear submarinos de buceo ultra profundo y UUV.

Si bien los submarinos actuales son tecnológicamente muy avanzados, generalmente están limitados en cuanto a la profundidad a la que pueden sumergirse. Esto esencialmente limita su capacidad para esconderse de la detección a una "rebanada" limitada del océano, tal vez similar a estar limitado a poder esconderse en la piel de una manzana.

Con varios desarrollos rumoreados en la detección de submarinos que se promocionan, parece claro que algún avance o combinación de avances eventualmente hará que la idea de esconderse justo debajo de la superficie del agua sea insostenible. Sin embargo, dado que el océano tiene muchos kilómetros de profundidad, ser capaz de operar en todo el universo tridimensional de los océanos significa que el volumen que debe buscarse aumenta inmensamente, y probablemente más allá de la capacidad incluso de la última tecnología para rastrear y localizar enemigos. submarinos

La prueba, entonces, es poner a prueba los sistemas propuestos para las nuevas generaciones de submarinos militares, y los investigadores están bajo contrato con la Marina para probar este equipo en el tipo de condiciones que pueden encontrar los submarinistas. Con este fin, el laboratorio marino no es solo un modelo a escala, sino que los investigadores deben probar el equipo en simulacros de batalla simulados (es decir, ¿podría la tripulación trabajar en condiciones estresantes), aumentando la presión para realizar, pero también para validar las tecnologías que algunos de estos investigadores han desarrollado.

El fracaso significa el fin de lucrativas subvenciones para investigación y posibles contratos con General-Raytheon-Lockheed-Boeing-Colt-Oshkosh Co Ltd., por lo que el estrés es suficiente para presionar a las personas e, inevitablemente, algunas de ellas pueden verse empujadas por el camino equivocado. ....

Política y Derecho Internacional

Actualmente, la Zona Económica Exclusiva de una nación se define para extenderse 200 millas náuticas desde la costa de una nación. Esto ya conduce a todo tipo de travesuras: vea la construcción de islas / reclamos de China en el océano Pacífico o el asentamiento de Rusia en Svalbard para legitimar reclamos. El asentamiento ruso en Svalbard es particularmente pertinente : un país que apuntala una industria minera y turística con ingresos escasos para legitimar un reclamo de apertura de regiones mineras y de navegación dentro del Ártico.

Quizás en el futuro, a medida que la viabilidad de los asentamientos submarinos se vuelva factible, corresponde a las naciones mantener los asentamientos en el fondo del océano, ya que la definición fue ampliada por una Carta de la ONU en 2059 para redefinir la zona económica exclusiva de una nación. Simultáneamente con los avances en la vida en las profundidades marinas, se han producido avances en la extracción de minerales/delicias de las profundidades marinas/agricultura del suelo oceánico. Como tal, las naciones deben mantener y demostrar que sus asentamientos en el fondo del océano están continuamente habitados y, por lo tanto, son parte de la nación; simplemente dejar robots o banderas en un área es insuficiente para cumplir con los requisitos de la nueva carta de la ONU. Después de la firma del nuevo tratado, hubo una fiebre del oro de las naciones que se apresuraron a establecer " propiedades" en el fondo del océano. Aunque la paga es razonable, el concepto de vivir en un asentamiento en el fondo del océano con el único propósito de reclamos geopolíticos apela solo a un cierto perfil psicológico. Quizás algunas naciones están teniendo dificultades para reclutar y recurrir a conmutar penas de prisión a cambio de habitar tales colonias (o incluso establecer colonias penitenciarias en el fondo del océano...).

No tengo curiosidad por lo que los 12 científicos están haciendo allí, tengo curiosidad por el gato. El "gato" en realidad podría ser un prototipo de una forma de vida artificial diseñada para sobrevivir a esa intensa presión. Ahora tienes un complot...

Cómo diseñas una forma de vida artificial para sobrevivir a esa presión: tendrás que pensar mucho sobre la física de eso, porque es probable que no sea trivial.

Si quiere saber por qué están ahí abajo y por qué no es ampliamente conocido (y quizás por qué hay presiones psicológicas ocultas, consulte el colapso de HAL en 2001), intente esto.

Alguien estaba haciendo biología marina allí abajo y enganchó algo que no parece ser la vida terrestre tal como la conocemos. Solo un gusano casi sin sentido, pero su bioquímica es realmente interesante. Aminoácidos diferentes, o codificación de ADN diferente, o algo así.

¿Evidencia de extraterrestres visitantes? ¿O simplemente algo que quedó antes de LUCA, separado de la vida en la superficie por la necesidad de una presión extrema? De todos modos, los poderes fácticos realmente no quieren que el público se entere de esto, antes de que lo entiendan y sus implicaciones.

Elija un fósil viviente inofensivo de dos coma cinco mil millones de años, si solo quiere una excusa.

Por supuesto, no se enviarían humanos, sino un robot. Porque, como bien dices, un robot puede funcionar mucho mejor en ese entorno.

El primer robot que enviaron no volvió.

El segundo robot que enviaron a buscar al primero salió flotando a la superficie una semana después. No estaba dañado y había sido apagado.

Esta es una misión de primer contacto.

¿Cuál sería un propósito principal razonable de esta misión de investigación? ¿Por qué razón se enviaría a una docena de científicos al fondo del océano durante un mes donde un robot/escaneos no sería apropiado?

No hay ninguno, los robots son más efectivos en la recopilación de datos científicos que los humanos, por lo que no tiene ningún valor enviar humanos.

La premisa de esta trama es conceptualmente defectuosa. 30 días es demasiado corto para aclimatarse a las diferencias de presión. Los buceadores de aguas profundas en plataformas petroleras pasan meses en cámaras de presión antes y después de su período operativo. También es extremadamente arriesgado donde un accidente puede resultar en fatalidad o lesiones a largo plazo. Enviar científicos es inviable cuando los científicos se utilizan mejor para analizar datos en lugar de hacer un trabajo manual peligroso.

Lo más probable es que tenga una docena de técnicos enviados allí para mantener el equipo y hacer el trabajo detallado que las máquinas aún no pueden hacer. Sin embargo, a estas presiones, el cuerpo humano no puede aclimatarse para sobrevivir sin un vehículo externo (como un traje de buceo mecánico futurista).

¿Qué razón fisiológica puede haber para que uno (o dos) miembros del equipo de investigación maten a otros, pero que esa misma causa no afecte a ningún otro miembro del equipo?

En estas situaciones, la ocurrencia condicional común se denomina "Fiebre de cabina". Esencialmente, cuando un ser humano queda atrapado en un espacio confinado con una exposición social limitada durante largos períodos, ciertas mentes predispuestas pueden estallar de manera violenta y/o psicótica. Esto rara vez sucede en misiones espaciales o en aguas profundas, ya que los candidatos generalmente se someten a evaluaciones psicológicas para prevenir exactamente este escenario.

Así que tendrías que ir con la solución de escape, que es que la Persona A de repente decide que odia a todos porque son pequeños y graciosos (o lo que sea) y hace algo al respecto.

Los científicos están en una prisión submarina. Todos han cometido delitos que normalmente los habrían enviado a una prisión de máxima seguridad, pero en cambio, tenían la opción de pasar 6 meses de cada año en una instalación de la que realmente no hay escapatoria.

Los científicos pueden estar estudiando la extracción de petróleo en aguas profundas, o los nuevos organismos que se encontraron, o incluso los efectos de la claustrofobia extrema en personas extremadamente inteligentes.

Incluso podría ser algo totalmente ajeno al océano, como descubrir cómo armar algunas toxinas o enfermedades en particular. Si los experimentos salen mal, el laboratorio ya está sellado en la medida de lo posible, al menos según el funcionario del gobierno que autorizó esta base secreta. Todo el personal son presos prescindibles, por lo que no hay inconveniente. Hasta contaminar todo el océano.

Podría ser un esfuerzo para luchar contra el terror desde las profundidades .

En resumen: los extraterrestres han venido a la tierra y se están escondiendo construyendo bases en los fondos marinos, a veces atacando ciudades humanas, secuestrando personas, etc. Simplemente tenemos que cazarlos en las profundidades para protegernos (o moriremos más tarde de todos modos cuando nos ataquen en tierra).