¿Una civilización moderna o de un futuro cercano sin tecnología nuclear?

¿Sería posible que surgiera una civilización totalmente moderna (es decir, bastante parecida a la nuestra, quizás un poco más avanzada, con tecnología de un futuro cercano) en un planeta similar a la Tierra sin uranio, plutonio, torio o cualquier otro elemento que pudiera conducir al descubrimiento/desarrollo de la energía nuclear o de las armas nucleares?

¿Está bien la fisión o A / M-Annihilation, o cuenta esto como "tecnología nuclear"?
Es mucho más fácil tener una civilización no nuclear que una libre de combustibles fósiles.

Respuestas (2)

Cuando realmente lo miras, parece que la mayoría de las tecnologías presentes hoy en día no aprovechan la energía nuclear o la radiactividad. Claro, los detectores de humo no existirán como aquí. Habrá una parte de su sector energético equivalente a alrededor del 11% que requiere alguna otra solución que la que hemos encontrado. En cualquier caso, parece muy poco lo que la civilización tiene que ver con las armas nucleares, la radiactividad y los isótopos radiactivos.

En resumen, a la infraestructura, la atención médica, el suministro de alimentos y las filosofías populares de una sociedad generalmente no les importará si todos los isótopos nucleares fueron eliminados de la tierra, y se llevarán bien. Sin embargo, cualquier cosa para la que usen la radiación nuclear puede ser reemplazada. Si esas áreas de experiencia no son lo que mide la civilización, no estoy seguro de cómo hacerlo.

Se puede argumentar que su versión de Japón todavía lucharía con uñas y dientes en la Segunda Guerra Mundial porque ninguna muestra de fuerza convencional los convencería de rendirse . También se podría argumentar que no habría una doctrina MAD que surja de su Guerra Fría. Se podría argumentar que la ausencia de armas nucleares habría ayudado a descongelar la Guerra Fría; al menos podríamos luchar entre nosotros como los humanos modernos y matarnos unos a otros hasta que las naciones no involucradas se convirtieran de repente en las potencias. Entonces, sí, la radiactividad tuvo una mano decadente en nuestra historia, pero muchas de las principales tecnologías y filosofías que tenemos que nos separan de la humanidad del pasado apenas se basan en algo nuclear .

En resumen, estas otras personas también se perderían las otras dos fuerzas fundamentales del Universo , y algunas cosas no tendrían sentido. No veo ninguna razón por la que no tengan una tecnología similar y no sean tan "civilizados" como nosotros. ("Civilizados" siendo cualquier medida que tomes con ellos, ¡ excepto cosas directamente relacionadas con la actividad nuclear!)

¿Pero descubrirán la radiación?

Simplemente necesitan averiguar qué es lo que alimenta al sol. Una cosa extraña llamada " nueva espoleta de aire libre "...

Realmente, sin embargo, hay muchos isótopos de elementos que no son metales pesados ​​pero son radiactivos . (¡Como el popular C-14!) Suponiendo que ninguno de estos esté presente en este planeta en particular, eso hará que su versión de los Curie suceda un poco más tarde en su desarrollo. Predigo que encontrarán radiactividad cuando empiecen a enviar cosas al espacio. Como mínimo, lo descubrirán cuando vean que las estrellas producen elementos pesados ​​a partir de elementos más ligeros .

Seguirán descubriendo átomos y electrones, seguirán acelerándolos y disparando a otra materia sin un retraso apreciable en comparación con nuestro desarrollo, descubriendo así núcleos atómicos y desencadenando el desarrollo de la física de partículas. La diferencia será principalmente social, sin la Segunda Guerra Mundial y las armas nucleares, la física nuclear obtendrá (¿mucho?) menos financiación y, por lo tanto, menos posibilidades de construir grandes aceleradores de partículas, lo que ralentizará significativamente el desarrollo científico en comparación con la segunda mitad del siglo XX.
@RadovanGarabík SÍ, pero ¿la calidad de los aceleradores de partículas es realmente la verdadera medida de la civilización? ¿Cuánto del conocimiento obtenido de los aceleradores de partículas realmente se filtra a la persona promedio en este momento ? Ese es realmente el punto de esta respuesta; se puede concebir un estado de la humanidad muy similar al actual sin los isótopos nucleares y el conocimiento que conlleva.
Mi punto era que descubrir la radiactividad es inevitable, y una vez que haya aceleradores de partículas, se podrían producir y utilizar radioisótopos de vida corta como en nuestro mundo. Reconocimiento: la electrónica suficientemente miniaturizada (semiconductores) realmente necesita cálculos mecánicos cuánticos, y para obtener suficiente información sobre las propiedades de los elementos QM, se necesitan años y años de investigación aplicada.
In short, a societies' infrastructure, medical care, [...] will generally not care if every nuclear isotope was removed from earth, ¿ How much of the knowledge gained from particle accelerators really filter down to the average person right nowUsted o algún familiar/amigo suyo se ha curado de un cáncer? ¿O simplemente te han hecho alguna radiografía?
@SJuan76 Según tengo entendido, ningún cáncer se cura nunca, simplemente entra en remisión. El cáncer es un idiota así. Los rayos X no provienen de fuentes nucleares, solo haces de electrones, que los isótopos nucleares podrían producir, pero no son necesarios para hacer ese haz. Una vez más, puede utilizar tratamientos no nucleares para el cáncer, como la quimioterapia. Sí, las contribuciones de la física nuclear son reales y son importantes, pero la mayoría de las personas no tienen cáncer. La mayor parte de la tecnología que utilizamos no se basa en isótopos nucleares. Si cree que mi respuesta es completamente incorrecta, responda usted mismo y deje que los votos hablen.
Votación negativa por el contenido sobre atención médica.
@AndrewGrimm Piénsalo. ¿Un isótopo nuclear ha prevenido o tratado recientemente una infección? No, eso es lo que hacen la penicilina, los antibióticos y las vendas limpias. ¿Hemos utilizado la radiactividad para sedar a las personas? No, la radiación es solo un anestésico cuando la persona se está muriendo a causa de ella. La radiación tiene usos médicos muy limitados. No es que esos usos sean malos, pero prefiero perder los tratamientos de radiación para el cáncer que, digamos, los antibióticos, la teoría de los gérmenes o los antecedentes químicos de los medicamentos.
@PipperChip perder la energía nuclear sería malo para las personas, ¿pero no para la civilización en su conjunto?
@AndrewGrimm lo que digo es que no necesitas nada nuclear para obtener una civilización que tenga un nivel de tecnología muy similar al nuestro. Sí, no saber sobre cosas nucleares sería malo, pero es tan malo como no saber sobre gérmenes ni nada.
Podría tener rayos X y resonancias magnéticas sin tecnología nuclear, y el tratamiento de radiación para el cáncer (y en imágenes de diagnóstico) es bastante avanzado y se desarrolló recientemente. En términos de desarrollo científico, otra forma de retrasar el conocimiento de las cosas nucleares sería tener una cubierta de nubes completa y eterna como Venus, tal como se imaginó antes de que supiéramos que era un infierno. Si no tienes observación astronómica hasta que tienes el viaje espacial, los desarrollos como la relatividad general y el descubrimiento de la fusión nuclear e incluso los calendarios y la navegación estelar vienen mucho más tarde.

Curiosamente, recuerdo una historia corta, tal vez escrita por Robert Sheckley (creo que tengo que preguntar en el sitio hermano de ciencia ficción para la identificación) donde los extraterrestres en realidad detuvieron todo tipo de radiactividad y reacciones nucleares en la tierra. Los isótopos inestables se volvieron estables, sin radiación, y así sucesivamente.

En segundo lugar, dichos extraterrestres también eliminaron todo el conocimiento sobre la radiactividad y la física nuclear de la Tierra, excepto de unos pocos elegidos.

Si bien los cambios generales en este mundo se han tocado brevemente, el cambio más grande fue en realidad el que pretendían dichos extraterrestres, para privar a los humanos de sus armas de destrucción masiva.

PERO...

Si bien dicho mundo no tendría armas nucleares y el sector energético pasaría de los combustibles fósiles directamente a las fuentes de energía renovables, si pueden comprometerse con el cambio, y las aplicaciones de isótopos como la medicina serían impensables, hay un problema mayor:

Las partes vitales de la tecnología moderna se basan en la mecánica cuántica. Comenzando con LED simples, continuando con láseres hasta cualquier chip de computadora, muchos dispositivos vitales para nuestra vida se desarrollan sobre el conocimiento de los estados cuánticos y la teoría cuántica, y su desarrollo estuvo fuertemente influenciado y estimulado por la física nuclear.

Entonces, en esencia, sin isótopos radiactivos y reacciones nucleares para estudiar, sería muy difícil construir las bases de una civilización moderna o de un futuro cercano y tal vez se requiera un poco de atención para que su gente pase por alto esta falta de conocimiento y desarrolle su propio versión de la física cuántica.