Un arco más poderoso.

¿Realmente tiene que ser arcos?

Piense en sus gigantes como catapultas ambulantes . Un trebuchet es esencialmente una honda mecánica gigante. Las hondas tienen numerosas ventajas sobre los arcos: fáciles de construir y mantener, por lo que las manos torpemente grandes de sus gigantes no les impiden construirlas ellos mismos y, a diferencia de los arcos compuestos, las hondas no se desintegran con la primera lluvia intensa o al cruzar un río. . Tus gigantes podrían usar hondas para romper o debilitar las puertas del castillo desde lejos, mientras que probablemente se mantengan fuera del alcance de la mayoría de los arcos impulsados ​​por hombres. Además, el tipo de daño contundente brutal y desagradable que causa haría feliz a cualquier gigante que se precie.

Así que tiene que ser arcos

Ok, entonces los arcos son demasiado geniales para abandonarlos. Multa. Tus gigantes todavía son torpes para hacer cosas pequeñas y endebles como arcos de madera, por lo que, naturalmente, optarán por el arma más grande y más directa que puedan diseñar, dada su capacidad de carga de peso ridículamente superior. ¿Solución? Arcos de acero . Si bien pesan mucho, son capaces de almacenar mucha más energía. Por esta razón, los arcos (o ballestas) de acero pueden arrojar virotes/flechas fácilmente a velocidades similares o superiores a las de los arcos de madera, si se diseñan adecuadamente. El material similar al acero para resortes debe ser de calidad bastante uniforme, lo que requiere un poco de habilidad para hacer el arco, pero es prácticamente indestructible. Como ventaja, es más o menos un arco gigante, en el sentido de que probablemente nadie más sea lo suficientemente fuerte como para llevar, no importa dibujar, un cachorro así.Esencialmente ballestas portátiles gigantes .

Si está hablando de gigantes, está viendo una consecuencia muy simple: los gigantes tienen brazos largos, por lo tanto, las flechas serán notablemente más largas y pesadas, siempre que suponga un tiro con arco de un estilo similar al de los arqueros cortos medievales ordinarios. Esas flechas más largas y pesadas volarían más lejos y sin duda golpearían más fuerte, siempre que no se descuidara la aerodinámica. Como las pesadas flechas de tela de los arqueros ingleses, solo que más.

Una cosa con la que los gigantes probablemente no tendrían mucho éxito es un arco largo ampliado como tal. El diseño de arco largo, extendido a proporciones gigantescas, sería vulnerable a ineficiencias mecánicas progresivas que agotarían parte del poder del sorteo; y esos arcos más grandes serían más difíciles de construir, aunque solo sea por la falta de disponibilidad de buena madera en tales longitudes.

Sin embargo, los gigantes podían acomodar sus tiros más largos con arcos de menor longitud. Definitivamente querrías considerar los arcos compuestos que mencionas, que te dan un dibujo más largo para el tamaño. Los propios gigantes podrían tener más dificultades para fabricar y mantener las poleas, una oportunidad para el comercio entre especies, tal vez.

Sin embargo, hay una característica cuestionable de los arcos compuestos en un mundo medieval: las poleas no son circulares, sino excéntricas para obtener la máxima ventaja. Esta es una pieza de geometría bastante sutil: los arcos compuestos no se inventaron hasta 1966.

En lo que respecta a los materiales y la construcción, sus gigantes probablemente encontrarán necesario recurrir a la construcción compuesta (que, al igual que el diseño compuesto, brinda un tiro y potencia equivalentes en un arco más corto) en lugar de arcos de madera . Una vez más, los mayores requisitos de artesanía y la complejidad de la construcción recomendarían arcos construidos por otra persona...

Finalmente, tienes toda la razón al ser escéptico de la física en cualquiera de las películas de Peter Jackson. Jackson es mucho más devoto de los tropos de Hollywood que del realismo físico. :-)

Hay algunos problemas que deben abordarse al aumentar el tamaño de los arcos.

En primer lugar, consideramos por qué el arco es tan efectivo (o lo fue en su día). Esto es más o menos fácil de responder: las flechas eran francamente afiladas . Ya fuera para perforar armaduras (que normalmente no lo era) o derribar algunos caballos (jeje, Agincourt ), el arco y la flecha fueron efectivos porque las cosas afiladas son molestas ^[1] .

En segundo lugar , consideramos cómo afecta esto a nuestros gigantes que usan arcos. Ok, de alguna manera, logramos construir un arco largo realmente largo ™ (RLLB). Eso significa que necesitamos flechas bastante grandes, ¿verdad? Te garantizo que disparar una flecha a la escala correcta desde nuestro RLLB será como lanzar un ariete: seguirá siendo devastador, pero también podríamos prenderle fuego ^[2] , hacerlo más grande , hacerlo más rápido , hacerlo más fuerte , desechar el consejo inútil que ya no es realmente un consejo y, en general, hace que la gente lo tema . Entonces lo llamas el carnero ardiente del infierno ™ (FRFH).

En tercer lugar , consideramos cómo nuestro FRFH será lanzado por un mero RLLB. Francamente, no lo hará . Sería como lanzar un misil tierra-aire con una cuchara. Entonces necesitamos un nuevo método de lanzamiento, pero aún así un arco. ¡El RLLB obtiene una actualización! Por supuesto, lo hacemos de acero, porque eso lo hace brillante y las cosas brillantes son mejores. Todavía tenemos una cadena bastante desactualizada aquí, así que la cambiaremos a... más piezas de cadena ^[3] (unos pocos cientos deberían ser buenos) que descansan paralelas a la original. Porque más cosas significan más poder, ¿verdad?

Finalmente , consideramos cómo funcionará esto. Más o menos, estos misiles medievales funcionan mejor en un asedio , pero ¿golpear a un guerrero con un FRFH? Más fiable que una mísera flecha.

Para resumir : no podemos tener pequeños arcos para grandes gigantes, y no podemos tener pequeñas flechas para grandes arcos. Y tener una punta afilada en un tronco grande no sirve de mucho, porque las puntas son para perforar, y tiraste el piercing por la ventana en el momento en que dijiste gigante . Así que esta nueva arma es para aplastarlo todo , pero probablemente sea ideal para destruir los muros de los castillos. Y golpear cualquier cosa que haga un gran sonido cuando sea golpeado.

[1]: Ser aplastado es probablemente más molesto
[2]: El fuego lo hace ir más rápido <<<< Broma <<<<
[3]: No se me ocurrió nada mejor que más

Bueno, el arco largo inglés era un arma increíble y podía realizar hazañas que muy pocos arqueros podrían duplicar hoy. Al ser capaz de disparar una flecha hasta 400 yardas , la mayoría de los arcos actuales tienen un alcance de ~200 yardas. Estas también son flechas mucho más ligeras con materiales compuestos de alta gama.

Algo para pensar es que cuanto más poderoso sea el arco, más fuerte debe ser la flecha. Una cosa que tienen los arcos largos es una aceleración más "constante". A pesar de que no tienen la potencia del viejo arco largo, los arcos de alta potencia de hoy en día son tan rápidos que romperán las astas de madera. Entonces, esa es una de las razones por las que la lanza de viento estaba disparando una flecha de hierro, tenía que ser lo suficientemente fuerte como para resistir el disparo. No era solo para penetrar la piel del dragón. La balista romana básicamente disparó jabalinas. Los arcos cruzados tienen flechas mucho más gruesas (y también más cortas) que sus primos. Las flechas más cortas también ayudan a evitar problemas de rotura.

Entonces, también debe pensar en eso, los gigantes tendrán brazos más largos, que pueden tirar de flechas más largas que deberán ser mucho más gruesas, y probablemente volarán más lejos si son proporcionalmente más grandes. Sería más como si cada gigante llevara una ballesta. Eso es bastante espantoso en mi opinión.

¿Tiene que ser un lazo? Similar al comentario de la honda, un lanzador de lanzas o Atl-Atl sería una gran opción para que un gigante lance una flecha. Es una herramienta simple que podría dimensionarse fácil y rápidamente incluso para gigantes.

En primer lugar, desea buscar materiales diferentes a la madera. Debido a la mayor fuerza de tracción de los gigantes, al observar diferentes materiales para un arco, hay algunos requisitos que deben cumplir:

• elasticidad , el arco tendría que volver a su forma original después de soltar el sorteo, esto descartaría cosas como roca/acero (que tendría algo pero no lo suficiente para durar más que un uso intensivo).

• cómo se distribuye la fuerza , un arco de madera funciona particularmente bien porque no es quebradizo, el grano refuerza la estructura al distribuir la fuerza por igual sobre el arco. Si un arco tiene un nudo o un grano torcido, es probable que se rompa cuando se lo somete a la presión a la que se usa.

Estos son los principales requisitos para realizar un buen arco.

Una forma de arco actual es un arco laminado, varias capas de madera pegadas y presionadas juntas. podría usar esto haciendo que los gigantes golpeen un tronco para que sea lo suficientemente delgado como para caber cómodamente en la mano.

Los arcos recurvos de cuerno obtuvieron su reputación de los mongoles, estos eran arcos de madera con punta de cuerno, ya que un arco hecho completamente de cuerno sería demasiado difícil de dibujar y si hay animales gigantes, el cuerno sería más fácil de agarrar. también el hueso o los cuernos tienen una veta que le daría una estructura similar a los arcos de madera en cuanto a resistencia.

Recomendaría un arco de cuerno si es posible conseguir los materiales para hacerlo.

¿Has considerado la idea más en la línea de un caber gigante? ( https://en.wikipedia.org/wiki/Caber_toss ) Como dice otro cartel, la punta de una flecha estaba perforada, a escala esto es inútil. Pero si considera lo que el tronco de una secuoya gigante, por ejemplo, haría a un ejército de soldados de a pie rodando colina abajo o cruzando una llanura, el daño potencial sería aterrador.

Creo que estás operando bajo el malentendido de que los arcos están de alguna manera en el pináculo de la fuerza. Ese no es el caso en absoluto, no es difícil hacer un arco que dispare una flecha más rápido.

Los límites son si puedes tensar el arco y si la flecha puede sobrevivir al lanzamiento. Después de todo, considere la ballesta: el mismo nivel de tecnología básica pero con un tiro mucho más fuerte. Cualquier criatura que pueda construir una ballesta puede construir un arco normal de la misma fuerza, el objetivo de una ballesta es usar la ventaja mecánica para dibujarla y luego permitir que el tirador se relaje mientras apunta.

Con materiales naturales, una ballesta de acero es probablemente el vértice de los dispositivos de "tensión" como los arcos, y como se señaló, la fuerza de lanzamiento requeriría que las flechas (técnicamente "peleas") sean más cortas y gruesas proporcionalmente para sobrevivir.

Los antiguos griegos y romanos usaban armas de "torsión", que usaban haces retorcidos de fibra para proporcionar el poder a los brazos arrojadizos. Al final, había un cuerpo científico sofisticado detrás de ellos, incluidos métodos para calcular cosas como qué tan apretado torcer las madejas de torsión, los ángulos adecuados para los brazos de lanzamiento en relación con la madeja de torsión y el cuerpo del arma y así sucesivamente. Estos eran muy costosos y requerían un equipo de ingenieros capacitados para construirlos, aunque los soldados ordinarios podían operarlos. Estos venían en todos los tamaños, desde "Escorpiones" romanos (esencialmente armas a nivel de escuadrón que eran operadas por equipos de dos o tres hombres) hasta máquinas de asedio gigantes. Se puede encontrar más en este enlace: http://www.mlahanas.de/Greeks/war/Catapults.htm

Las armas de contrapeso como los trabuquetes no son realmente adecuadas como armas personales debido a su diseño (utilizan el poder de la gravedad para "tirar" del contrapeso hacia abajo y mover el brazo de palanca, por lo que si no están rectos "hacia arriba y hacia abajo" pierden una potencia considerable ), así que a menos que el gigante sea "tan" gigante que pueda sacar uno de un bolsillo o mochila y ponerlo en el suelo, no va a ayudar en una batalla.