Esta es una ballesta de repetición china antigua.
Es rápido, ligero y fácil de usar, pero realmente débil.
Un solo rayo podría lastimar a alguien pero no matarlo, 3-4 rayos podrían ser mortales, pero es una pérdida de flechas si planeas armar un ejército con él.
Este es un Arbalest, más lento pero más fuerte, un rayo podría fácilmente matar personas e incluso caballos u otros animales grandes, y a veces incluso podría perforar parcialmente cascos o armaduras de placas con un poco de suerte, pero cuando no perforó la armadura, el el impacto solo fue suficiente para tambalear al enemigo.
¿Hay alguna manera de combinar la velocidad de la ballesta de repetición con la fuerza del Arbalest sin el uso de pólvora u otra tecnología basada en explosiones para crear un arma medieval más devastadora?
Los materiales pueden ser cualquier cosa que pueda encontrar en la naturaleza y procesar en un herrero o en un laboratorio con algo de tiempo y esfuerzo, no necesariamente tiene que ser fácil de fabricar.
Sí, dependiendo de lo que clasifiques como arma medieval. Ahora su opción más fácil es escalarla. En realidad, esto se hizo con el diseño chino anterior. Hacerlo más grande aumentó su poder. También se vuelve demasiado pesado de transportar, pero no lo enumeró específicamente como requisito.
Los griegos tenían una ballesta de asedio similar, el polybolos . Ambos podrían hacerse mucho más fuertes cuando están hechos de metal. Esto significaría que necesitan ser operados por más de una persona. Pero una gran manivela operada por dos o tres tipos te llevaría lejos. Pero estos no son móviles, al menos por una sola persona.
Si desea la movilidad de una ballesta normal, algo tiene que dar. O obtienes un poder reducido pero respetable o te alejas cada vez más de la tecnología no explosiva pero tampoco medieval. La limitación con los sistemas portátiles es que el peso de extracción debe ser lo suficientemente bajo como para ejecutarse rápidamente en el siguiente disparo, lo que contrasta con la fuerte atracción de una ballesta.
¿La forma más fácil de evitar esto? Engañar. Mediante el uso de motores y electricidad. Esto le daría el poder que necesita para dibujar un arco más pesado mientras lo mantiene lo suficientemente pequeño como para que lo lleve un solo hombre. Pero dudo que esto sea lo que quieres.
Ahora podría comprometerse e ir por algo como un estribo y un gancho para el cinturón. El sistema utilizaba los músculos de ponerse de pie para cargar la ballesta. La cuerda estaba enganchada al cinturón y un pie en un estribo mantenía el arco hacia abajo. Simplemente de pie lo armó. Este sistema es mucho más fuerte que una ballesta de repetición, ya que no es la mano sino toda la espalda y las piernas tirando de la cuerda.
Pero esto no estará ni cerca de un verdadero arbalest. Sin embargo, si crea un sistema que permite levantarse para cargar pero se alimenta con una revista, creo que obtiene un compromiso decente. Puede disparar tan rápido como puede ponerse en cuclillas, que es una velocidad de disparo bastante decente. Las ballestas compuestas también reducen considerablemente el peso de tracción requerido y, combinadas con algunos materiales modernos, podrían brindarle una mejora.
Ahora, si eso no es lo suficientemente bueno, realmente creo que necesitas potenciarlo con algo que no sea músculo.
Me gusta el sistema de manivela de esa gran ballesta. Permite una entrega incremental de energía que luego se almacena en la rama principal y luego se entrega de una vez cuando se dispara el perno. Podría imaginar que un sistema de manivela como este podría tener engranajes que le permitan a uno retirar una pieza de metal realmente grande. Esto podría almacenar suficiente energía para múltiples disparos realmente fuertes.
Si almacena más energía, puede usarla gradualmente para tomas sucesivas. Por ejemplo, imagine la ballesta pesada pero con una extremidad hacia atrás aún más grande. Eso está de vuelta. En lugar de propulsar una pelea, la rama grande se suelta de forma incremental, cada liberación tira hacia atrás de la rama pequeña. Podría almacenar suficiente energía en la rama grande para varios disparos de la rama pequeña.
También puede almacenar energía en un resorte o bobina, ya sea jalándolo hacia atrás o comprimiéndolo, y nuevamente liberando gradualmente el gran resorte de almacenamiento para tirar de la cuerda y disparar la ballesta.
Cuanta más energía almacene en un dispositivo mecánico, mayor será el riesgo de falla catastrófica.
En resumen, no, no si quieres que sea un arma medieval.
Qué ballesta es un resorte que almacena energía cinética para que pueda agregarse lentamente y luego liberarse repentinamente. Esencialmente, distribuyendo la entrada de energía durante un tiempo prolongado. Si desea acelerar esto, entonces necesita algo que pueda entregar la energía rápidamente y para eso tenemos:
Otro problema es que, para evitar que se atasquen, los pernos de las ballestas de repetición no están volados (sin plumas guía). Esto limita su alcance y precisión, también puede afectar su capacidad para perforar armaduras. Pero también los hace increíblemente baratos de hacer.
Uno de mis amigos tuvo esta idea loca para un juego de D&D que me gustaba bastante, pero no podía entender la mecánica del mismo. Básicamente, construyes una "ballesta Gattling".
Obtienes una serie de arcos como tu arbalest y los montas en una máquina. Esta máquina los hace girar alrededor de un eje central y, a medida que giran, se activa un engranaje para hacer retroceder la cuerda. Luego, el arco alcanza la posición de la 1 en punto (suponiendo que gira en sentido contrario a las agujas del reloj), se deja caer una flecha sobre él (uno de los problemas aquí es asegurarse de que aterriza correctamente para disparar) y luego, cuando llega a las 12' 'reloj la cuerda se suelta.
Si observa las pistolas automáticas, la energía para disparar proviene de la pólvora, la energía para recargar en la mayoría de los casos proviene del retroceso del disparo. (Hay algunos gatlings grandes que giran con un motor eléctrico). Pero incluso mover el cerrojo manualmente está bien siempre que la bala para el siguiente disparo se cargue automáticamente (como lo hacen más o menos todos los rifles de infantería en el siglo XX). ).
El problema con ballestas y dispositivos similares: La energía para el disparo proviene de la deformación del arco. Entonces, poner una flecha en la ballesta es el mal menor, uno todavía necesita girar el arco en la posición de disparo.
Y sí, los resortes adecuados son duros. Básicamente, un resorte de metal duradero producido en masa es un esfuerzo del siglo XX. ¡Solo mire cómo se veía la suspensión de los autos en los años 40-60!
Entonces, necesitamos alguna forma de almacenar y energía para múltiples disparos de la ballesta. La primera opción es la pólvora, claro, pero descartémosla. ¿Qué más tenemos?
Pólvora , obviamente. Pero espera. La pólvora se conoce en un entorno medieval algo avanzado, pero no se usa mucho, porque las armas son duras.
Se podría usar un pistón con pólvora, una "mini pistola" para girar el arco. Lo bueno: sería razonablemente rápido, incluso con toda la preparación, la medición, el vertido y el encendido de la pólvora. La desventaja: ¿por qué usarías la pólvora para hacer girar el arco si pudieras usarla (con menos pérdidas de transmisión) para lanzar la proyectiva hacia el enemigo? Puede ser que armar y disparar un pistón (mientras se tiene cobertura) sea más fácil que intentar dispararlo en combate. Pero por otro lado, el arco no puede permanecer en la manivela por mucho tiempo, tanto para la preparación por adelantado.
Tiras bimetálicas . Hay algunas combinaciones conocidas (para nosotros) de metales que pierden y recuperan su forma en función de la temperatura. Ajústalo a la proa, caliéntalo cuando necesites subirlo.
Esto supone el conocimiento de tal efecto en el establecimiento y disponibilidad de la metalurgia para bombear una cantidad considerable de los metales requeridos. A continuación, se necesita una fuente de calor (básicamente, fuego) para recargar. ¡O podríamos usar pólvora para eso!
Joe Kissling