Traza digital más larga más lejos de lo analógico frente a traza digital más corta más cerca de lo analógico

En el PCB de 4 capas debajo (capa superior), ¿qué es mejor en términos de interferencia con el circuito analógico en la parte inferior izquierda (amplificador de detección de corriente y amplificador operacional de búfer) traza 1 o 2?

El FPGA tiene condensadores de derivación en la parte inferior. La acumulación que estoy planeando usar actualmente es de 0,8 mm/4 capas (0,035-0,2-0,0175-0,265-0,0175-0,2-0,035)

Las trazas son de un ADC a un FPGA, la frecuencia de reloj es de 50 MHz. Tengo entendido que tener planos de tierra y energía debajo de las huellas haría que el componente de alta frecuencia de las señales regresara debajo de las huellas. Por lo tanto, colocar las pistas más lejos del análogo parece que podría reducir la interferencia, por otro lado, una pista más larga es un área de bucle más grande.

PCB de 4 capas - capa superior - alternativas de colocación de trazas digitales

mantenlos separados
@analogsystemsrf, ¿te refieres al número 1 en la captura de pantalla?
Si agrega una resistencia de terminación en serie cerca del controlador , eso debería ayudar independientemente de si usa el enfoque n. ° 1 o n. ° 2.

Respuestas (4)

colocar las pistas más lejos del análogo parece que podría reducir la interferencia, por otro lado, una pista más larga es un área de bucle más grande

No has mostrado el plano de potencia y tierra. Supongo que es sólido debajo de las huellas, ya que no veo ningún otro componente o vía en la región.

  • Si no hay más trazas para dibujar, elige la que tenga la menor longitud de traza. Si el emparejamiento está bien hecho, la interferencia será realmente menor.
  • No habrá un gran área de bucle, incluso si busca un seguimiento más largo. Casi todas las corrientes de alta velocidad estarán justo debajo de la traza. La única desventaja es que la señal está cerca del borde, lo que podría ser susceptible al ruido externo.

La fuerza del campo de acoplamiento generalmente cae a la distancia al cuadrado. Si puede hacer que la longitud del bucle parásito aumente menos que la distancia al cuadrado (por ejemplo, no un círculo grande, sino lineal), entonces, en primer lugar, es probable que aleje más el bucle de acoplamiento no deseado y sea una victoria.

Si desea el más limpio, lamine la traza analógica entre 2 secciones de tierra, esas secciones unidas con docenas de vías.

Si no puede hacer eso, tome la sugerencia de un libro de Howard Johnson, donde establece que el acoplamiento de Efield ----- sobre un plano ----- es proporcional a 1/Distancia^3

Ahora, para el acoplamiento magnético sobre un avión, no lo sé.

La corriente de retorno se extiende en el plano de tierra debajo de la pista, por lo que mantener las pistas separadas reduce la cantidad de corrientes de retorno de ambas pistas que se superponen entre sí en el plano de tierra.

Traza digital más larga más lejos de lo analógico frente a traza digital más corta más cerca de lo analógico
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v