Por favor, observe el siguiente árbol genealógico de una familia con una enfermedad x recesiva (enfermedad del sangrado).
Los A son marcadores genéticos tan cercanos al gen de la enfermedad que la recombinación es insignificante.
Yo lo entiendo así: Colocan marcadores que cortan el ADN en el locus del gen enfermo. Si tiene la enfermedad, su corte genético será diferente en tamaño que alguien que NO tiene la enfermedad y esto será visible en un gel. Entonces, si A1 es el marcador de la enfermedad, ¿cómo es que II:1 no se ve afectado? ¿Solo tiene 1 cromosoma X y tiene el marcador A1?
EDITAR: Otro problema:
¿Está afectado el niño que viene? ¡Aquí no entiendo cómo la madre A1, A1 NO se ve afectada cuando el niño A1 sí! Obviamente, A1 es el marcador enfermo y la madre tiene dos de ellos... Entonces, ¿debería estar enferma? ¿A menos que sea espontáneo?
¿Estoy malinterpretando algo fundamentalmente?
Los marcadores genéticos no cortan el ADN. Son simplemente regiones de secuencia de ADN que resultan ser variables entre individuos (vea mi respuesta a su pregunta anterior). Pueden medirse utilizando enzimas de restricción (es decir, RFLP) para identificar la diferencia exacta, pero no es el marcador el que corta el ADN. Además, no necesariamente causan enfermedades. Se utilizan en el análisis genealógico para encontrar regiones que están vinculadas con varios fenotipos, entre los que se encuentra la enfermedad. Sin embargo, la vinculación no implica causalidad, especialmente con tan pocos individuos.
Para responder a su primera pregunta II: 1 no está en la familia afectada, se casó con ella. En la familia afectada, A1 se ha relacionado con la mutación de la enfermedad. No está necesariamente relacionado con la enfermedad en otras familias.
Esta es también la respuesta a tu segunda pregunta. I:2 tiene el marcador A1 en un cromosoma asociado con el alelo de la enfermedad y otro que no lo está. II:3 presumiblemente heredó un cromosoma X con el alelo de la enfermedad.
pitido