Traiga el generador portátil a través del interruptor de transferencia automática

Actualmente tengo un generador portátil, una entrada y un enclavamiento en el panel principal para retroalimentar el panel.

Me estoy mudando a un interruptor de transferencia automática con un generador de reserva. Sin embargo, como respaldo, me quedo con mi generador portátil y entrada.

Me gustaría eliminar el enclavamiento y pasar los cables de la entrada a través del interruptor de transferencia automática de la misma manera que se conecta el generador de reserva, y seleccionar qué generador quiero usar mediante un interruptor de seguridad DPDT. ya tengo este .

Sin embargo, el único disyuntor que se dimensionaría para proteger los cables entre la entrada y el panel principal (a través del ATS y el interruptor de seguridad) sería el disyuntor dentro del generador.

¿Está permitido por el código? ¿O debo instalar un panel de disyuntores de un solo circuito cableado antes del interruptor de seguridad para proteger los cables?

Supongo que también podría reemplazar la entrada con una que tenga un disyuntor integrado como el Reliance PR50, en lugar de un panel de disyuntor único separado. Pero, obviamente, me gustaría evitar gastar el dinero en cualquiera de los dos si puedo evitarlo y seguir siendo legal.
¿El generador más pequeño arrancará automáticamente? Estoy confundido de lo que puedes ganar. En el peor de los casos, las cajas de fusibles en línea no son tan caras y vienen con un interruptor de apagado gratuito. Se utilizan en jacuzzis, etc.
@Harper No, no se iniciará automáticamente. El panel de interruptores en línea cuesta alrededor de $ 100 y, aunque no es costoso, es un costo que prefiero no gastar sin ningún motivo.
$100 me parece mucho. Simplemente no puedo entender cómo es útil tener un generador manual en un interruptor de transferencia automática . Especialmente si se trata de un generador portátil que es completamente incapaz de hacer que todas las cargas de la casa se estrellen contra él de repente. Así que aún tendrá que apagar todos los interruptores, iniciar el generador, realizar la transición, encender las cargas de una en una, no encender ciertas cargas grandes, toda esa rutina...
@Harper El interruptor de transferencia automática admite la desconexión de carga, etc. Dado que se trata de una copia de seguridad del generador de reserva, me gustaría poder mantener las mismas capacidades de desconexión de carga si tengo que cambiar a la copia de seguridad. Con un aumento de 10 kW/12 kW en funcionamiento, mi generador portátil es lo suficientemente grande como para manejar la mayoría de las cargas en la casa si se maneja adecuadamente mediante desconexión de carga. A diferencia de ahora, donde usar el generador de reserva requiere tener que administrar las diversas cargas por mi cuenta. Tiene sentido utilizar la funcionalidad del ATS con el generador manual portátil.
El NEC requiere generadores de reserva que se transfieran automáticamente para poder transportar la carga completa del edificio. Debe tener el tamaño adecuado para que no haya pérdida de carga. Tener un interruptor que anule la transferencia automática no tiene sentido. También podría tener un interruptor de transferencia manual entonces. Un generador portátil requiere una gestión de carga interactiva, se supone que un generador de reserva no requiere ninguna intervención.
@ArchonOSX Nadie mencionó nada sobre un interruptor para anular la transferencia automática. Simplemente quiero poder volver a cambiar a la entrada para usarla como respaldo en caso de que falle el interruptor de transferencia automática. NEC no requiere transferencias automáticas para llevar toda la carga del edificio; permite el bloqueo automático de circuitos y/o el deslastre dinámico de cargas. Mi objetivo es aprovechar la desconexión de carga dinámica que admite el ATS cuando se utiliza el generador portátil.
Debe publicar un diagrama de su método de cableado propuesto. Si tiene un panel separado para los generadores, entonces el ATS y el generador de reserva deben poder transportar toda la carga de ese panel cuando se transfiere. Si eso es lo que quiere decir con "desconexión de carga dinámica", entonces eso está aprobado por el NEC. El NEC lo llama "gestión de carga" en 702.4 (B) (2) (b). Nunca mencionaste eso en tu pregunta. Por lo tanto, el motivo del diagrama de cableado es cómo planea lograr todo esto.
@ArchonOSX No discutí esto en la pregunta original porque no es parte de la pregunta original. En lugar de responder a la pregunta original, está discutiendo algo que no está relacionado. Sin embargo, sí, Dynamic Load Shedding es el nombre comercial de Generac para Load Management. No hay panel adicional. Despega dinámicamente los circuitos más grandes que están cableados a través de módulos especiales de forma interactiva para garantizar que no se exceda la capacidad total del generador, lo que hace que cumpla con el código.
Es una pena que esto nunca haya tenido una buena respuesta, creo que es una buena pregunta. Si es posible conectar un generador demasiado grande para dichos cables, entonces deberían tener un disyuntor fijo. Pero si están protegidos por los interruptores del generador y una entrada de tamaño adecuado , tal vez el código no permita interruptores fijos. Buena pregunta. Han pasado un par de años, ¿qué hiciste?
También creo que la gente está confundida por la pregunta. En el momento en que está utilizando esto, no tiene un ATS completo. Tiene la protección de retroalimentación y los componentes de desconexión de carga de un ATS combinados con un MTS para cambiar la alimentación de entrada. Sin ATS en absoluto. Y tiene el cable de alimentación del generador al MTS protegido solo por los interruptores integrados del generador. ¿Eso esta bien? Esa es la pregunta. Creo que en realidad ese es el arreglo típico.
@ jay613 Encontré una entrada de generador de 50 amperios de Reliance que tiene una ranura de interruptor Square D integral. Esa es una de las entradas al interruptor de seguridad, y el generador de reserva es la otra entrada. El interruptor de seguridad alimenta el ATS. La AHJ pensó que era aceptable y aprobó el permiso.
@DavidPfeffer: si todavía está por ahí, publíquelo como respuesta y le daré un +1 por ello
@ThreePhaseEel Lo soy, ¡y lo acabo de publicar! Irónicamente, debido a una desafortunada confluencia de eventos, solo estamos poniendo en línea este generador de reserva y ATS ahora; ¡el cambio al nuevo servicio de alimentación se realizará el 4 de enero!

Respuestas (3)

Encontré una entrada de generador de 50 amperios de Reliance que tiene una ranura de disyuntor Square D integral. Esa es una de las entradas al interruptor de seguridad, y el generador de reserva es la otra entrada. El interruptor de seguridad alimenta el ATS. La AHJ pensó que era aceptable y aprobó el permiso.

¿Qué tal si pones el enclavamiento automático aguas arriba del panel enclavado que ya tienes?

Si ese es su panel principal, puede convertirlo en un panel secundario y colocar un interruptor principal aguas arriba del interruptor automático.

El interruptor de transferencia automática ya estará aguas arriba del panel. Incluye un disyuntor principal con capacidad de servicio de 200 A. El objetivo aquí es eliminar el enclavamiento en el panel y, en su lugar, introducir también la entrada a través del ATS.

El interruptor de transferencia debe dimensionarse para la carga.

esto es código Si el panel que se interrumpe es de 200 amperios, el ats debe ser de 200 y no solo del tamaño del generador.

La capacidad de cargar el cobertizo está bien, pero el interruptor en sí mismo debe poder aislar la alimentación de la red. Si la caída del servicio principal es 200a, el interruptor será 200a.

Si el interruptor tiene la capacidad de deslastre de carga, el generador solo debe dimensionarse para la carga. Pero el interruptor tiene que transportar todo lo que el panel está clasificado para aislar.

Traiga el generador portátil a través del interruptor de transferencia automática
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v