Interruptor de transferencia automática del generador + panel principal no configurado como panel secundario

Compré una casa en Massachusetts (EE. UU.) que se construyó alrededor de 2009. Tiene un generador con un interruptor de transferencia automática (ATS) clasificado para servicio conectado a un panel principal que está configurado como panel principal (NO como panel secundario). No sé si el generador estaba allí desde el principio o se agregó más tarde.

Todo lo que he leído parece indicar que mi panel principal debe configurarse como un subpanel con los neutros y las tierras separados, quitar el tornillo verde de conexión neutra y GEC + todas las conexiones deben realizarse en el panel ATS. Nada de esto es el caso actualmente.

Me pregunto si esto es o alguna vez fue compatible con el código. Tengo una consulta con el inspector eléctrico de mi ciudad. ¡Esperaba recibir también comentarios de las grandes mentes de Internet!

Tenga en cuenta que mi electrodo de conexión a tierra es mi tubería de agua de cobre y no hay varillas de conexión a tierra junto a la entrada de servicio. Mi medidor está en la calle ~ 200 pies de distancia de la casa. El medidor tiene varillas de conexión a tierra, conexiones a tierra y neutro, y tiene un disyuntor de 200 amperios. Tres cables llegan a mi casa (2 calientes, 1 neutro) en un conducto subterráneo de PVC. Mi inspector confirmó que todo en este párrafo fue inspeccionado y cumplió con el código cuando se inspeccionó en 2009.

Aquí hay un diagrama que hice de la configuración actual del panel principal ATS +:

Configuración del Panel Principal y ATS

Actualización 20/1/22: Aquí hay una foto de la etiqueta ATS en la puerta según lo solicitado por @ThreePhaseEel:

Imagen de la etiqueta ATS en el interior de la puerta

Actualización 23/01/22: El número de modelo de Briggs & Stratton ATS es 071025 (rev 00)

Buena pregunta. Sí, depende de a) cuándo NEC cambió ese requisito yb) cuándo su estado adoptó esa versión de NEC.
¿Quién es su empresa de electricidad?
Mi servicio eléctrico es National Grid
¿Puede publicar fotos del etiquetado en su interruptor de transferencia, por favor?
@ThreePhaseEel Acabo de agregar una foto del etiquetado en la puerta interior de mi ATS. Creo que también hay etiquetas en las paredes interiores del panel. Avíseme si son relevantes y puedo tomar una foto este fin de semana.
Como me explicó nuestro inspector eléctrico, el panel principal es donde entra la energía a su sistema (donde se conecta el medidor). Dado que se conecta al panel de transferencia, se considera el panel principal y todos los demás son secundarios, incluido el panel de interruptores principal de la casa. Todas las puestas a tierra, conexiones, etc. deben realizarse en el panel de transferencia.
@Gil Este es básicamente mi entendimiento basado en el código actual también, pero con más detalles sobre la ubicación de la primera desconexión que define dónde debe tener lugar la conexión a tierra/unión. De todos modos, mi pregunta es si hay algo en el código actual que permita mi configuración como una especie de excepción, O si mi configuración actual alguna vez cumplió con el código alrededor de 2009. Creo que MA adopta NEC en todo el estado (no es diferente por ciudad) y parece que adoptan nuevas versiones rápidamente. Si alguien tiene más claridad al respecto, que me corrija si me equivoco.
@ kr4sh2: ¿su servicio al punto de medición es aéreo o subterráneo, y también para la alimentación desde el punto de medición hasta la casa?
@ThreePhaseEel Las líneas de suministro de energía están en postes sobre la calle. Mi medidor está tal vez a 10-20 pies del poste más cercano y se alimenta de un conducto subterráneo. Creo que hay un conducto en el poste que va bajo tierra para alimentar mi medidor. La alimentación del medidor a la casa es de PVC subterráneo (~200 pies).
Especificaciones del servicio de National Grid US , como referencia
@ kr4sh2: ¿es una opción convertir esta configuración para que no se transfiera toda la casa al generador?
@ThreePhaseEel Eso sería una rebaja bastante significativa si tuviéramos que hacer eso. Sin embargo, entretendría cualquier idea que pueda tener. ¿Es el parquímetro en la calle la mayor complicación en tu opinión?

Respuestas (1)

Su jurisdicción no había adoptado el NEC de 2008 cuando se realizó esta instalación, asumiendo que su medio de desconexión del servicio está ubicado dentro del pedestal en la línea de propiedad

Lo que tiene, siempre que su empresa de servicios públicos esté de acuerdo en que el pedestal/poste/estante del medidor en el límite de su propiedad es de hecho su equipo de servicio, es la versión de "inmersión de servicio" (servicio subterráneo de distribución aérea) de una configuración rural de "árbol de mayo", donde se designa un único punto de medición en el predio, y desde allí se ejecutan las entradas de servicio o alimentadores a las distintas dependencias presentes. Dado que tiene un medio de desconexión en su punto de medición y que se trata de una construcción reciente, el cableado desde allí hasta su casa es con toda probabilidad un alimentador .

Con eso fuera del camino, si esto se construyera hoy, el NEC requeriría que dicho alimentador tenga un conductor de conexión a tierra de equipo separado, con los neutros y las tierras en el panel de la casa separados y el tornillo de unión neutral en ese panel eliminado. Sin embargo, en 2009, existe la posibilidad de que su jurisdicción aún no haya adoptado el NEC de 2008, que es la edición que desaprobó la puesta a tierra de los alimentadores de edificios anexos a través del neutro, relegándolo a una excepción exclusiva para las instalaciones existentes. Por lo tanto, esto muy bien podría haber sido para el Código local/estatal en el momento en que se inspeccionó, aunque ya no habría sido para el Código después de que tuvo lugar el próximo ciclo de adopción de la AHJ.

Dicho esto, no está claro en su configuración exactamente dónde deben ir los medios de unión para el edificio. Sin embargo, no se recomienda convertir esto al Código actual, ya que crea una dependencia de un solo punto en la integridad del enlace neutro-tierra en el equipo de servicio remoto, y conectar el neutro de un generador estacionario no es compatible con los interruptores de transferencia. normalmente se usa en aplicaciones de trabajo liviano como la suya. En particular, si su alimentador se cortó por completo, lo que resultó en una transferencia a la energía del generador, entonces dado que el neutro de su generador está (y debe estar) flotando, con un alimentador de cuatro hilos desde el poste hasta la casa, no habría neutro. conexión a tierra en el sistema en ese punto, lo que genera un riesgo de descarga eléctrica.

Si alguien puede encontrar una manera de actualizar esto a los estándares del Código actual sin incurrir en el riesgo de un sistema flotante si el alimentador está completamente cortado, ¡me gustaría escucharlo!
Entiendo lo que quiere decir con el riesgo de descarga eléctrica si mi alimentador de 3 hilos se convirtiera en 4 y no hubiera un enlace neutro+tierra en el sistema si el alimentador se cortara. Un generador SDS/ATS que une neutral y tierra + interruptores neutrales resolvería eso si entiendo correctamente (¿muy caro, creo?). Me pregunto si hay un término medio con respecto al ATS y el panel principal. ¿Podría todo después del ATS podría ser un alimentador de 4 hilos, manteniendo el alimentador de 3 hilos en mi ATS? Luego une todo en el ATS. Si eso mejora algo?
@ kr4sh2 dado que el ATS está justo al lado del panel de la casa, mover el enlace al ATS no cambia mucho en su configuración (salvo por tener que separar el neutro y la tierra en el panel de la casa), y sí, un SDS generador + cambio de ATS neutral resolvería el problema, pero desafortunadamente a costa de un ATS bastante más caro
Parece tan extraño cómo el código actual es tan específico sobre dónde unir neutral y aquí estoy con 3 desconexiones entre la calle y donde mi panel principal se une neutral nuevamente. Sin embargo, lo entiendo... este es un código anterior a 2008 en todos los ámbitos con el alimentador de 3 hilos. Dado que las configuraciones de generadores que no son SDS son comunes para viviendas, ¿la situación de los alimentadores cortados no es una preocupación para los demás porque la mayoría de las personas tienen el medidor en su casa y la mía está lejos y sujeta a más peligros potenciales?
@ kr4sh2 -- exactamente. la mayoría de las personas tienen la desconexión del servicio en su casa con su correspondiente enlace neutral a tierra, por lo que la situación en la que un alimentador caído podría cortar el enlace NG mientras el generador intenta encender la casa sin él a través del interruptor de transferencia no es un preocupación por ellos