¿Todos los sitios de lanzamiento de cohetes están rodeados de masas de agua?

¿Todos los sitios de lanzamiento de cohetes están rodeados por masas de agua (como el mar)?

Si es así, ¿cuál es el propósito de tener un sitio de lanzamiento de cohetes cerca de un cuerpo de agua?

Respuestas (3)

No, no rodeado de agua al menos. Por supuesto, tener una masa de agua cerca tiene ventajas, por ejemplo, en caso de un incendio más grande, los helicópteros y aviones de extinción de incendios tendrían un vuelo más corto entre el incendio y el lugar de donde recogen el agua. Pero eso no requiere que el cuerpo de agua rodee completamente el sitio de lanzamiento. De hecho, hay muchos sitios de lanzamiento que no tienen todo su perímetro rodeado de agua, por ejemplo, el Cosmódromo de Baikonur en Kazajstán (que tiene un gran río Syr Darya relativamente cerca, pero no está rodeado por él):

    Fotografía aérea del área del sitio de lanzamiento del cosmódromo de Baikonur

    Fotografía aérea del área del sitio de lanzamiento del Cosmódromo de Baikonur (fuente: Google Maps )

Sin embargo, existe una clara necesidad de tener un amplio arco de tierra orientado hacia el este que esté despoblado, en caso de una falla en el lanzamiento en el aire, y tener fácil acceso a las primeras etapas del cohete y los propulsores que caen / aterrizan de regreso a la Tierra. Eso se debe a la rotación de la Tierra, y por la misma razón los cohetes que se lanzan parecen tener una trayectoria radial alejándose del sitio de lanzamiento hacia el Este.

Sin embargo, es discutible si es mejor tener dicha área en su mayoría de superficies de agua, o simplemente tierra despoblada, y depende de la capacidad de las operaciones de lanzamiento para recuperar objetos que han caído a la Tierra. Obviamente, no querrías una gran área forestal, para evitar incendios causados ​​por la caída de escombros y etapas de cohetes, en caso de que su paracaídas de aterrizaje no se desplegara correctamente. También le gustaría acceder fácilmente a todas las áreas de este arco, lo que podría resultar más fácil en el agua que en la tierra, si no hay suficientes caminos de acceso, la tierra está cubierta de maleza, es pantanosa o cualquier otra razón por la que no estaría capaz de acceder fácilmente a sitios de escombros caídos.

¿No es la razón por la que la mayoría de nuestros lanzamientos de cohetes parecen volar hacia el este porque generalmente lanzamos nuestros cohetes hacia el este (es decir, hacia órbitas progresivas?) Mientras que la rotación de la Tierra afecta la cantidad de energía que se requiere para alcanzar la órbita en una dirección determinada. , en realidad no afecta directamente la trayectoria sobre el suelo que toma un cohete durante los primeros minutos, ya que la atmósfera se mueve a una velocidad similar a la de la superficie. Si bien no es tan eficiente en combustible, es perfectamente posible lanzarlo en otras direcciones y se hace regularmente desde Vandenburg e Israel, por ejemplo.
@reirab Bueno, sí, pero para los lanzamientos retrógrados a menudo se usan diferentes sitios de lanzamiento. Por ejemplo, en Rusia sería Plesetsk y, con menos frecuencia, Baikonur. En EE. UU., usan Vandenberg en la costa oeste para lanzamientos retrógrados y sitios de lanzamiento en la costa este para los progrados. El punto es que hay un amplio arco de zona de seguridad en el rango superior del lanzamiento. Sin embargo, la mayoría de los lanzamientos siguen siendo progrados, por eso lo mencioné. Discutimos la diferencia entre lanzamientos progrados y retrógrados en muchos otros hilos.
Otro aspecto importante es la logística: la posición interior de Baikonur estuvo indirectamente implicada en algunas de las fallas del N1, porque las grandes etapas inferiores no podían transportarse en barcazas al sitio de lanzamiento y, en cambio, se enviaban en pequeñas piezas por tierra. Esto significó que, en muchos casos, los componentes cruciales del sistema nunca se ensamblaron para probarlos antes de volar. Y todos sabemos cómo fue eso .

La pregunta puede reformularse para que diga: ¿Dónde debe ubicarse un sitio de lanzamiento espacial?

Al igual que un automóvil con un motor IC, una nave espacial realmente está montando una explosión controlada. Por lo tanto, tiene sentido reducir el riesgo en el lanzamiento, por lo tanto, lejos de los centros de población. Aquí se puede ver un ejemplo de lo que sucede cuando se pierde el control. Una masa de agua como un mar/océano es una preferencia, pero también hay estaciones espaciales ubicadas en otros lugares, por ejemplo, en un desierto.

Una lista de sitios de lanzamiento activos está disponible aquí . Por ejemplo, Baikonur y Jiquan están situados en el interior.

Cualidades deseables de un sitio de lanzamiento:

  1. Cerca del ecuador, para aprovechar la velocidad de rotación de la Tierra, lo que permite una carga útil ligeramente mayor por el mismo costo en peso de combustible.
  2. Buen acceso al ferrocarril y/o puerto, porque los cohetes grandes requieren que se traigan muchas piezas grandes para ensamblarlas
  3. Zona de seguridad aceptable, porque son bombas de combustión lenta que no siempre se queman cortésmente lentamente.

La NASA (Florida) y la ESA (Guayana Francesa) se ajustan al patrón. Sea Launch fue diseñado con estos factores en mente.

SpaceX no se lanza desde una plataforma flotante. Sin embargo, aterriza en varios.
Bueno, Sea Launch tiene dos sílabas y comienza con "S".