¿Tiene un terminador una forma de autopreservación o prohibición contra el suicidio?

Este fin de semana estuve viendo Terminator 2 (montaje del editor). Al final, después de que se destruye el T-1000, Arnold les pide a Sarah y John que lo destruyan derritiéndose y dice "No puedo destruirme a mí mismo".

¿Entonces, qué significa esto? ¿El terminador no puede destruirse a sí mismo a menos que sea absolutamente necesario para tener éxito en su misión (¿como proteger a John?)?

En ese caso, ¿qué iba a hacer Terminator en la parte 1 después del éxito de su misión (es decir, destruir a Sarah)? ¿Solo vivir una vida larga y feliz y esperar a que surja Skynet?

Actualización: entiendo que esta no es exactamente la Tercera ley de Asimov, ya que los terminadores definitivamente no siguen la Primera o la Segunda ley. Llamémoslo la ley de la autoconservación. ¿Terminator tiene una forma de autoconservación hasta cierto punto y la prohibición del suicidio?

Respuestas (4)

A Arnold tal vez, pero ciertamente no a todos los Terminators probados por la segunda parte de la ley: "... siempre que tal protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley". Ahora, las dos primeras leyes se refieren a la protección de los humanos, lo que, dado el nombre, sugeriría que no fueron programados para hacerlo.

Hay un caso en la última película en el que una de las máquinas terminó sola. Esto fue cuando estaban probando la señal mágica. Si bien no era un "terminator", provenía del mismo lugar y, por lo tanto, tenía la misma programación. La diferencia con Arine es que fue reprogramado por los humanos y, por lo tanto, podría haber aplicado las tres leyes.

Así que diría que los terminadores no están obligados por la tercera ley de ninguna manera.

Connor no puso la segunda o la primera ley en Terminator en el futuro, solo agregó la prioridad "Sigue mis (y solo mis) órdenes". También el joven Connor añadió la Primera ley, pero no extendió la prioridad a la Segunda. No hay indicios de que los humanos introdujeran la Tercera ley en Terminator mientras lo reprogramaban.
Bueno, si simplemente estamos hablando de autoconservación, entonces sí, Terminators no puede autodestruirse. Parecería ilógico que lo hicieran. Los terminadores (al menos los enviados al pasado) no estaban conectados a skynet, por lo que son autónomos. Ningún ser sintiente querría autoterminarse.
Entonces, en ese caso, ¿qué haría el Terminator de la primera parte después de completar su misión? ¿Se convertirá en un simple ciudadano, esperando que surja Skynet? ¿O tal vez se convertirá en un gran científico que realmente desarrollará la tecnología requerida en lugar de Miles Dyson?
En realidad, la autodestrucción es lógica. En caso de que se deshabilite un terminador, se podría usar una autodestrucción para evitar la captura y el estudio por parte de los humanos, y también matar a más humanos en un esfuerzo final.
@ SPIRiT_1984 Si Terminator completaba su misión, se iría a dormir (en algún lugar seguro, como dentro de una pared, por ejemplo, Sarah Conner Chronicles) y esperaría hasta que SkyNet apareciera para dar más instrucciones.
@HorusKol en realidad no es lógico entonces, ya que Dyson construyó su sistema estudiando la CPU del primer terminador. Sería ilógico que el primer Terminator iniciara la autodestrucción. Además, Terminator no tiene como objetivo "Matar a tantos humanos como sea posible".
Estaba respondiendo a la generalización de Darkheart en lugar de a un caso específico, y los terminadores (no Terminator) generalmente están programados para 'matar a todos los humanos'...
Discrepar. Incluso el terminador de la primera parte no mata solo por diversión. Luego está desnudo y se encuentra con tres tipos, primero les exige la ropa y comienza a matar, pero luego lo atacan con un cuchillo. Y no mata a los tres. De la misma manera, en la estación de policía, primero intenta simplemente visitar a Sarah, y solo después de fallar, realiza un ataque brutal.
Tal vez la razón por la que Arnold no pudo terminarse a sí mismo se debió al hecho de que estaría fallando en su misión principal (terminar con los Conner) al hacerlo. Esto supone que la reprogramación no fue un cambio en los objetivos de la misión, sino una directiva primordial de John Conner.
En Rise of the Machines se dejó destruir para completar la misión.

En la versión del libro, Terminator sí se termina a sí mismo.

Sin embargo, con respecto a la película: Dice (1:30) "No puedo autoterminarme" (énfasis mío). Esto es diferente de "No debo autoterminarme" o "No puedo autoterminarme", que podría leerse como: No está prohibido que se termine a sí mismo, pero simplemente no tiene la capacidad de hacerlo.

Esto es un poco discutible, porque por el hecho de que sabe cómo terminar un T-1000, puede suponer que también podría terminar con un T-800 hostil, y parece lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que es un T-800 como lo que significa que se tendrían que tomar los mismos medios para terminarse que un T-800 diferente.


Una explicación completamente diferente (aunque bastante descabellada) podría ser que esta es una forma de garantizar que sus misiones se lleven a cabo. Desde el punto de vista de la verificación del modelo , todas las asignaciones podrían resolverse más fácilmente mediante la terminación automática ( la inacción es la opción más segura ). Entonces, tal vez este sea un requisito técnico que todos los T-800 comparten por diseño.

Descargo de responsabilidad: en aras de construir una explicación racional, voy a suponer que skynet no tiene ningún conocimiento de las tres leyes. Esa suposición se basa en el hecho obvio de que dañan a los humanos y permiten que los humanos sufran daños por cualquier medio necesario.

Creo que un T800 diseñado por SkyNet es totalmente capaz de autoterminación. Por ejemplo, si uno se enfrentara a la captura por parte de la resistencia, sería beneficioso para SkyNet que el terminador se destruyera a sí mismo, lo que haría que la tecnología fuera inútil para el enemigo. Las armas de plasma serían efectivas para hacer que cualquier hardware computacional sea irrecuperable, mientras que el endoesqueleto es menos preocupante en 2018-2027.

Entonces, ¿por qué un Terminator capaz de autoterminarse no podría autoterminarse cuando se lo envía al pasado? Ignorando el hecho de que los rifles de plasma son escasos en la década de 1990, antes de ser devuelto, John Connor instruyó al Terminator con los parámetros de su misión, uno de los cuales podría haber sido que John o Sarah destruyeran el Terminator de una manera que no dejaría cualquier tecnología recuperable detrás.

Un Terminator solo puede autoterminarse hasta el punto en que deja de funcionar, pero la tecnología aún se puede recuperar. Recuperar esta tecnología en el presente es lo que permite desarrollar SkyNet. La terminación automática no cumpliría completamente con los requisitos establecidos por el parámetro y, por lo tanto, Terminator no puede cumplir. La única otra alternativa sería que alguien continuara reduciendo la máquina a metal inofensivo. Es conveniente, sin embargo, que la película termine en una fundición de metales.

Sé que alguien va a preguntar "¿Por qué no saltar al metal fundido, entonces?" Me gusta creer que John hubiera querido que su yo más joven aprendiera una lección de pérdida y de tener que enfrentar una decisión difícil. El viejo John sabe que su madre va a morir pronto, y perder a Terminator lo ayudará a practicar el proceso de duelo. También podría querer desarrollar una animosidad hacia las máquinas a medida que envejece... odiándolas por obligarlo a destruir la máquina que llegó a amar. Podemos ver algo de este resentimiento en T3, cuando tiene una actitud con Terminator. Esto podría ser parte del combustible para el fuego dentro de John Connor del futuro...

En la primera película , huye de la escena del accidente después de ser herido y rodeado por la policía. Estaba a unos 100 pies de distancia de su presa, pero una de sus manos no estaba funcionando bien y no puede ver con uno de sus ojos.

Él opta por vivir para matar otro día. Ahí está tu autoconservación. La prohibición del suicidio se responde lo mejor que podemos con la cita que ya proporcionó. No tenemos forma de saber si eso es programación estándar o no. Tampoco tenemos información sobre lo que haría uno con programación estándar al completar la misión.