Al final de Terminator 2 , el T-1000 usa un dedo en forma de aguja para intentar que Sarah llame. Sin embargo, sabemos desde el principio de la película, cuando John estaba hablando con el T-1000 por teléfono, que el T-1000 puede emular voces. ¿Por qué no usó esta habilidad?
El T-1000 solo parece ser capaz de emular las voces de las personas que escucha hablar. Hasta ese momento en la versión teatral de la película, el único contacto entre Sarah y el T-1000 ha sido el cañón de un arma.
Hasta que Sarah diga "F * ck you", él no la ha escuchado antes y, por lo tanto, no puede replicar su voz.
Además de eso, creo que es razonable sospechar que John y Sarah tendrán un código preestablecido para ayudarlo a identificar si ella ha sido replicada.
Es posible que desee tener en cuenta que en la novelización oficial de la película , la razón por la que él la atacó fue que realmente pensó que ella podría acceder a sus demandas, lo que ofrece una confirmación adicional de la teoría de que aún no puede replicar su voz.
¡GRACIAS! Una aguja de acero atravesó su hombro, inmovilizándola. El asesino polimórfico echó hacia atrás la otra mano. El dedo índice se extendió como una aguja reluciente, hacia su ojo, moviéndose en ángulo para atravesar su lóbulo frontal y subir a través de su bulbo raquídeo. Dijo con una voz suave y escalofriante: “Llama a John. Ahora." Sarah había sobrevivido a un hijo de puta de metal, solo para ser ensartada por otro. Estaba aterrorizada, pero más que eso, estaba enojada. No pudo evitar gritar a través de sus jadeos de dolor: "¡Vete a la mierda, imbécil!"
Una vez que concluyó con éxito que su solicitud había sido denegada, el T-1000 entró en modo de terminación y se arqueó hacia atrás para dar el golpe mortal.
Fuera del universo, en realidad hay una escena eliminada en la película en la que el T-1000 localiza varias cintas de Sarah. Esto significa que debería haber podido probar su voz antes de la escena de " Call to John ". Obviamente, eso no tiene sentido desde el punto de vista de la continuidad, por lo que es casi seguro que se eliminó.
Un poco antes en la película, durante la llamada de John a su casa:
John: Algo anda mal, ella nunca es tan agradable.
El T-1000 ya ha sido frustrado una vez, porque no tiene suficiente información para imitar el comportamiento de una persona, al menos no lo suficiente para engañar a nadie más que a un completo extraño. Hacer que Sarah llame a su hijo probablemente sonará más auténtico y tampoco requerirá que guarde silencio como lo haría una imitación...
No sorprende que el T-1000 no entienda realmente lo que una madre está dispuesta a sufrir por su hijo. Es un robot al fin y al cabo, el pobre nunca tuvo madre...
Me parece que no es lo mismo poder copiar una voz que saber comportarse como alguien en una determinada situación. Entonces, el T1000 podría programarse para torturar a las víctimas que le importan a un objetivo como una forma aún mejor de atraer un intento de rescate, cuando hay un rehén real disponible.
Hay otra muy buena razón para esto:
Los intentos de sigilo habían fallado, por lo tanto, el asalto frontal completo entre los terminators. Después de aparentemente fijar el viejo modelo Terminator, solo quedan Sarah y su hijo.
El hijo es ágil, ileso y entrenado en la guerra, podría esconderse muy bien en este ruidoso y confuso laberinto de la acería. Su madre está armada, pero herida y el terminador sabe que al menos esta relación humana tiene lazos muy fuertes. La respuesta de Walt menciona que el proceso de congelación ya dañó el T-1000, ya no está en plena forma, lo sabe y una cacería más larga puede no ser una opción. También es consciente de que Jon conoce sus habilidades mímicas y estará bajo su vigilancia.
Entonces, la mejor estrategia es usar a la madre de John como trampa, él solo exige "Llamar a John". Si John está mirando, verá tanto a Terminator como a Sarah, sabrá que esta es su verdadera madre en apuros reales y (con suerte) tratará de salvar o sacrificarse por ella.
Además de la respuesta anterior, siempre podemos responder una cosa a este tipo de pregunta: no se afirma que los robots sean entidades perfectas y también pueden fallar.
voice_replicator.effectiveness > unpredictable_victim.effectiveness. La respuesta de Dronz, por supuesto, explica por qué el replicador de voz podría no ser tan bueno como una voz real.
almo
KHW
alquitranes