¿Tiene la Federación el equivalente a los derechos Miranda?

Al contrario de lo que pueda pensar al ver la televisión, los agentes de policía no están obligados a emitir la advertencia Miranda en el momento del arresto; antes de comenzar un interrogatorio.

El deber de advertir solo surge cuando los agentes de policía realizan interrogatorios bajo custodia. La Constitución no exige que se informe a un acusado de los derechos Miranda como parte del procedimiento de arresto, o una vez que un oficial tenga causa probable para arrestar, o si el acusado se ha convertido en sospechoso del foco de una investigación. La custodia y el interrogatorio son los hechos que desencadenan el deber de advertir.

Además, la Advertencia de Miranda es un aspecto de la ley de los Estados Unidos. Otros países no necesariamente tienen algo similar. Teniendo en cuenta que la Federación Unida de Planetas representa a todas las naciones de la Tierra, así como a varios planetas alienígenas y sus naciones , es muy probable que los procedimientos legales de un arresto hayan cambiado significativamente desde ahora hasta el momento en que se desarrolla Star Trek.

En otras palabras, no tenemos ninguna razón para suponer que se les debe dar tal advertencia. El hecho de que, de hecho, no emitan tal advertencia parecería ser una prueba.

"Derechos Miranda" es un nombre inapropiado: no es un derecho , sino un procedimiento que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben seguir para garantizar mejor que las cosas que en realidad son derechos otorgados por el gobierno, como el "derecho a permanecer en silencio", son no violado.

Desde un punto de vista cínico, la elección de leer los derechos inmediatamente después del arresto no tiene nada que ver con la protección de los derechos de los arrestados; dado el procedimiento que deben seguir, leer los derechos tan pronto simplemente garantiza que las fuerzas del orden público puedan usar como prueba cualquier cosa. dice el arrestado mientras farfulla en el patrullero.

Dada la visión un tanto idílica de la sociedad retratada en muchas series de Star Trek, uno puede imaginar fácilmente que las personas generalmente están mejor informadas, que los procedimientos de aplicación de la ley son más justos y equitativos, y que los funcionarios son más sensibles a los derechos de los acusados, por lo que simplemente no es necesario ningún procedimiento parecido a la advertencia de Miranda; tal cosa sería enteramente superflua, y su requisito haría más daño que bien.

Estaba viendo el episodio Meld de Voyager y noté que cuando Tuvok acusa a Suder de asesinato, dice...

TUVOK: Debo informarle que, según la Directiva de la Flota Estelar uno cero uno, no tiene que responder ninguna pregunta.

Como se mencionó en otra respuesta, en los EE. UU., los derechos de Miranda se adjuntan a los interrogatorios, no a los arrestos.

Un tripulante del Enterprise -D fue interrogado sin que se le informara sobre su derecho a guardar silencio, aunque se le ofreció un abogado:

PICARD: Por favor, siéntese, señor Tarses. Para que conste, ¿nos dirá su nombre y cargo?
TARSES: Simon Tarses, Tripulante de Primera Clase, técnico médico.
PICARD: Le aseguro que esta es una investigación informal. No te acusamos de nada. Sin embargo, si desea asesoramiento, se lo podemos proporcionar.
TARSES: No, señor. No tengo nada que ocultar.

Más tarde, invocó el derecho a permanecer en silencio por consejo de un abogado (nuevamente, no se le había informado previamente sobre este derecho, por lo que Riker tuvo que informarle al respecto):

PICARD: Esta audiencia se convoca para la fecha estelar 44780 como una investigación continua sobre las actividades del tripulante Simon Tarses. Señor Tarses, para su propia protección, le he asignado un abogado en la persona del Comandante William Riker.
[...]
SABIN: ¿No es verdad que el abuelo paterno de quien hablas no era vulcano sino romulano? ¿Que es sangre romulana la que llevas y una herencia romulana a la que honras?
(Riker susurra al oído de Simon)
SABIN: Estamos esperando, señor Tarses.
TARSES: Por consejo de mi abogado, me niego a responder a esa pregunta, ya que la respuesta puede servir para incriminarme.

Más tarde, nos enteramos de que Worf está horrorizado por haber hecho esto, pero Picard lo defiende llamándolo "la Séptima Garantía" y también menciona una "Constitución" de algún tipo:

WORF: Se negó a responder a la pregunta sobre su abuelo romulano.
PICARD: Eso no es un crimen, Worf. Tampoco podemos inferir su culpa porque no respondió.
WORF: Señor, si un hombre no tuviera miedo de la verdad, respondería.
PICARD: Oh, no. No podemos permitirnos pensar eso. La Séptima Garantía es uno de los derechos más importantes que otorga la Federación. No podemos tomar un principio fundamental de la Constitución y volverlo contra un ciudadano.

En conclusión : el derecho a permanecer en silencio existe claramente, pero parece que el personal de la Flota Estelar no necesita ser informado antes de ser interrogado en un entorno de la Flota Estelar. También existe el derecho a un abogado, y parece que al personal se le informa rutinariamente de ese derecho (no está tan claro si es obligatorio). No sabemos si estos derechos también se aplican a los civiles. Sin embargo, parece poco probable que a los civiles se les otorguen menos derechos que al personal de la Flota Estelar, en mi opinión totalmente subjetiva.

Todas las citas del episodio 4x21 "The Drumhead" de Star Trek: The Next Generation .