¿Tiene la ciencia una explicación de cómo se formó el primer "ancestro común" en la evolución? [cerrado]

La teoría de la evolución de Darwin (y la teoría moderna de la evolución) explica cómo se desarrolló la diversidad actual de la vida . Recuerde, el título del libro de Darwin es Sobre el origen de las especies , no el origen de la vida .

En cuanto a cómo se desarrolló la diversidad actual de la vida, o cómo se originaron las especies, la teoría de la evolución establece que las formas de vida cambian y se diversifican gradualmente, y las especies surgen y se diferencian de las especies relacionadas, a través de procesos de mutación aleatoria en el momento de la reproducción y natural. selección. El ToE es un conjunto complejo de teorías con muchos aspectos semiindependientes diferentes, pero básicamente se trata de eso.

Claramente todo esto requiere vida, o al menos reproducción imperfecta, para existir; no dice nada sobre la primera vida, y no puede decir nada al respecto porque dado lo que sabemos de los procesos que llevan a las especies a surgir y a la vida a diversificarse y adquirir su forma, esos procesos no pueden haber estado en juego al pasar de materia abiótica a los primeros sistemas vivos.

En otras palabras, la Teoría de la Evolución es cómo se desarrolla la vida una vez que comienza a existir; Funcionaría igual de bien si la primera vida apareciera a través de procesos químicos naturales o fuera creada por manipuladores extraterrestres o como resultado de un sándwich paradójico del tiempo que se dejó caer en el lugar equivocado en la Tierra primordial. El estudio de cómo la vida podría comenzar a existir se suele llamar " abiogénesis ".

En realidad, el problema no es tan claro como parece, ya que existe un espacio desconocido muy amplio entre lo que consideramos las formas de vida más arcaicas y cualquier entidad que plausiblemente podría surgir a través de procesos puramente abióticos; cada teoría de la abiogénesis asume que muchas de las características que consideramos esenciales para la vida deben haber surgido después de que apareció algún tipo de replicación, lo que significa que esas características habrían evolucionado. Así que definitivamente hay algo de biología evolutiva involucrada en la investigación de la abiogénesis, y tal vez si alguna vez resolvemos la abiogénesis se integrará en el ToE (como dije, el ToE es en realidad un conjunto complejo de teorías y observaciones, no una sola cosa. Entonces, mientras nuestra comprensión de lo que la teoría dice y puede decir actualmente excluye la abiogénesis, nuestra comprensión y definición de la teoría podría evolucionar). Pero no lo hemos hecho,

Sin embargo, debe editar su pregunta, ya que no está completamente claro en el título o el texto que está preguntando sobre la abiogénesis. Su pregunta parece que se trata de desarrollo embrionario o bioquímica. Esos son los casos actuales que tenemos de organismos en formación; cualesquiera que fueran los procesos que intervinieron en la creación de la primera vida, bueno, por un lado, tal vez no querríamos llamar a lo que sea que fuera un "organismo", pero más concretamente, esos procesos no pueden ocurrir hoy. La atmósfera es incorrecta y está demasiado llena de oxígeno, hay organismos en todas partes aspirando los recursos que esos procesos bioquímicos originales podrían haber utilizado, básicamente, es probable que no haya un entorno químico en la Tierra moderna que se parezca al entorno químico en el que se originó la vida.

Sin embargo, para responder a su pregunta, la abiogénesis es actualmente una pregunta sin resolver, así que no, la ciencia no tiene una explicación de cómo se formaron los primeros organismos. Pero si desea tener una idea de cómo podrían haber sucedido las cosas, cuáles son los desafíos para resolver las cosas y qué cosas la ciencia actualmente considera probables o imposibles, hay mucha investigación activa en el campo y muchas hipótesis diferentes. La página de Wikipedia para Abiogenesis tiene un resumen bastante completo sobre esto.

Este video describe uno de ellos (mi favorito y el primero que encontré realmente convincente, no tengo ningún tipo de experiencia para basarme en esto, pero lo conecto de todos modos; al menos, da una apreciación de qué tipo de cosas los investigadores en este mirada de campo cuando se piensa en la abiogénesis):

https://www.youtube.com/watch?v=av98Brx23_4

(descargo de responsabilidad: youtube arroja un error para este video para mí en este momento, pero lo he visto antes, no sé si el video no funciona o si el problema es mío)

Darwin es bastante explícito en que su teoría no intenta responder a la pregunta de cómo se originó la vida. Más bien, toma una (o unas pocas) formas originales como punto de partida y explica cómo surgieron diversas especies a partir de ese comienzo. En sus propias palabras:

"Así, de la guerra de la naturaleza, del hambre y de la muerte, se sigue directamente el objeto más exaltado que somos capaces de concebir, a saber, la producción de los animales superiores. Hay grandeza en esta visión de la vida, con sus varios poderes. , habiendo sido originalmente respirado en unas pocas formas o en una; y que, mientras este planeta ha ido girando de acuerdo con la ley fija de la gravedad, desde un comienzo tan simple, infinitas formas más hermosas y maravillosas han sido, y están siendo, evolucionado".