Tiempo entre Big Bang y 'ahora'

Para señalar al principio, mi pregunta tiene una parte de tratar de hacer un concepto y no se trata de si hubo un Big Bang o no. Aceptamos la expansión, por lo que es correcto pensar en un punto de partida de expansión y eso no me preocupa. ¡Dudo sobre el tiempo transcurrido entre el Big Bang y el presente! Por favor considere esto antes de leer mi pregunta. Mi pregunta es parcialmente un intento de respuesta. Ahora la pregunta...

Si pensamos en todos los objetos más distantes de la Tierra, obtenemos un área esférica de radio de 13.800 millones de años luz. Ahora bien, si tenemos tal grupo de objetos presentes como un objeto compuesto debido a las mediciones, debe ser tan viejo como cada una de sus partes, al menos el tiempo que tarda la luz en viajar a la Tierra: 13 mil millones de años. Entonces, desde esta esfera hasta 'ahora': 13.800 millones de años .

Ahora debemos sumar el tiempo entre el Big Bang y la 'esfera de 13.800 millones de años luz'. Si asumimos la velocidad de la luz desde el punto central hasta el área de esa esfera, sumamos 13.800 millones de años luz. Pero los objetos masivos no tienen esa velocidad, así que supongamos un factor entre 0,5 y 0,8.

También hay que tener en cuenta la inflación espacial, por lo que el factor aumenta. Todo el universo observable inflado tiene un crecimiento de velocidad ligeramente inferior a c y gracias a eso los objetos se pueden ver desde la Tierra pero muy cerca de c porque vemos el desplazamiento hacia el rojo de estos objetos, por lo que el tiempo no cambia mucho de 13.800 millones de luz. años.

Finalmente, sumando el tiempo entre el Big Bang y la 'esfera bly 13.8' al tiempo desde la 'esfera bly 13.8' hasta 'ahora' da 13.8 por + 13.8 por = 27.6 por .

¿Es correcto este concepto?

No puedo escribir una respuesta completa en este momento, pero tenga la seguridad de que los cosmólogos saben lo que están haciendo, no han olvidado nada en sus cálculos. Las matemáticas explican perfectamente la expansión y todo.
Su intuición es correcta, pero no tiene en cuenta los efectos ópticos de la expansión. La antigua esfera que estás describiendo como "grande", es grande en el cielo debido a la ampliación óptica del espacio en expansión. Si ves dos objetos del universo primitivo en lados opuestos del cielo, cada uno a 14 mil millones de años luz de ti, no significa que estuvieran a 28 mil millones de años luz uno del otro. Estaban muy cerca en ese entonces, pero su imagen se magnifica enormemente por el espacio expandido entre usted y ellos, como se explica aquí: physics.stackexchange.com/questions/422644
@safesphere ¿Puede el efecto ADD ser causado por una difracción parcial de haces radiales para que parte de ellos se doblen y golpeen el objetivo en un ángulo mayor para que la imagen se amplíe? ¿Las ampliaciones de objetos azules son más pequeñas que los objetos rojos (digamos para la galaxia que tiene rotación relativista) ?
No estoy seguro de qué significa "ADD", pero esta es mi opinión. Primero, no se ha observado el aumento que describí anteriormente. No vemos ningún objeto magnificado de ningún color a pesar de este resultado teórico de la cosmología moderna. En segundo lugar, las geodésicas (trayectorias) del espacio-tiempo son las mismas para la luz de cualquier color. Entonces, el espacio-tiempo curvo no tiene dispersión observable.

Respuestas (1)

No. Creo que estás confundiendo la edad del Universo con el horizonte de partículas que establece el límite del Universo observable. El Λ El modelo CDM nos da un valor de d = 45   b y . Con el tiempo, como la expansión del Universo es más rápida que la luz para cierta distinción (radio de Hubble), el Universo observable cambiará, las galaxias que mañana están en este radio no lo estarán.

Pero la edad del Universo es 13.8   b y para cualquier observador.

Tiempo entre Big Bang y 'ahora'
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v