¿Tiangong-1 encendió los motores?

(Publicar como respuesta para que pueda insertar imágenes) Dando crédito a la idea de que esta es una "respuesta sensible al ruido de medición", considere estas dos gráficas de SatFlare.com (flechas agregadas). Muestran sólo un dato que descendió en perigeo y subió en apogeo; la siguiente medición estaba de vuelta en el buen camino.

Perigeo:

Editar: la pregunta se actualizó y la trama muestra un "blip" en la inclinación que tiene la misma forma que el "blib" en la excentricidad. He incorporado mis comentarios aquí:

El único fenómeno que realmente propongo es que cuando se ajustan datos de medición limitados y se extraen parámetros, hay fuentes de ruido en los parámetros extraídos, y el ruido puede mejorarse cuando hay correlaciones estadísticas entre parámetros. En pocas palabras, un cambio simultáneo en dos (o más) parámetros de forma correlacionada puede dar como resultado una  bondad de ajuste casi idéntica , y esto puede amplificar el ruido siempre presente en las mediciones iniciales.

Ahora ha marcado dos parámetros que cambiaron al mismo tiempo (excentricidad e inclinación el 28-01-2018) y de una manera bellamente correlacionada . La "señal" en inclinación coincide con la forma de la señal en excentricidad. ¡ Este es un ejemplo de libro de texto de correlación en parámetros ajustados! Aplicando la navaja de Occam a la elección entre un comportamiento matemático bien entendido al ajustar datos imperfectos, submuestreados, ruidosos y teorías de conspiración de "reactivaciones secretas de naves espaciales", ¿cuál será la explicación más probable?

La forma de proceder de una manera sistemática y científica sería observar todos los parámetros (en lugar de "revelarlos" uno a la vez), trazados durante períodos de tiempo mucho más largos, para muchas naves espaciales en órbitas de descomposición similares. Supongo que encontrará que las irregularidades y las ondulaciones son la regla, en lugar de la excepción. Los TLE públicos son aproximados. Se proporcionan como pautas para juzgar aproximadamente dónde es probable que estén las naves espaciales con muchos kilómetros de incertidumbre en la época, y más cuando se propagan a otras épocas. Nunca han sido más que eso, y esto se ha dicho una y otra vez.

Probablemente no. Este tipo de ruido, al nivel de 700 metros en órbitas propagadas por SPG4, probablemente ocurre todo el tiempo.

Vea la discusión en esta respuesta ; parece ser el mismo fenómeno exacto. Hay un "parpadeo" de la excentricidad, pero no un cambio en el semieje mayor, por lo que el periápside va en una dirección y el apoápside va en la dirección opuesta, luego todo vuelve a ser como era antes del parpadeo (excepto, por supuesto, para el decaimiento constante en este caso). La explicación es probablemente la misma también; siempre puede ocurrir un pequeño error en la posición, especialmente si se encuentra en un punto de la órbita donde existen correlaciones estadísticas entre los parámetros ajustados. Como usted señala, el error de posición es solo de varios cientos de metros.

Un error tan grande sería mucho menos probable en el semieje mayor, porque está fuertemente vinculado al movimiento medio. Como sus datos, los datos para el objeto que se muestra a continuación muestran ambos, eso no sucede. Un error de medición de unos pocos cientos de metros que cambia fácilmente la excentricidad ajustada, pero dado que los satélites se observan una y otra vez, la sincronización y la fase, pero un bloqueo mucho más fuerte en el semieje mayor.

Apuesto a que si uno comenzara a buscar, el ruido y los destellos en la excentricidad son probablemente bastante comunes. Es probable que no sea un evento. EDITAR: comencé a buscar, y efectivamente, ¡es bastante ruidoso!

Agregaré algo más sobre el ruido de elipticidad en unos minutos...

a continuación: Este gráfico de aquí muestra un punto mucho más grande en la excentricidad de otra nave espacial. En este caso, es quizás 20 veces más grande que el que se muestra en la pregunta. Por coincidencia, en esta parcela se usó Tiangong-1 como referencia, y no muestra un ruido significativo a esta escala.

Estos son datos desde aproximadamente el 01 de octubre de 2017 hasta el 31 de diciembre de 2017:

abajo: Estos son solo los datos de Tiangong-1, que muestran el cambio en peri, apo, semi (arriba, escala = km) y excentricidad (abajo) de un TLE al siguiente, durante los mismos tres meses.

Esto muestra que el ruido en la escala de 1 km para Tiangong-1 es un lugar común.