Aquí está mi teoría:
Dado que un cambio de temperatura generalmente es suave cuando viaja, me preguntaba si las temperaturas serían algo decentes si se quedara en algún lugar en la longitud del día / noche en Mercurio.
Hice dos pequeños gráficos para que visualicen la teoría, supongamos que es una superficie de 100 km vista desde arriba,
Cambio de temperatura suave como en la tierra:
Cambio radical de temperatura:
Después de todo, si hiciera mucho zoom en la segunda imagen, vería una transición suave, aunque en una región mucho más estrecha.
¿Esa teoría tiene algún sentido?
Al menos podemos hablar de la temperatura de la superficie de Mercurio . No hay atmósfera, por lo que no podemos hablar de la temperatura del aire, y la temperatura que sentiría un objeto (traje espacial, módulo de aterrizaje) se ve afectada por el calor radiativo de las rocas calientes y la luz solar residual, y por el enfriamiento radiativo del objeto en espacio y eso requiere un modelo detallado.
Va a ser complicado por el hecho de que la superficie de Mercurio es bastante áspera debido a miles de millones de años de golpes de meteoritos y su propia actividad volcánica anterior. Eso significa que un lado de un cráter o un pico se calentará con la luz del sol, mientras que el lado opuesto seguirá estando oscuro y bastante frío.
Así que creo que a medida que se acerca, su diagrama comenzará a mostrar todo tipo de puntos calientes en la región fría y puntos fríos en la región caliente debido a la topografía. Esa región probablemente tendrá decenas de kilómetros de ancho, pero depende mucho de los detalles topográficos de cada región.
¡Durante el reciente eclipse total del Sol, la NASA voló jets con telescopios muy por encima de gran parte del agua en la atmósfera para tomar imágenes infrarrojas térmicas del planeta Mercurio!
Observar durante el eclipse con los WB-57 nos permitió también hacer algo de ciencia interdisciplinaria "bonificada". Mercurio es el planeta más cercano al Sol y nunca muy lejos de él en el cielo, lo que dificulta su observación: durante el día, el cielo brillante presenta un fondo significativo y el equipo debe ser capaz de lidiar con la luz solar brillante, mientras que las observaciones en el crepúsculo (antes del amanecer, después del atardecer) se encuentran a una altura muy baja, a través de múltiples masas de aire y, por lo tanto, se complican con una visibilidad significativa. En longitudes de onda "térmicas" del infrarrojo cercano (NIR) de 3 a 5 μm, este es un problema particular ya que la emisión y la absorción atmosféricas son mucho peores. Durante el eclipse, el cielo es significativamente más oscuro (incluso durante la parcialidad) y Mercurio está cerca del cenit, lo que proporciona unas condiciones de observación muy mejoradas.
Las observaciones NIR a 3–5 μm sondean la temperatura del regolito de Mercurio hasta profundidades de unos pocos cm. La escala de tiempo de enfriamiento del regolito es poco conocida, pero es una fuerte función de la composición del suelo y la densidad/porosidad. Las mediciones de fluoroscopia de rayos X de MESSENGER probaron la composición solo en las primeras micras; Se desconocen la composición y la densidad debajo de esta capa delgada. Medir la temperatura en función de la hora local de Mercurio revelaría la escala de tiempo de enfriamiento diurno y, junto con el modelado, limitaría la composición y la densidad/porosidad del regolito a profundidades de unos pocos centímetros. A su vez, esto proporciona información sobre cómo se procesó el regolito de Mercurio durante la formación y el bombardeo planetarios tempranos, lo que mejora nuestra comprensión de la formación de planetas rocosos durante el sistema solar primitivo. No existen mediciones NIR resueltas espacialmente de Mercurio;
(esto no es una respuesta; no hay respuestas)
Lo más probable es que el cambio de temperatura provenga de la porción del sol que está sobre el horizonte. Cuando el Sol está completamente por debajo del horizonte, la pequeña cantidad de calor irradiado por el suelo/las rocas debería ser insignificante (no hay atmósfera, por lo que sería simplemente una radiación del tipo de cuerpo negro). Cuando el Sol esté completamente sobre el horizonte, estará más caliente (sin atmósfera que refracte al Sol). Según el teorema del valor intermedio, debe haber un punto en el que la temperatura esté en una temperatura "agradable", pero esto supone que hay una sola temperatura en la que una persona está de pie, lo que probablemente no sea cierto.
También asume que el concepto de temperatura existe bajo la luz directa del sol, lo que puede ser falso o difícil de definir. En la Tierra, medimos la temperatura de sombra en el aire para evitar medir la temperatura donde hay radiación directa. Dado que Mercurio no tiene sombra ni aire, esto no se traduce bien en Mercurio.
steve linton
quizás
steve linton
uwe