Tecnología sin elementos más pesados

La teoría del bombardeo pesado tardío dice que hace aproximadamente 4 mil millones de años, algo perturbó las órbitas de los asteroides en el cinturón de Kuiper , lo que provocó un bombardeo extremadamente fuerte de la Tierra por parte de los asteroides. Esto probablemente trajo muchos elementos pesados ​​a la superficie de la Tierra. Los elementos pesados ​​que estaban aquí anteriormente, durante la formación de la Tierra, se hundieron hasta el núcleo cuando la Tierra era líquida, lo que los hizo fuera de alcance. En otras palabras, si no hubiera habido un Bombardeo Pesado Tardío, la superficie de la Tierra podría haber estado casi sin elementos mucho más pesados ​​que el silicio. (Hierro, oro, plata, platino y otros serían extremadamente raros).

Mi pregunta: si los humanos se desarrollaran de la misma manera que lo hicieron, ¿qué tipo de tecnología se podría lograr casi sin elementos mucho más pesados ​​que el silicio?

Lo que realmente importa para la abundancia de elementos en la corteza no es su peso, sino sus propiedades químicas, como se describe en la clasificación de Goldschmidt . Los elementos clasificados como "litofílicos" tienden a disolverse bien en las fracciones más ligeras de roca que flotan hacia la corteza. De hecho, la mayoría de los "metales pesados", incluidos los lantánidos y los actínidos, son en realidad litófilos y, por lo tanto, están enriquecidos en la corteza; las excepciones notables son los "metales raros" iridio, platino y oro, que son siderófilos y, por lo tanto, tienden a hundirse hasta el núcleo.
También tenga en cuenta que, en la mayoría de los casos, lo que está presente en la corteza terrestre no son elementos puros, sino compuestos (es decir, minerales), que son mucho más ligeros. Por ejemplo, el hierro tiene una gravedad específica de alrededor de 7,0-7,5, varios minerales pueden tener la mitad. Lo mismo con el cobre y otros metales: reade.com/Particle_Briefings/spec_gra.html

Respuestas (6)

Voy a ver algunas de las principales tecnologías y ver si se pueden hacer sin metales más pesados ​​que el silicio (supongo que el sodio, el cloro y otros minerales biológicamente necesarios todavía existen, solo porque los necesitamos para vivir). . Ver bombas de sodio-potasio . También voy a suponer que no ocurren en depósitos cosechables, por lo que solo podemos obtenerlos con fines biológicos).

  • Fuego: La vida realmente necesita las cosas en la parte superior derecha de la tabla periódica, así que creo que tendríamos muchas cosas para quemar.
  • Arcilla cocida: Esto se usó para ollas, que nos ayudaron a almacenar comida y agua. También nos ayuda a hacer pizzas súper buenas.
  • Cuchillos: La obsidiana se usaba a menudo para cuchillos. Los cuchillos de cerámica también podrían funcionar, pero no los que vemos hoy. El aluminio podría funcionar, pero la obsidiana es mejor que el aluminio para esto.
  • Ruedas: ¡Ruedas de madera!
  • Ábaco : En su mayoría están hechos de madera.
  • Reloj de sol:
  • Vidrio: Mientras haya sílice, S i O 2 , estamos listos para el vidrio
  • Cámara oscura: Esto representa un avance importante en la óptica. Combine esto con un vidrio y obtendrá una base para la óptica. Esto abre el camino para telescopios y microscopios.
  • Imprenta : Puedes hacer esto de madera. El tipo necesitaría un reemplazo frecuente.
  • Navegación Náutica: La navegación polinesia podría usarse con seguridad . Los astrolabios suelen estar hechos de metal, como urdimbres de madera. Si puede proteger su astrolabio de madera para que no se deforme, podría tenerlo. Por supuesto, puedes hacer pedacitos de aluminio, ya que no experimentan grandes cantidades de estrés.
  • Taladros y otras herramientas : usando obsidiana, dientes, cuero y madera, puedes hacer taladros y otros artículos. Sus partes se desgastarían rápidamente, pero podría suceder. También puede usar aluminio e intentar templarlo con aleaciones para endurecer los bordes.
  • Pólvora: Aquí está la lista de los ingredientes básicos para la pólvora negra. Si permitimos el potasio, estamos ahí. También podrías usar nitrato de litio .
  • Steam Engine: Tal vez , ya que necesitamos una buena cámara para mantener el vapor que permita calentarlo. Los metales cumplen muy bien este papel, pero la madera y otros materiales orgánicos no. Sin embargo, podrías usar aluminio.
  • Generación de electricidad: probablemente no Realmente dependemos de los imanes para generar electricidad. Puedes hacer una celda solar con Si y C , pero no sé cómo transmitirías la corriente sin Grafeno (o Aluminio ), cuál sería tu mejor opción. El aluminio sería excelente para transferir corriente, pero no es magnético, por lo que no podría usarlo como imán.
  • Computadora: Tal vez . Las computadoras mecánicas existen, pero tienden a depender de piezas metálicas ajustadas. La madera puede funcionar, pero requeriría un ambiente muy controlado, por lo que el aluminio sería una mejor opción.
  • Semiconductores : tal vez Dado que la mayoría de los semiconductores son en su mayoría de silicio y algunos están hechos de materiales orgánicos, podría tener semiconductores.

Voy a parar allí. Ninguna electricidad daña mucho a la tecnología moderna.

Supongo que un mundo así tendría niveles similares de experiencia en biología, menos en química y ciertamente menos en física. Los campos , como los que se utilizan para modelar la luz, estarían muy poco desarrollados. Claro, la gente se confundiría con la propiedad de onda y partícula de la luz. Sin embargo, el concepto de campos no se desarrolló hasta que la gente realmente estudió las fuerzas de Coulomb. Hubo un punto en el que la gente pensaba que la física clásica cubría todo . La mayoría de las cosas que la gente descubrió que los clásicos no podían explicar se descubrieron porque estaban trabajando en cosas que prácticamente requieren metales, como imanes, aspiradoras , máquinas de vapor y perforaciones en cañones...

No habría radiografías para su médico, ni radios, ni caballeros de brillante armadura. Un mundo radicalmente diferente, pero muchas cosas aún se desarrollarían y conocerían.

Jared Diamond, autor de Armas, gérmenes y acero , puede argumentar que nunca habríamos despegado en avances tecnológicos porque nos falta acero. Su teoría nos situaría como una sociedad muy agraria sin suficientes metales. Esto impediría el desarrollo de muchas otras tecnologías.

¿Por qué estaría subdesarrollado el concepto de campos?
@ Actualizaré mi respuesta para explicar por qué.
¿Está considerando solo los materiales necesarios para fabricar un artículo o también la infraestructura necesaria? A saber, las herramientas utilizadas para crear casi todos los elementos que enumeró. Si cree que se pueden fabricar semiconductores, debe incluir paneles solares en la generación de electricidad.
@Samuel Es por eso que incluí "taladros y otras herramientas". En cuanto a las células solares, en realidad puedes hacerlas usando Si y C, así que debo agregar eso. Esta lista debe tomarse con pinzas, ya que simplemente enumera si es posible, no si es probable.
Esta lista puede continuar, con entradas importantes como: antibióticos, Internet y refrigeración. Lo acorté porque creo que da la esencia general de lo que puede y no puede hacer.
Recuerdo haber leído una historia donde el planeta estaba mientras reflexionas. Desarrollaron habilidades avanzadas en cerámica, ajustando sus propiedades según lo deseado. No descubrieron el magnetismo hasta que lo observaron en el oxígeno líquido. Creo que la "cerámica" en realidad involucra óxidos metálicos, ¿verdad? Así que léase eso como una habilidad avanzada en roca sintética con las propiedades deseadas; el vidrio y el hormigón son casos especiales. ¡Oye, tal vez tenían fibra de vidrio (con compuestos de polímero) en lugar de la era del acero!
¿Qué pasa con la cerámica para motores de vapor?
@ SJuan76 Como la mayoría de las cerámicas son aislantes, dudo que funcione tan bien como el metal para una máquina de vapor. Sí, puede hacer la cámara, y cuando alcance la temperatura, sería bueno, pero llegar allí sería bastante difícil, lo suficiente como para decir que no.
El diamante @pipperchip conduce el calor mejor que el cobre , utilizando un mecanismo totalmente diferente al mar de electrones metálicos. Mire los anillos de bencina que deslocalizan los electrones ... son posibles conductores orgánicos de electricidad y calor. La mayoría de los elementos son metálicos, pero no los usamos de la misma manera que los elementos más pesados. Se pueden usar como materiales en capas o compuestos para dar al canal conductor y propiedades estructurales.
El aluminio es un metal perfectamente agradable, es más liviano que el silicio y es bastante común en los minerales de la corteza terrestre.
@JonCuster Buen punto. Actualicemos esa respuesta, entonces.
@PipperChip: un posible punto de conflicto es cómo llegar al punto de procesar el mineral de aluminio de manera eficiente sin tener otros metales para iniciarlo. Es muy intensivo en energía (eléctrica) incluso ahora.
@JonCuster Cierto, pero hay muchos puntos conflictivos para muchas de estas tecnologías... Esta lista es más "es esto técnicamente posible" que "¿es esto práctico?" Perder esos elementos que no son de luz cambia muchas cosas.

Por suerte esto no depende enteramente de la masa.

¿Qué perdemos?

Si no hubiera un Bombardeo Pesado Tardío (LHB, por sus siglas en inglés), la corteza terrestre estaría bastante desprovista de los llamados elementos siderófilos . Esto es una lástima, hay algunos elementos buenos en esa lista, incluidos el oro, el cobalto, el hierro, el iridio, el manganeso, el molibdeno, el níquel, el osmio, el paladio, el platino, el renio, el rodio y el rutenio. Todavía tendríamos algunos de estos en la superficie, solo que tendríamos muchos menos. La Tierra todavía es bombardeada con rocas espaciales, el LHB fue solo una parte significativa de ese bombardeo durante los últimos cuatro mil millones de años.

Es difícil decir cuánto de lo que tendríamos o cómo la abundancia afectó la abiogénesis o la evolución de la vida. Entonces, supondremos que la vida aún se desarrolló de la misma manera, pero no tendríamos los ricos depósitos que tenemos ahora.

¿Entonces que tenemos?

Todavía tendríamos elementos litófilos y, en menor grado, elementos calcófilos . Algunos de los metales que obtendríamos son aluminio, tungsteno y titanio en cantidades decentes. Conseguiríamos un poco de cobre, plomo y estaño. No es un mal comienzo, nos lleva a través de la edad de bronce. La edad de hierro sería un problema. Debido a que nuestra propia línea de tiempo se detendría en la prehistoria, es bastante difícil decir a dónde habrían ido los humanos desde allí.

Me parece poco probable que descubramos el refinamiento del aluminio, el tungsteno o el titanio sin las herramientas y los conocimientos desarrollados durante nuestra experiencia colectiva con el hierro. Esos son metales difíciles de refinar en comparación con el hierro.

Tecnología

La tecnología que seríamos capaces de desarrollar entonces serían cosas que apenas consideramos tecnología. Cosas como lanzas, hachas, tazones y otras herramientas de cocina. Tendríamos ruedas y fuego. Tendríamos algunas herramientas para trabajar la madera y la piedra. Tendríamos hormigón, pero no tendríamos un gran método de refuerzo. Tendríamos vidrio, aunque no sería de muy alta calidad.

Una vez más, estas son todas las cosas que la gente moderna no suele considerar tecnología. Aunque tuviéramos los elementos para hacer cosas como microchips, no pudimos desarrollar la infraestructura requerida.

Sería un mundo simple.

La respuesta de Samuel es correcta, no es que no haya elementos más pesados ​​​​que el silicio; todavía habría mucho y la vida funcionaría bien, pero el hierro, el níquel y el oro serían cosas muy, muy raras, cosas que obtendríamos principalmente de los meteoritos, en lugar de extraerlos de la tierra.

Sin embargo, la idea de que no tendríamos tecnología o que la tecnología no se desarrollaría no es algo con lo que esté de acuerdo. La tecnología se desarrolla como lo hace porque se considera que es la mejor y más económica forma de hacerlo en el momento en que se desarrolla. Entonces, las cosas ciertamente serían muy diferentes, pero solo porque las cosas no puedan ser como las tenemos no significa que no se pueda hacer.

Cabe señalar que Mesoamérica y el suroeste de Estados Unidos realmente no usaron mucho el metal, excepto como decoración antes del intercambio colombino. Lo cual podemos menospreciar, pero los Atlatl pudieron perforar la armadura de los españoles, y las hojas de obsidiana son en realidad más afiladas que el acero inoxidable http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1273673/ Además, incluso el punto sobre los taladros es incorrecto, ya que Mesoamérica hizo obras de arte con piedra que no se puede moldear con herramientas de hierro, lo más probable es que hicieran perforaciones abrasivas a través de un taladro de arco y arena; no hay nada que desgastar en absoluto.

Los canales en los EE. UU. (y en la región maya durante el período clásico) en realidad durante un tiempo pudieron funcionar mejor que los primeros ferrocarriles; obviamente no habría ferrocarriles de hierro, y los de bronce en realidad no funcionarían tan bien.

Dado que todavía hay cobre y estaño, en realidad habría bronce y podría haber electrónica; y con la electrónica y la electricidad llegan los elementos litófilos como el Aluminio. Por lo tanto, aún podría desarrollarse alguna tecnología, pero cómo llegar allí, cómo se desarrolla y cómo se ve sería muy diferente de lo que estamos acostumbrados.

Bienvenido a la construcción del mundo, buena respuesta. :)
Gran respuesta. El punto acerca de que la tecnología que tenemos es el resultado de lo que era más barato y mejor en ese momento es realmente importante. Si todo el ingenio que se invirtió en la investigación del hierro y el acero se hubiera dirigido al vidrio como el mejor/más barato, tendríamos una tecnología de vidrio simplemente increíble en este momento.

Bueno, considerando el fósforo, el cloro, el potasio y el calcio solo por nombrar algunos que necesitamos para nuestra biología, ciertamente seríamos muy diferentes. También usamos hierro en nuestra sangre y el yodo ayuda a la buena salud.

Entonces, para empezar, probablemente no seríamos lo que somos si los elementos más pesados ​​fueran demasiado escasos.

Pero lo habríamos tenido mucho más difícil sin los metales para aumentar nuestra construcción de herramientas. Probablemente nos hubiéramos quedado atrapados con muchas herramientas de granito aumentadas por herramientas de vidrio (incluida la obsidiana, el vidrio volcánico)

Ese primer punto, que necesitamos esos elementos pesados ​​para la vida, realmente duele a la mayoría de estas respuestas...
No estoy seguro de que la vida necesite tanto de ellos. Si hubiera 100 veces menos hierro, todavía no dañaría demasiado la vida compleja, ¿verdad?
@Irigi Hierro? probablemente no tanto, siempre y cuando haya suficiente. Sin embargo, algunos de esos otros podrían causar un problema mayor si se reducen 100 veces. Podríamos estar atrapados más cerca de los océanos para mantener una dieta saludable. Una de las razones por las que tenemos sal yodada incluso ahora.

Como señaló bowlturner, usamos muchos elementos pesados ​​en nuestra propia biología, aunque en pequeñas cantidades. Sinceramente, dudo que la vida compleja pueda evolucionar sin nada más alto que el silicio, pero, por supuesto, no estoy seguro: de ninguna manera soy biólogo.

Suponiendo que sea posible, una especie podría salirse con la suya construyendo cosas con alótropos de carbono . Tendrían que llegar de alguna manera al punto en el que pudieran cambiar y formar esos casi a voluntad, pero eso podría desarrollarse con el tiempo; podrían comenzar con esos temprano si no tienen metales con los que trabajar.

El grafeno es extremadamente fuerte y se puede usar en lugar de metales donde se requiere resistencia a la tracción (pero no se puede usar para construir fácilmente, por ejemplo, una pared). El grafito es un conductor y presumiblemente podría usarse en lugar del cobre. El diamante es un buen aislante. Eso le brinda la mayoría de los conceptos básicos para comenzar la tecnología industrial al menos.

El problema no sería la tecnología en sí, sino el escalamiento de esa tecnología. Con suficiente hierro para la experimentación a pequeña escala, aún puede descubrir el electromagnetismo, simplemente no puede construir ciudades enteras con ese material.

Eso realmente no se convierte en un problema hasta la revolución industrial; antes de eso, el metal era raro y costoso de todos modos.

  • Energía de vapor: una caldera de ladrillo debería funcionar. Probablemente más grande y más pesado de lo que puedes construir con metal, y probablemente más lento si las partes adjuntas no son tan fuertes como el acero, pero aun así te permite construir fábricas sin necesidad de una conexión mecánica directa a un río.

  • Ferrocarriles: rieles de madera u hormigón. Mantenerlos en buen estado apestará, pero la alternativa es más costosa que construirlos con oro macizo. Los trenes son lentos y no pueden transportar tanto como en la Tierra, pero lo hacen mejor que un caballo, por lo que aún funciona.

  • Electricidad - Se pueden fabricar baterías, celdas solares y termopilas sin elementos más pesados. No tiene la opción de girar imanes permanentes, pero las bobinas de aluminio funcionarán lo suficientemente bien.

  • Armas: los cañones de madera no son buenos, pero afortunadamente el enemigo tampoco tiene acceso al hierro.

Siempre que tenga muchos metales más livianos como el aluminio, tendrá un sustituto directo adecuado para el hierro en la mayoría de los usos: la civilización avanzada puede desarrollarse normalmente. Si no, las cosas serán bastante diferentes, aunque no necesariamente menos avanzadas. Todavía hay electricidad disponible, pero no hay grandes centrales eléctricas ni líneas de transmisión de alto voltaje. Puede tener computadoras que funcionen con baterías, pero la iluminación sigue siendo de gas y las fábricas todavía usan máquinas de vapor en lugar de motores eléctricos. Sin automóviles o edificios muy altos, las ciudades se verían muy diferentes.

Incluso si la mayoría de las cosas son posibles a través de la sustitución directa, habría muchas pequeñas diferencias en la tecnología utilizada. Algunas cosas probablemente se desarrollarían antes: no tiene la opción simple de usar solo hierro, por lo que las soluciones más complejas se vuelven económicamente viables. Por ejemplo, toda su armadura está hecha de capas de papel, y después de más o menos un siglo de tratar de mejorar el pegamento que la mantiene unida, termina con algo muy parecido a los compuestos modernos, que resulta ser un cañón más fuerte que los troncos de los árboles. Tu enemigo está usando...

Para llevar eso aún más lejos, descubrir que la mayoría de los asteroides están hechos de un material industrial increíblemente raro y costoso sería un incentivo bastante fuerte para ir al espacio.

Sin electricidad, el aluminio es muy difícil de refinar (requiere mucho tiempo y dinero).
Cierto, aunque una vez que tenga algo, será más fácil generar la electricidad que necesita. Es cierto que construir esa primera fundición de aluminio alimentada por batería será complicado.
Teniendo cobre puedes tener bronce, y con bronce puedes hacer Calderas de vapor, cañones, etc.