Tarifas de Maker Taker: ¿alguien puede explicarlo en un lenguaje sencillo?

Estoy interesado en aprender cómo funciona el comercio, pero todo esto es muy nuevo para mí, así que tengan paciencia conmigo. (Solo estoy hurgando en este punto, obviamente no estoy ni cerca de estar listo para operar)

Algunos intercambios tienen tarifas estructuradas de la siguiente manera: https://www.kraken.com/help/fees .

Los documentos dicen que "las tarifas se calculan como un porcentaje del volumen de moneda de cotización de la operación". Hay dos columnas en el gráfico de esta página, y no estoy completamente seguro de qué me coloca en una columna o en la otra. ¿Puede alguien señalarme en la dirección correcta?

¿De qué volumen estás hablando de negociación? No estoy convencido de que nada de lo que haga tenga un efecto significativo sobre la liquidez del mercado.
He oído hablar de creador/tomador en el contexto de opciones de contratos de futuros, donde la entidad subyacente no existe hasta que se crea. Un fabricante es alguien que vende una opción/contrato creando así uno nuevo. Un tomador es alguien que compra una opción/contrato existente. (nota: podría estar equivocado en esto, así que alguien más comente/confirme; en general, maker significa que aumenta el interés abierto, taker significa que lo disminuye).
Déjame aclarar esto: no sabes lo que estás haciendo pero quieres comerciar con Bitcoins. Reserva algo de dinero que quieras perder y sigue adelante y piérdelo. Si no entiende estos términos, ¿por qué no llama al corredor/proveedor y les pregunta?
@Victor La teoría del arbitraje sugiere que, sin importar qué tan mala sea su estrategia comercial, tiene el mismo valor esperado general que cualquier otra estrategia (salvo las comisiones, que supongo que es de lo que trata esta publicación).
@barrycarter: lo peor de operar cuando no sabes lo que estás haciendo no es la estrategia, lo peor, y donde la mayoría de los novatos perderán todo su dinero es en su gestión de riesgos y dinero, ya que no tendrán ninguna. Básicamente, se guiarán por la codicia y el miedo y pronto terminarán perdiendo la mayor parte, si no todo, de su capital. Entonces, lo mejor que debe hacer el OP es reservar algo de dinero que pueden perder (tal vez $ 1000) y estar preparado para perderlo todo, porque lo perderán todo.
@Victor O tal vez crear una cuenta de prueba/dinero falso/de juego.
@barrycarter: se llama cuenta de demostración o simulación o comercio en papel. Aún así, el problema con esto es que si tiene algunas operaciones afortunadas con la cuenta de demostración y aún no emplea la gestión de riesgo y dinero, abrirá una cuenta real y sus emociones al tratar con dinero real tomarán el control, y usted todavía perder todo su dinero. Si quiere tomarse el comercio en serio, debe tratarlo como un negocio: tenga un plan, un conjunto de reglas y gestión de riesgos y dinero, y pruebe la validez de sus estrategias.

Respuestas (6)

En este contexto, parece que "fabricante" significa que coloca una orden de límite que se encuentra en el libro. Si coloca una orden de mercado o coloca una orden de límite que cruza una orden que ya está en el libro, usted es un "tomador". Los "fabricantes" generan liquidez colocando órdenes que están disponibles para satisfacer órdenes de mercado posteriores. Los "tomadores" están eliminando liquidez al reducir el número de órdenes en el libro que pueden coincidir con cualquier orden posterior.

No entiendo por qué esta respuesta fue rechazada; es, de hecho, literalmente, por definición, la respuesta correcta.
@ dg99 Fui el objetivo de una serie de votos negativos un día hace un tiempo. Quien lo haya hecho ha aprendido exactamente cuántas respuestas hay que rechazar sin que se active la corrección automática para deshacerlo.
Si la oferta más alta es, por ejemplo, 200 $ y la oferta más baja es 210 $ y haría una oferta de 205 $, sigo siendo un fabricante porque no se ejecuta instantáneamente y va primero al libro.

No estoy seguro de por qué la respuesta de @Brick fue rechazada; permítanme tratar de expresarlo con mayor precisión.

fabricante

  • Tipo 1 ( vendedor ): Le dices al intercambio que quieres vender al precio P, pero P es más alto que el precio más alto al que cualquier fabricante de Tipo 2 está dispuesto a comprar actualmente. (Está exigiendo demasiado dinero a los ojos de todos los que dijeron que quieren comprar).

  • Tipo 2 ( comprador ): Usted le dice al intercambio que desea comprar al precio Q, pero Q es más bajo que el precio más bajo al que cualquier fabricante de Tipo 1 está dispuesto a vender actualmente. (Estás tratando de gastar muy poco dinero a los ojos de todos los que dijeron que quieren vender).

¡Felicidades! Dado que su solicitud no se puede comparar con la solicitud de ningún fabricante existente, acaba de "crear" liquidez al agregar la transacción deseada al libro de órdenes del intercambio . Su pedido permanecerá allí hasta que se complete (es decir, alguien muerde su oferta), caduque o lo cancele.

tomador

  • Tipo 1 ( vendedor ): Usted le dice al intercambio que desea vender al precio R, y R es igual o inferior al precio actualmente anunciado por al menos un fabricante de Tipo 2 (comprador). (Al menos un comprador conocido piensa que la cantidad de dinero que pides es razonable).

  • Tipo 2 ( comprador ): Usted le dice al intercambio que desea comprar al precio S, y S es igual o superior al precio actualmente anunciado por al menos un fabricante de Tipo 1 (vendedor). (Al menos un vendedor conocido cree que la cantidad de dinero que está dispuesto a gastar es razonable).

¡Felicidades! Dado que su solicitud se puede comparar con la solicitud de algún fabricante existente, se ejecutará de inmediato (más o menos) contra el mejor precio disponible del fabricante y habrá "tomado" liquidez al eliminar una o más transacciones deseadas de los fabricantes del libro de órdenes.

Si un intercambio quiere promover o penalizar el hecho o tomarlo, puede ajustar sus tarifas/reembolsos para cada actividad. Y puede reducir sus tarifas si es un cliente de gran volumen. Eso es lo que muestran las tablas en la página web que vinculaste.

Sin especificar qué es un tipo 1 y tipo 2, su explicación carece de cierta claridad.
Sin embargo, ¿por qué el intercambio querría aumentar/disminuir la liquidez? Si alguien "hace" un nuevo precio que no estaba previamente en el libro, ¿ayuda eso al intercambio en el sentido de que ayuda a crear cambios/fluctuaciones de precios en el mercado? Sin embargo, ¿por qué sería bueno para el intercambio? Entonces, ¿qué significa exactamente "liquidez" en este contexto?
Los intercambios de @JIXiang tienen un interés personal en aumentar el tráfico en general, ya que cobran una tarifa en al menos un lado de cada operación que manejan. (Además, cuantas más transacciones se realicen en su lugar, más podrán convencer a los comerciantes para que se suscriban a sus datos de mercado, programas especiales para suscriptores, etc.) La mayoría de los intercambios de EE. como los tomadores seguirán. Algunas bolsas de EE. UU. (NASDAQ BX, BATS BYX y BATS EDGA) sienten lo contrario: otorgan reembolsos a los compradores y los creadores los seguirán.
@nanonerd Esto es mucho mejor, al menos para mí, que las otras respuestas.

Como está preguntando específicamente por Kraken, esto es lo que encontré:

¿Qué es Maker vs Taker?

Una operación recibe la comisión del tomador si la orden de la operación se compara inmediatamente con una orden que ya está en el libro de órdenes, lo que elimina la liquidez. Una operación recibe la tarifa del fabricante si la orden de la operación no se compara inmediatamente con una orden que ya está en el libro de órdenes, lo que está agregando liquidez.

Órdenes de mercado vs límite

Cuando realiza una orden de mercado, desea comprar/vender lo antes posible, al mejor precio disponible. Este es el tipo de orden más simple. Las órdenes de mercado siempre obtienen la tarifa del tomador. Con una ​orden limitada​, estableces tu deseo de comprar/vender, pero ​solo a un precio determinado o mejor. Una orden de compra limitada con el precio límite por debajo del precio de mercado no se igualará de inmediato y, una vez igualada, la operación obtendrá la tarifa de fabricante reducida . Una orden de venta limitada con el precio límite por encima del precio de mercado no se igualará de inmediato y, una vez que se iguale, la operación obtendrá la tarifa de fabricante reducida .

Fuente

Límite de orden de venta

Imagina que has comprado 100 ETH.

  • Por encima del precio de mercado : el mercado está actualmente en $150 y cree que llegará a $160. Pones una orden de límite de venta en $160. Podemos llamar a esa orden una orden de toma de ganancias . En tal caso, agregará ETH adicional al libro, es por eso que pagará las tarifas del fabricante .

  • Por debajo del precio de mercado : el mercado se encuentra actualmente en $ 150 y desea protegerse contra una pérdida repentina. Pones una orden de límite de venta a $140. Es un error, porque una orden de límite de venta es " Una orden a un corredor para vender una cantidad específica de un valor a un precio específico o por encima de este ". Por eso cuando creas tu orden, el intercambio ve que quieres vender a un precio mayor o igual a $140. Debido a que el precio es de $150, su orden se ejecuta inmediatamente, como si hubiera hecho una orden de mercado.
    En tal caso, pagará las tarifas del tomador .. Debido a que su orden se ejecuta de inmediato, no está agregando nada al libro de órdenes y puede igualar otra orden establecida por otra persona para comprar ETH a un precio determinado. Al igualar esta orden, elimina la oportunidad de que otra persona venda su ETH a este precio, por lo que elimina liquidez.

Puede usar una forma de pensar similar para la orden de compra limitada.

¿Se le cobra la tarifa de tomador solo una vez? ¿O también te cobran por cerrar tu pedido? Mi conjetura es una vez, pero me gustaría asegurarme
Sin embargo, ¿por qué el intercambio querría aumentar/disminuir la liquidez? Si alguien "hace" un nuevo precio que no estaba previamente en el libro, ¿ayuda eso al intercambio en el sentido de que ayuda a crear cambios/fluctuaciones de precios en el mercado? Sin embargo, ¿por qué sería bueno para el intercambio? Entonces, ¿qué significa exactamente "liquidez" en este contexto?

Alguien se clasifica como fabricante si intenta comprar por menos de lo que cualquiera está dispuesto a vender actualmente O vende por más de lo que cualquiera está dispuesto a comprar actualmente .

Debido a que una orden de fabricante no se puede ejecutar de inmediato debido al libro de órdenes de compra/venta, esto crea liquidez en el mercado, que a menudo se ve favorecida por los intercambios, por lo tanto, las tarifas más bajas.

Alguien se clasifica como tomador si sus acciones con toda probabilidad serían ejecutadas por el intercambio de inmediato, en efecto, tomando liquidez del mercado. Esto sucede cuando alguien intenta comprar a un precio igual o superior al que cualquiera está dispuesto a vender actualmente O vende a un precio igual o inferior al que cualquiera está dispuesto a comprar actualmente .

Supongo que podrías resumir:

Las órdenes del fabricante no se ejecutan inmediatamente; los compradores y vendedores deben comunicarse con su pedido/compra antes de que se ejecute la orden. Las órdenes del tomador se ejecutan de inmediato y quitan liquidez al mercado. Se le cobrarán tarifas de fabricante/tomador en consecuencia.

Sin embargo, ¿por qué el intercambio querría aumentar la liquidez? Entonces, ¿qué significa exactamente "liquidez" en este contexto? Debido a que una orden no se ejecuta de inmediato, el dinero del cliente se congela/se pone en manos del intercambio pero no se coloca en la cuenta de otro cliente, ¿de modo que el intercambio se beneficia de tal situación?
Quizás se deba a que un diferencial de mercado más amplio introduce incertidumbre en cuanto a la dirección/tendencia del mercado. Si el diferencial de mercado siempre fuera cero, supongo que podría determinar el movimiento del mercado simplemente a partir del libro de órdenes. (No me cites en eso, y no olvides que siempre hay otros libros de pedidos de intercambio a tener en cuenta)...
...Mientras que si el margen del mercado no es cero, entonces el mercado está en espera hasta que el precio alcanza una orden de compra/venta (quizás debido a la actividad en otro intercambio) o alguien coloca una orden de comprador en el intercambio actual. Me arriesgaría a adivinar que es para introducir imprevisibilidad en el mercado y "hacer que las cosas se muevan" en el sentido de que podría obligar a las personas a hacer nuevos pedidos. No estoy 100% seguro de esto, solo una suposición educada, ¡pero investigaré algo!
Esta respuesta finalmente hizo que tuviera sentido para mí.
¿Es una tarifa única? Si mi pedido permanece allí durante un año, ¿se me cobrará la tarifa del fabricante solo una vez?
@Jas sí, la tarifa se aplica una sola vez, cuando la orden se ejecuta realmente. Y si cancela su pedido antes de que se ejecute, no pagará nada. Todos los intercambios que he usado nunca me han cobrado por cancelar un pedido.

¿Primero saber quién es el fabricante y quién es el tomador?

Si coloca una orden por encima del precio de cotización actual para vender o por debajo del precio de cotización actual para comprar, agrega liquidez al mercado y, por lo tanto, actúa como creador . En este caso, debe pagar la tarifa del fabricante.

Si desea completar su orden al precio de mercado actual, está tomando liquidez del mercado y, por lo tanto, actúa como tomador . En este caso, debe pagar la tarifa del tomador.

Por lo general, la tarifa del tomador será más alta que la tarifa del fabricante.

Entonces Maker quiere decir: orden pendiente que espera que el precio de mercado lo alcance tarde o temprano en el futuro. Mientras que el tomador significa Ejecución de la orden a la tasa de mercado actual.