Sustitución del condensador de tantalio por un condensador cerámico para amplificadores operacionales

Estoy tratando de construir un amplificador no inversor con cierto amplificador operacional; THS3491

La hoja de datos está vinculada a continuación.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ths3491.pdf

En la página 25, hay un diagrama de configuración sin inversión.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y en la página 35, hay una guía para desacoplar capacitores

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dice: "Use condensadores de desacoplamiento de tantalio más grandes (con un valor de 6,8 uF o más) que sean efectivos a frecuencias más bajas..."

Tuve tan mala experiencia con los condensadores de tantalio, así que quería evitar usarlos.

¿Está bien reemplazar los condensadores de tantalio con los de cerámica?

Buscando en StackExchange, encontré varias páginas con un problema similar;

Condensadores de tantalio frente a condensadores cerámicos

MLCC vs tantalio: para desacoplamiento, entrada al regulador y reducción de ondulación

La respuesta fue que está bien usar cerámica, pero no estoy tan seguro porque estoy tratando con amplificadores operacionales. Busqué más;

http://www.dataweek.co.za/news.aspx?pklnewsid=27008

En el sitio web anterior, recomiendan usar cerámica sobre tantalio, ya que los condensadores cerámicos tienen más ventajas sobre el tantalio.

Pero, ¿está bien reemplazar el tantalio con capacitores cerámicos?

Para desacoplar condensadores, sí, siempre y cuando pueda encontrar tamaños similares (lo que puede que no sea el motivo de los tantalios en primer lugar). Para los condensadores en la ruta de la señal, debe tener más cuidado ya que la mayoría de los dieléctricos cerámicos sufren efectos piezoeléctricos (vibraciones y similares generarán voltajes que aparecen como ruido), efectos de polarización de CC (capacitancia reducida a medida que aumenta la polarización de CC a través del capacitor), y efectos de la temperatura. En este caso se suele utilizar cerámica C0G/NP0 porque es una de las pocas cerámicas que no sufre ninguno de estos efectos.
Probablemente sea una hoja de datos más antigua. Hace 20 años, los tantalios eran la solución de baja ESR para C 1 m F . Hoy usamos cerámica.
OOI y posiblemente OT, ¿qué malas experiencias ha tenido con las tapas de tantalio?
El tantalio todavía tiene su lugar, incluso con la llegada de los polímeros electrolíticos y los MLCC de alto C/V. Principalmente en el costo cuando está en los pocos cientos de uF y 'entre' cerámica y electrolítico (lata pequeña, alto rendimiento). Reducimos el tantalio en un 50% en el voltaje y no hemos tenido fallas pirotécnicas después de hacer eso.

Respuestas (2)

En la mayoría de los circuitos, sí. Y en tu circuito esto estaría bien.

La capacitancia es solo capacitancia y los valores de capacitancia de los MLCC cerámicos han aumentado bastante en las últimas décadas, lo que lleva a una aplicabilidad mucho más amplia (y a la actual escasez de producción).

Pero debe tener en cuenta un par de advertencias que en su mayoría son exclusivas de la cerámica:

  • En algunos circuitos, la ESR capacitiva es una parte necesaria del circuito, se espera un valor mínimo y la cerámica tiende a tener una ESR extremadamente baja. En algunos casos, esto puede provocar inestabilidad y oscilaciones. De particular preocupación sería la entrada de convertidores de CC-CC de conmutación y cables de suministro de CC largos que se pueden conectar en vivo.

  • Los MLCC tienden a tener dependencias de voltaje muy fuertes. Estos pueden perder el 60% o más de su valor de capacitancia bajo polarización de CC. Además de la pérdida capacitiva, este es un comportamiento no lineal que puede ser motivo de preocupación en algunos circuitos.

  • Las cerámicas MLCC son piezoeléctricas. Cualquier vibración o gradiente de temperatura puede hacer que se inyecte ruido en el circuito. Y, en algunas aplicaciones de conmutación, escuchará un zumbido en los capacitores que puede provocar fallas mecánicas.

Uno de los aspectos más importantes de las propiedades piezoeléctricas es el ruido audible, que puede ser bastante molesto si la frecuencia de trabajo de una tapa grande se encuentra en el rango audible.
Gracias, revisaré la ESR y veré si está dentro de un rango razonable.

Sí, está bien desde el punto de vista de los amplificadores operacionales. Tenga cuidado con el coeficiente de voltaje de los condensadores, es posible que necesite una capacitancia nominal de 10 uF o 20 uF para obtener 6,8 uF con un voltaje de polarización de 15 V (tienen un coeficiente de voltaje grande). (aparte, eso es un poco una bestia de un CFA de rango de GHz, por lo que los condensadores cerámicos más pequeños (100nF + 100pF) son realmente importantes en esta aplicación en particular, vea el comentario de Peter Smith sobre el uso de tapas de geometría inversa para las capacitancias más bajas: tienen terminales a lo largo de los lados largos del chip, por lo que hay menos impedancia parásita en serie).

Por ejemplo, aquí hay un capacitor 1210 de 25 V y 10 uF que generalmente tiene una reducción de alrededor del -35 % con una polarización de 15 V. Los condensadores más pequeños probablemente serán peores.

Desde el punto de vista del sistema, tener una cantidad muy baja de condensadores ESR que se desvíen de los suministros podría causar problemas de estabilidad con la regulación de su suministro de energía. Si es un suministro de laboratorio o reguladores lineales 7815/7915, no será un problema (al menos con el 7815), pero con reguladores lineales LDO o reguladores negativos podría causar problemas.

Navegue aquí, prestando atención a la capacitancia nominal, el voltaje nominal y el empaque para tener una idea de cómo se ven afectadas las cosas (sí, el empaque afecta la caída de capacitancia con polarización de CC): ds.murata.co.jp/simsurfing/mlcc.html?lcid= es-nosotros
El OP puede querer usar dispositivos de geometría inversa para los desacopladores de alta frecuencia para ayudar a minimizar la inductancia. (0306 o 0508 quizás)