Sustitución de condensadores electrolíticos en aplicaciones de montaje superficial

Entiendo que hay ventajas y desventajas contra el uso de capacitores electrolíticos sobre otros, como los de cerámica, pero por lo que entiendo, la razón principal para elegir los capacitores electrolíticos suele ser debido a su mayor capacitancia.

En la forma más simple, ¿por qué más podría elegir electrolítico sobre otras contrapartes? Pregunto puramente por razones de tamaño físico. Tanto el tamaño de la huella como la altura del electrolítico sobre un condensador cerámico son mucho mayores.

Usando este circuito como ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si pudiera obtener un capacitor cerámico con una capacitancia de 10uF y dentro de mis requisitos de voltaje, que de mis búsquedas iniciales puedo hacer, ¿qué problemas experimentaría si tuviera que cambiar, si los hubiera?

Afortunadamente, según mis búsquedas, 10uF parece estar muy cerca del máximo de los condensadores no electrolíticos, pero como digo, necesito componentes mucho más pequeños para mi diseño, donde el tamaño es importante.

Finalmente, al buscar estándares de huella SMD, los paquetes comunes parecen ser 0402, 0603 y 0805, donde aumentan en tamaño físico respectivamente, pero también en potencia nominal, lo que me sugiere que debería usar un paquete tan grande como sea posible, pero ¿A qué otros atributos de estos paquetes debo prestar atención al seleccionar?

Sabía que había una pregunta anterior sobre un tema similar, pero solo apareció en la barra lateral en mi segundo vistazo: electronics.stackexchange.com/questions/43161/…
Puede obtener tapas no electrolíticas de 100uF.

Respuestas (1)

Si pudiera obtener un capacitor cerámico con una capacitancia de 10uF y dentro de mis requisitos de voltaje, que de mis búsquedas iniciales puedo hacer, ¿qué problemas experimentaría si tuviera que cambiar, si los hubiera?

Algunos circuitos (como algunos reguladores lineales, por ejemplo), requieren una cierta ESR mínima del capacitor de salida, lo que podría causar que el circuito oscile cuando se usa una cerámica pero no con un electrolítico.

En un circuito de precisión, es posible que no se prefiera una cerámica debido a la microfonía, pero en esos casos probablemente tampoco querrá un electrolítico.

De lo contrario, generalmente se prefieren las cerámicas. Tendrán una ESR más baja, no están polarizados, necesitan menos reducción de voltaje, etc.

Finalmente, al buscar estándares de huella SMD, los paquetes comunes parecen ser 0402, 0603 y 0805, donde aumentan en tamaño físico respectivamente, pero también en potencia nominal, lo que me sugiere que debería usar un paquete tan grande como sea posible.

Por lo general, elige el paquete más pequeño con el que puede salirse con la suya porque desea colocar la mayor cantidad de circuitos posible en el espacio más pequeño.

Además, para la cerámica, los tamaños más grandes (1210 y superiores) pueden tener problemas de confiabilidad porque pueden romperse si la placa se flexiona.

Genial, muchas gracias. Estoy usando 0805 para mis resistencias, debido a su mayor potencia nominal, y 0603 para mis condensadores y LED, ya que parecen tener una buena relación entre tamaño y atributo nominal. ¡Reemplacé mis tapas electrolíticas con cerámica, debido a las huellas más pequeñas, pero sobre todo porque eran más de 10 veces más grandes en altura!
Cuando hablamos de "electrolíticos", supongo que estamos hablando de tapas de tantalio, ¿verdad? Aquí hay un excelente resumen de algunas de las diferencias con kemet que cubren algunos temas que no se tratan aquí.
Sustitución de condensadores electrolíticos en aplicaciones de montaje superficial
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v